Re: [爆卦] 高嘉瑜 柯市府有人為京華城560%容積護航消失
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: ※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言:
: : 所以監察院 內政部 都被柯文哲控制了嗎?
: : 柯文哲那時只是台大醫院地下三樓的醫師哩
: : 你確定 關柯文哲有事?
: : 退萬步說
: : 柯市府到現在也還沒回覆 也沒核可
: : 要不要等到柯市府確定圖利威京小沈 再來爆料呢....
: : 民進黨這樣真的很難看
: 北市府都發局堅持392%
: 林副市長說監察院的糾正跟行政權爭議由內政部跟監察院去吵
: 所以請示內政部 不知道DPP的內政部裁決沒
: 我知道DPP一定不會支持圖利財團的
: 但是我也知道某些ID集團也不是支持DPP的 顆顆
: 然後發DPP的議員質疑D黨的官然後再吵舊聞
: 不知道又飛到哪個國家發文了
DPP會不會圖利財團我是不知道啦,我知道柯市府在打假球就是了
糾正案文
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/RSS/detail.asp&mp=1&no=4644
另張景森(84 年 1 月-87 年 12
月任職臺北市政府都市發展局局長)104 年 11 月 269
日於本院詢問時稱:「我的意見跟黃前市長一樣,
該案是以整個面積計算 392%。扣除公園就剩餘土地
而言即為 560%,但都市計畫書是指整個基地區域則
為 392%,毫無疑義。只是說明文字上有模糊,但就
剩餘區塊而言即為商三 560%。另外,臺北市都市計
畫如果容積率要另外計算不會加上『商三』2 字。
以種種跡象來看,560%毫無疑義。程序面,目前都
發局不宜以片面想法而阻礙程序進行,如果認不寫
392%就不辦,則不符行政程序,而應交由委員會決
議,如果實質內容不同意應不宜退件,可由都委會
決議。」、
臺北市政府副市長林欽榮亦稱:「……
我個人認為與監委所提示的看法一致,即公文法有
明定其總容積,則應保障其容積率。……我同意監
委的看法,一直是以整個基地計算 392%粗容積,是
由整個變更方正區域計算。……」亦持相同看法。
=================
這才是高嘉瑜講的
柯市府想放寬容積率,又怕被說是圖利財團
所以在接受監委詢問時,故意說對放寬容積有利的說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.118.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487668770.A.A79.html
→
02/21 17:22, , 1F
02/21 17:22, 1F
推
02/21 17:28, , 2F
02/21 17:28, 2F
噓
02/21 17:33, , 3F
02/21 17:33, 3F
你知道,打假球不成功的人叫什麼?
還是打假球。
→
02/21 17:40, , 4F
02/21 17:40, 4F
噓
02/21 17:43, , 5F
02/21 17:43, 5F
噓
02/21 17:53, , 6F
02/21 17:53, 6F
推
02/21 17:58, , 7F
02/21 17:58, 7F
噓
02/21 18:02, , 8F
02/21 18:02, 8F
噓
02/21 18:05, , 9F
02/21 18:05, 9F
推
02/21 18:54, , 10F
02/21 18:54, 10F
→
02/21 18:54, , 11F
02/21 18:54, 11F
→
02/21 18:54, , 12F
02/21 18:54, 12F
並不是「已經是」560%,而是「應該是」560%。
※ 編輯: noritz (223.140.168.128), 02/21/2017 19:33:44
推
02/21 19:33, , 13F
02/21 19:33, 13F
→
02/21 19:34, , 14F
02/21 19:34, 14F
→
02/21 19:34, , 15F
02/21 19:34, 15F
→
02/21 19:35, , 16F
02/21 19:35, 16F
推
02/22 00:12, , 17F
02/22 00:12, 17F
→
02/22 00:14, , 18F
02/22 00:14, 18F
→
02/22 00:14, , 19F
02/22 00:14, 19F
推
02/22 05:17, , 20F
02/22 05:17, 20F
推
02/22 07:33, , 21F
02/22 07:33, 21F
推
02/22 07:33, , 22F
02/22 07:33, 22F
推
02/22 07:33, , 23F
02/22 07:33, 23F
推
02/25 06:25, , 24F
02/25 06:25, 24F
→
02/25 06:25, , 25F
02/25 06:25, 25F
→
02/25 06:25, , 26F
02/25 06:25, 26F
→
02/25 06:26, , 27F
02/25 06:26, 27F
推
02/25 17:10, , 28F
02/25 17:10, 28F
→
02/25 17:11, , 29F
02/25 17:11, 29F
→
02/25 17:12, , 30F
02/25 17:12, 30F
→
02/25 17:13, , 31F
02/25 17:13, 31F
→
02/25 17:13, , 32F
02/25 17:13, 32F
→
02/25 17:16, , 33F
02/25 17:16, 33F
→
05/03 23:11, , 34F
05/03 23:11, 34F
→
05/03 23:12, , 35F
05/03 23:12, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):