Re: [爆卦] 高嘉瑜 柯市府有人為京華城560%容積護航消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/21 17:19), 7年前編輯推噓6(11519)
留言35則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : ※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言: : : 所以監察院 內政部 都被柯文哲控制了嗎? : : 柯文哲那時只是台大醫院地下三樓的醫師哩 : : 你確定 關柯文哲有事? : : 退萬步說 : : 柯市府到現在也還沒回覆 也沒核可 : : 要不要等到柯市府確定圖利威京小沈 再來爆料呢.... : : 民進黨這樣真的很難看 : 北市府都發局堅持392% : 林副市長說監察院的糾正跟行政權爭議由內政部跟監察院去吵 : 所以請示內政部 不知道DPP的內政部裁決沒 : 我知道DPP一定不會支持圖利財團的 : 但是我也知道某些ID集團也不是支持DPP的 顆顆 : 然後發DPP的議員質疑D黨的官然後再吵舊聞 : 不知道又飛到哪個國家發文了 DPP會不會圖利財團我是不知道啦,我知道柯市府在打假球就是了 糾正案文 http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/RSS/detail.asp&mp=1&no=4644張景森(84 年 1 月-87 年 12 月任職臺北市政府都市發展局局長)104 年 11 月 269 日於本院詢問時稱:「我的意見跟黃前市長一樣, 該案是以整個面積計算 392%。扣除公園就剩餘土地 而言即為 560%,但都市計畫書是指整個基地區域則 為 392%,毫無疑義。只是說明文字上有模糊,但就 剩餘區塊而言即為商三 560%。另外,臺北市都市計 畫如果容積率要另外計算不會加上『商三』2 字。 以種種跡象來看,560%毫無疑義。程序面,目前都 發局不宜以片面想法而阻礙程序進行,如果認不寫 392%就不辦,則不符行政程序,而應交由委員會決 議,如果實質內容不同意應不宜退件,可由都委會 決議。」、 臺北市政府副市長林欽榮亦稱:「…… 我個人認為與監委所提示的看法一致,即公文法有 明定其總容積,則應保障其容積率。……我同意監 委的看法,一直是以整個基地計算 392%粗容積,是 由整個變更方正區域計算。……」亦持相同看法。 ================= 這才是高嘉瑜講的 柯市府想放寬容積率,又怕被說是圖利財團 所以在接受監委詢問時,故意說對放寬容積有利的說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.118.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487668770.A.A79.html

02/21 17:22, , 1F
柯P不EY
02/21 17:22, 1F

02/21 17:28, , 2F
捐出去也要算在總面積裡面,不然誰要捐
02/21 17:28, 2F

02/21 17:33, , 3F
所以過了一年 冷飯熱炒下 北市府讓了啥
02/21 17:33, 3F
你知道,打假球不成功的人叫什麼? 還是打假球。

02/21 17:40, , 4F
還在假球 是有讓甚麼嗎? 還是已經定案了 再胡扯阿
02/21 17:40, 4F

02/21 17:43, , 5F
ID不意外
02/21 17:43, 5F

02/21 17:53, , 6F
都寫那麼清楚了還看不懂, 柯黑不ey
02/21 17:53, 6F

02/21 17:58, , 7F
當時林副也只是委員 局長都說話 委員會持相反看法??
02/21 17:58, 7F

02/21 18:02, , 8F
結果你還能引導式柯市府打假球...
02/21 18:02, 8F

02/21 18:05, , 9F
你到底想表達什麼
02/21 18:05, 9F

02/21 18:54, , 10F
是我中文不好嗎?看監察院的文內容張跟林的意思是雖然賬面
02/21 18:54, 10F

02/21 18:54, , 11F
上看是392%但就實際上來看已經是560%,所以不要再想來煩市
02/21 18:54, 11F

02/21 18:54, , 12F
府,我們文跑完就會繼續打槍你
02/21 18:54, 12F
並不是「已經是」560%,而是「應該是」560%。 ※ 編輯: noritz (223.140.168.128), 02/21/2017 19:33:44

02/21 19:33, , 13F
那又怎樣,冥進洞更爛
02/21 19:33, 13F

02/21 19:34, , 14F
死甲魚少亂黑,黨公的形狀
02/21 19:34, 14F

02/21 19:34, , 15F
一定是亂起風。選舉完又沒事
02/21 19:34, 15F

02/21 19:35, , 16F
冥進洞越來越墮落
02/21 19:35, 16F

02/22 00:12, , 17F

02/22 00:14, , 18F
京華城要凹連捐出去的地都算進去560%, 但市府依法就是給剩
02/22 00:14, 18F

02/22 00:14, , 19F
餘70%給560變392%, 內文寫的很清楚,應該不是我中文太差吧
02/22 00:14, 19F

02/22 05:17, , 20F
推樓上
02/22 05:17, 20F

02/22 07:33, , 21F
依紀錄392%是指整塊街廓開發強度 剩餘70%土地是以560%計
02/22 07:33, 21F

02/22 07:33, , 22F
算 但市府認定基準是392%京華城才會不服 捐出去的地容積
02/22 07:33, 22F

02/22 07:33, , 23F
不在討論範圍
02/22 07:33, 23F

02/25 06:25, , 24F
明明就是卡在捐出去的地,現在是要凹捐出去的地也要給容積
02/25 06:25, 24F

02/25 06:25, , 25F
,不然現行已經就是560*70%,內文也載明了,可以看看整份
02/25 06:25, 25F

02/25 06:25, , 26F
文件嗎
02/25 06:25, 26F

02/25 06:26, , 27F
如果真的這麼理直氣壯,郝天冰怎麼不敢放行
02/25 06:26, 27F

02/25 17:10, , 28F
照你的邏輯那京華城在吵甚麼XD 京華城希望放寬使用和確認
02/25 17:10, 28F

02/25 17:11, , 29F
是560% 市府現在認定要變更基準還是是392% 哪敢放行阿不
02/25 17:11, 29F

02/25 17:12, , 30F
然會被罵圖利財團 觀感也不好 整份文件是這樣寫的~
02/25 17:12, 30F

02/25 17:13, , 31F
建議有點法學基礎和都計法規再來看這個 不是會認字就懂他
02/25 17:13, 31F

02/25 17:13, , 32F
在說啥 連我們都要研讀一段時間了....
02/25 17:13, 32F

02/25 17:16, , 33F
總之監察委員和都委會認知不同 好多官僚、行政程序...
02/25 17:16, 33F

05/03 23:11, , 34F
你不捐30%我為什麼要讓你變更? 通通拿去蓋工廠,看你一坪值多
05/03 23:11, 34F

05/03 23:12, , 35F
少...
05/03 23:12, 35F
文章代碼(AID): #1Oh0OYfv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Oh0OYfv (Gossiping)