Re: [ＦＢ] 沈富雄：如果我是蔣公消失
想不到沈大老也是真的老了
如果我是蔣公 你竟然也只關心紀念堂要不要拆等等的事
要是我是蔣公
先滅了現在跟中共眉來眼去的
當初就已經打輸中共了
現在你身在我的黨還跟我的仇人說要統一
什麼慈湖的 紀念堂要不要拆的 銅像是不是被性侵的
根本不重要好嗎？
引述《dandanhanbau (丹丹漢堡)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 沈大老一出手，便知有沒有
: 一文道破綠營操弄意識型態
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/ShenFuHsiung/posts/1947222018881661
: ＦＢ內容：
: 如果我是蔣公…
: 如果我是老蔣，天上有靈、地下有知，我不再帶你們喊萬歲，也不再稱呼你們「軍民同胞
: 們」，但我仍希望你們聽懂我濃濃的鄉音，我有一些話要交待。
: 首先，我的紀念堂就拆了吧！如果終須一拆，晚拆不如早拆，免得不時拿來折磨我，做這
: 個決定並不難，只要在時間的長流裡把握歷史的縱深：希特勒萬惡而無一功，他的納粹黨
: 烟飛灰滅，不用說紀念，談起他就是全球大禁忌，連台灣的高中生都不能倖免。再看我的
: 死對頭老毛，一生功過七、三分，他的黨正當紅，他的國家正崛起，所以，他殺的人不比
: 我少，遺像卻高掛天安門上、遺體供萬人瞻仰。與這兩人相比，我功過未定，隨時間恐會
: 功消過長，我的後人及徒子徒孫不長進，我丟了大陸，他們幾乎丟了台灣，我怎敢奢望他
: 們護我，但是，重點是紀念堂占地25公頃，而且位於蛋黃中的蛋黃，當年沒人敢吭聲，現
: 在卻越來越不符比例原則，一些民進黨人更沒見識，要把它當威權象徵的古蹟，試想，再
: 過幾十年，外國旅客如何把它與這個城市做聯結？滿腦子的負面情緒是國家的不幸，連我
: 這個當事人都覺得坐立不安。還是一了百了把它拆了，免得以我之名，不眠不休地提款，
: 讓我越想越心煩。
: 順便一提的是慈湖也可以廢了，讓我回到奉化溪口老家，陪我的親娘。台灣上了年紀的人
: 大概都讀過我念母思親的文章，回到王太夫人的身邊，總比睡在冰冷的銅棺、日看衛兵正
: 步、夜伴燭影搖曳來得溫暖。至於經兒晚年說他是台灣人，民間也有幾位老友可以小聚，
: 台灣人好像只記得他的功卻念念不忘我的過，所以，經兒如果想留下來，就隨他吧！
: 想42年前我走的時候，全國呼天搶地，如喪考妣，現在想來，也大可不必，我晚年過得並
: 不快樂，困守孤島、含怨以終，看大家擺出那種場面，我只有更加抱憾了。啊！罷了，罷
: 了。老毛說：數風流人物，且看今朝。看他躺在那邊，我躺在這裡，有什麼兩樣…。
: －－－
: Robin Chen：想想如果不是蔣公 這蛋黃中蛋黃的25公頃 如今安在?呵呵
: 沈富雄：很有見地。我喜歡。
: 簡順利：沈大老的綠骨還真根深蒂固呀
: 沈富雄：您真的很膚淺，您想想，深綠的會同意我全文所含的意義嗎？
: 易爽：你个台独不配
: 沈富雄：您想這樣的處理對誰最有利？尤其是背後的理由，台獨份子是想不出來的。
: 東方白：「再看我的死對頭老毛，...，他殺的人不比我少」大老此言差矣。
: 要講害死的人數，毛魔頭的 大躍進，全民煉鋼，人民公社 「三面紅旗」造成的「三年天
: 災」，最保守的估計，害死了 三千萬人 (共產黨後来認同的數字，够保守吧）。當然，
: 當年 228 若是 謝雪紅 起義成功，或是後來老蔣没能穩住陣脚，那數字可能就要多加個
: 五十到一百萬 「歹丸郎」了。
: 大老上面這句，實在「不符比例原則」吧！
: 高树：虽然我支持共产党，虽然沈大佬是个大台独，但是起码特提供了不一样的思路，这
: 点也会让人尊重，赞一下，民主就应该理性的探讨，反对一切煽动老百姓的言论。
: 李曉鐘：拆中正紀念堂？恐怕沒那麼容易給沈大老稱心如意！想拆中正紀念堂的在位總統
: 可能要想一想自己面對的兩岸情勢，如果這一位在位總統敢幹拆紀念堂的事情，他一定要
: 面對全世界(包括美、中)改憲毀憲建國的深深質疑....就算沈大老自己來當總統，120%絕
: 對不會拆紀念堂，更何況是選舉時把"維持現狀"掛在嘴上的人....
: 杨自牧：沈大佬雖是綠骨，但人品和水平是不差的，比起那些狗一樣的東西彭文正李晶玉
: 鐘年晃胡忠信楊偉中來說，是個值得尊重的“對立面”，是綠營里少有的值得對話的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.19.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488385857.A.D56.html
→
03/02 00:33, , 1F
03/02 00:33, 1F
噓
03/02 00:34, , 2F
03/02 00:34, 2F
→
03/02 00:34, , 3F
03/02 00:34, 3F
→
03/02 00:35, , 4F
03/02 00:35, 4F
→
03/02 00:35, , 5F
03/02 00:35, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：