Re: [新聞] 台電重估 3核電廠除役經費翻倍至6200億消失

看板Gossiping作者xxyxx時間7年前 (2017/03/08 01:13)推噓6(7推 1噓 4→)

留言12則, 8人參與討論串28/36 (看更多)

※ 引述《bahamutuh (殺生為護生斬業非斬人)》之銘言： : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : : 這個呢，是原能會說要這樣改是台電自己的承諾。 : : 你的意思是台電不顧專業處理核廢料？ : 明明是台電被反核人士逼到要改用室內乾貯不得不放棄之前已經通過安檢與環評的系統 : 而原能會的公開回應當然不會說台電被反核人士逼的只說台電會改 : 結果反核人士居然說全推是台電的主意完全無視是反核人士一直跳針說要室內乾貯的 : 反核人士這種作賊喊抓賊的本領真是高呀喔，既然反核人士這麼厲害台灣核電廠怎麼還在？還是說台灣反核人士的能力很巧妙，剛剛好可以讓室外乾儲改成室內乾儲，然後就沒有然後了？ : : 恩............ : : 聽說這樣改呢，是早在105年三月一日的台電簡報就已經這樣寫了。 : : 如果我記得沒錯，蔡英文總統於105年五月二十日就職。 : 如果我記得沒錯蔡英文總統於105年1月16日當選的 : 白癡都知道在1月16日後是知道要聽蔡英文的不然就等著被換掉 : 看看台電前董事長因為打臉蔡英文說出了沒核電當然會缺電的真相 : 然後就「被生病」辭職下台了 : https://video.udn.com/news/535003 這也真巧妙，照你這說法台電董事長很有GUTS的擁核...... 那怎麼面對乾儲要不要室內的時候GUTS就.......... 人家還沒上任就提早屈服？所以你們董事長做什麼決策是專業，什麼決策是屈服啊？ : 再說反核人士要更貴也沒比較安全的室內乾貯跳針跳了好幾年也被馬政府擋了好幾年 : 終於在蔡英文當選後一個多月就完成多年來的心願 : 你有看到反核人士去謝謝馬英九聽她們意見改用更貴也沒比較安全的室內乾貯嗎? : 沒有嘛當然是謝謝蔡英文畢竟她可是兩腿一跪說全聽你們反核人士的所以到底是馬英九的功勞還是蔡英文的功勞你要不要自己先統一下。 : : 乾貯算處理喔？ : : 現在標準放到這麼低了啊？ : 乾貯可以讓核廢料的輻射對環境和人類的危害為零 : 這不叫處理好什麼才叫處裡好? 乾儲=中期儲存。這個等式你敢否認？你能否認？中期儲存叫處理好，那吵什麼使用後燃料棒最終處置，就全部去中期儲存不就好了，為了網路嘴泡連專業都自我踐踏，佩服。 : 火力發電或是反核最愛的太陽能是有比核廢料的危害少嗎? : 那火力發電和太陽能也是廢料沒辦法處理更加不該使用火力發電和太陽能嗎? 我根本不在乎太陽能。講白了我根本不在乎綠能死活。我只關心核能什麼時候去死而已。至於火力........... 台灣現在差不多八成火力，你先示範一下用電減少八成，我在來研究一下怎麼向你學習，怎樣？ : : 誰指定那個品牌了說來聽聽。 : 不是品牌是指定要桶身為一體成型的不鏽鋼桶那個桶子和你台電計畫用的差在哪？ : : 同上，誰指定那個品牌了說來聽聽。 : 反核人士在新北市辦得核安會議上講了好多次了啦 : 還說可以幫忙讓這個一體成型的不鏽鋼桶引進來台灣 : 剛好全台灣只有一家代理真是巧呀怎麼這麼巧勒? 所以台電被限制一定要透過那家代理？台電啥時那麼乖了我都不知道。 : : http://www.aec.gov.tw/webpage/explain/images/20161213.jpg

: : 說要室內的，是蔡政府上台前台電就這麼說了。 : 馬英九會聽反核人士的那早在好幾年前就改了 : 我從沒看過反核人士會把改成更貴也沒比較安全的室內乾貯的功勞歸給馬英九過 : 你栽贓手法也太爛了吧 XDDD 所以你打算指控蔡英文在520前提早就職？還是你認為台電狗腿揣摩還沒上任的蔡英文的想法先給他狗腿一下再說？有必要為了嘴泡這樣攻擊台電嗎？ : : 恩，證據？ : 用google地圖去看福島第一核電廠就可以看到「已經」轉成用室外貯存了喔 : http://imgur.com/a/RWuMS : 這就是打爆反核人士說室外乾貯不安全的最佳證據你的原文：「最好的案例就是福島第一核電廠被海嘯打爆後把室內貯存方式轉用成室外貯存方式因為福島第一核電廠都爆掉了那用過核燃料當然也放棄使用再處理方式繼續利用」這邊我可能沒講清楚。我要問的是，室內室外儲存和要不要再處理有啥鳥蛋關係。 : : 牛頭不對馬嘴。 : : 低放廢棄物處置經費在不在核能成本裡面和 : : 這邊的低放廢棄物和前面要乾儲的使用後燃料棒高放間， : : 有什麼關係？ : 原PO是說改用「暫時存放無人島」計畫那「估計金額當然會因此變來變去」 : 「暫時存放無人島」計畫是指低放廢棄物不是用過核燃料 : 懂? 我先說：「這邊的低放廢棄物和前面要乾儲的使用後燃料棒高放沒有關係。」你說「低放廢棄物的經費也在核能成本裡面呀」我可能沒說的很清楚，在討論高放的使用後燃料棒時，神來一筆扯低放要幹嘛，有什麼關係。 : : 那你擁核的去收集連署書啊，加油～～～～ : : 烏坵真照你講的這麼支持，你還不趕快去收集連署書幹嘛只在網路打嘴泡。 : 烏坵居民的人數不夠達到連署數量呀啥？ : 反核人士這麼有自信公投不會通過，為何不敢讓縣市政府「依照程序」舉辦呢? 去辦啊，誰擋你你去找他，干我屁事。 : : 啥時有這一段了？ : 新聞早就有了 : 核廢料存放無人島？台電要上級出面籌組大平台 : https://udn.com/news/story/7238/2281429 : 經濟部次長楊偉甫表示，行政院非核家園推動小組的任務包括核廢料處理和選址等，而且 : 是「院等級的高度」來規劃 : 還是你要說院等級的高度不算是蔡政府的? 你宣稱... 「蔡政府就天才的想了一個跳過居民公投的方案就是用「暫時存放」就不用公投啦~~~ 」你這個新聞哪裡可以佐證你的言論？ : : 所以說你擁核的去烏坵收集連署書讓公投過不就解套了嗎？ : : 那為什麼不去做呢？ : : 喔？ : : 是喔？ : : 哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～ : 被我打臉打到只會裝傻哈哈笑了喔 : 順便告訴你全國第一個公開支持申購並全部董事都申購綠電的民間組織就是核能學會 : 全國第一個申購綠電的也是擁核人士 : 反核團體反而裝死沒申購反核人士也是大都裝死沒申購 : 誰才是真的身體力行支持再生能源誰只會畫大餅、嘴砲支持再生能源一目了然這和你不去烏坵收集連署書讓公投過有啥關係？講個烏坵這麼有希望大餅拼命畫嘴泡這麼大........ 行動呢？ : : 唉...有時候實在不知道該怎麼講這些擁核。 : 唉... 這部分明明是在講再生能源你怎麼跳到核能去了? : 小學生都看的出來日本是因為水力有8.8~9.2% 再生能源才可以在2030年達到22~24% : 台灣水力占比只有日本四分之一結果居然在2025年就說要達到20% : 結果小英派的能源局長就智障到比小學生還不如 : 林全能說，再生能源20%目標「也不是我們很誇大」，日本也希望在2030年 : 再生能源占比達到22%至24%，「同樣都是島國，多山，我們應該也可以做到」。 : https://udn.com/news/story/7241/2284716 : 反核一直跳針說太陽能風能好棒棒那日本怎麼在2030年佔8.7% : 民進黨認為台灣在2025年就可以屌打日本佔到14.4% 真是好棒棒 : 然後有實務經驗的工總問蔡英文新能源的電力供應又不足以有效供應怎麼辦? : : 蔡英文：如果真的做不起來，再來看看~~~~~~~~~ : http://www.chinatimes.com/newspapers/20160729000042-260202 : 再看看你老母啦做不起來就是要缺電了哪來的及再看看 : 以為蓋電廠跟玩模擬城市一樣滑鼠左鍵按兩下就蓋好了喔喔，有人覺得美日先進國家核能未來一片光明，我舉這張圖描述的是日本的核電未來佔比頂多和他們規劃的綠能差不多，甚至於還略低於綠能。你要叫囂綠能多不能用是你的事情，反正在日本政府規劃中未來就是長這樣。 : : 你這張圖來源是這裡： : : http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/011/pdf/011_07.pdf : : 縮網址：https://goo.gl/yKRPa9 : : 第六十七頁右邊。 : : 雖然你故意減一小塊，不過這資料以前我就看過了。 : : 然後這資料是怎樣描述核電的呢？ : : 第五十三頁： : : 「 : : ４－３．原子力 : : 」 : : 簡譯： : : 「 : : 4-3節，核能。 : : 」 : : 第五十四頁最上面。 : : 「 : : エネルギー基本計画において、原発依存度は、「省エネルギー・ : : 再生可能エネルギーの導入や火力発電所の効率化などにより、 : : 可能な限り低減させる」としている。 : : 」 : : 簡譯： : : 「 : : 能源基本計畫中的核電比例，要隨著節能與再生能源的導入， : : 以及火力發電廠效率的提高，竟可能的降低。 : : 」 : 你翻譯的還真爛是用google翻譯的嗎? : 日文的させる的意思除了「要」之外，有更多時候是翻成「讓」，這是日本四級的程度 : 所以應該是翻成核能發電的比例，是『依據節電政策、提高再生能源比例與火力發電廠提 : 高效能』等項目，來讓它盡可能地降低(到20~22%) : 也就是說日本已經用盡方法發現結果還是需要20~22%的核能恩，不管怎麼翻譯人家白紙黑字寫的都是要盡可能降低核電依存度。剛剛好和幾個擁核幻想的日本政府對未來想依靠核電的幻想相反。你是怎麼翻譯翻成這樣的？ : : 然後下一頁是日本核電機組的未來，看起來蠻慘澹的。 : : 很清楚的寫下這段話這樣？ : : 「 : : 能源基本計畫中的核電比例，要隨著節能與再生能源的導入， : : 以及火力發電廠效率的提高，竟可能的降低。 : : 」 : 這如同我上面說的是來讓它盡可能地降低 : 但是還是需要20~22%的核能原因如下喔喔喔，已經改口要盡可能降低了喔？哇賽，讓核終的親口承認日本要盡可能降低核電了耶，哈哈哈哈哈。 : : http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/017/pdf/017_006.pdf : : 這個圖的來源則是這邊，第十張。 : : 這邊我懶得縮網址了，他在下一張左邊是這樣寫的。 : : 「 : : ＜既存電源の置き換え＞ : : 地熱・水力・バイオマス : : 自然条件によらず安定的な運用が可能である : : ことから、原子力を置き換える。環境面や立地 : : 面、燃料供給面での制約を踏まえつつ、実現 : : 可能な最大限まで導入。 : : こうした制約が克服された場合には、導入量 : : は、さらに伸びる事が想定される。 : : 風力・太陽光（自然変動再エネ） : : 自然条件によって出力が大きく変動し、調整 : : 電源としての火力を伴うため、原子力ではなく : : 火力を置き換える。国民負担の抑制とのバラ : : ンスを踏まえつつ、コスト負担が許容な範囲で : : 最大限導入。 : : 」 : : 簡譯： : : 「 : : 反正地熱水力生質能這種可以安定運用的就去換掉核能， : 說有環境、成本與發電效率的問題要克服你怎麼沒有翻出來呢? : 然後地熱水力生質能的最大值加起來也無法把核能整個取代掉喔反正人家期待的不是核能。 : : 至於風力太陽能這種變化大的再生能源，就用火力， : : 而不是核能去搭配。 : 你翻錯了喔不要只會用google翻譯喔這有日文四級能力的人就翻得出 : 日本說如果用風力太陽能搭配火力去取代核能 : 能源三個最重要指標 1.能源自給率 2.排碳量 3.成本都大輸給單獨使用核能原文如下。「風力・太陽光（自然変動再エネ）自然条件によって出力が大きく変動し、調整電源としての火力を伴うため、原子力ではなく火力を置き換える。国民負担の抑制とのバランスを踏まえつつ、コスト負担が許容な範囲で最大限導入。」來，請翻譯，我等著看你怎麼翻出你的結論。 : 然後蔡英文政府就是打算白癡到這樣做 : 風力太陽能搭配火力去取代部分火力才可以提升能源自給率減少排碳量 : 這其實也沒什麼特別這是全世界都知道的能源常識也是擁核人士的主張 : 就只有反核人士在幻想要用風力太陽能去取代核能恩.......... 請問下面這句怎麼翻譯。「調整電源としての火力を伴うため、原子力ではなく火力を置き換える」請問怎麼翻出你的這四行？ : : 奇怪了，你剪的圖怎麼和前後文一對之後， : : 出現了跟你宣稱相反的結果？ : 因為你日文很爛看不懂日本人再講什麼呀我等著看你怎麼翻譯上面幾個東西看你怎麼凹。 : : 根據我國經濟部能源手冊105年版第八十七頁， : : 我國2015年總發電量比例如下： : : 燃煤，44.58％ : : 燃油，4.68％ : : 燃氣，31.38％ : : 核能，14.13％。 : : 44.58+4.68+31.38=80.64。 : : 在幫你複習一下，蔡英文政府於2016年就任。 : 幫你複習一下因全國廢核行動平台、公民監督國會聯盟等民間團體堅決反對，立法院在10 : 4年6月15日綠營立委決定要「台電須向立院教育文化委員會報告後才能重起核一1號機」。 : 原能會曾多次去函要求將專案報告排入教育及文化委員會議程，但教育及文化委員會召委 : 又故意不排入議程，導致核一1號機停機至今。 : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201606050179-1.aspx : 所以要看103年的資料才準因為從104年起反核的下流手段已經害核能有部分不能發電 : http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx?LinkID=13 : 103年： : 汽電共生：3.2% : 天然氣：32.3% : 油：2.9% : 煤：37.6% 3.2+32.3+2.9+37.6= 76% : 再說一次蔡政府規劃2025年火力發電佔比80% 而且實際情況一定會更多 : 在台灣非核家園 = 火力家園懂? 喔，先前有人大言不慚的說蔡英文多壞多壞，要在2025年讓火力高達80％，準備CO2吸好吸滿。後來被打臉2015年就超過80％。現在某人改口103年只有76％。阿差四％會怎樣？ CO2吸～～～～還沒好，吸～～～～～～差一點點滿這樣？ : : ...........沒想到你會犯下這麼好笑的錯誤。 : : 歐蘭德的任期到今年五月十五，還有幾天總統可以當。 : 你太好笑了歐蘭德在脫歐公投過的那一天就說接下來我不幹了 : 就跟馬英九一樣蔡英文選贏之後馬英九的政策全部停擺就是等蔡英文上來去重作所以現任法國總統歐藍德下台了嗎？你可是宣稱他早就下台了，這計畫也GG了，現在發現他還沒下台，那計畫呢？要把法國核電從75％降到50％的計畫呢？GG了嗎？ : : 不過看來你連蔡英文什麼時候繼任都不知道， : : 要求你知道法國總統任期，可能難了些。 : : 然後這個減核法案，是法國議會已經通過的法案， : : 我是沒看過描述這個法案GG的新聞啦， : : 如果你有看到，請告知。 : : 可是............ : : 法國那個Fessenheim 反應爐好像要停了耶..... : Fessenheim的兩座反應器就是法國最舊的反應器呀 : 不就是我說的最舊的機組要停掉你是被我打臉打到不知所云了嗎? 你說的是新蓋好的核能機組會取代一兩座最舊的機組。可是........... 好像還來不及取代就要先停耶.......... 你是硬凹到不知所云了嗎？ : : 然後寄託法國核電榮光之EPR之Flamanville核電廠三號機， : : 2004年10月展開計畫，2007年開始施工， : : 原始預算三十三億歐元，預定2012年開始運轉， : : 但2012年當然沒有完工，預算已經飆到六十億歐元， : : 先前預定2016年完工。 : : 當然，現在是2017年，他還是沒完工， : EPR是蓋很久但是法國還是要繼續蓋呀要取代最舊反應器的計劃仍然不變恩，蓋不出來，哭哭。不過不寂寞，核四也蓋不出來，哈哈。 : : 不過這個核電廠倒是上新聞了。 : : 他今年二月渦輪機房發生火災意外。 : : https://www.rt.com/news/376796-blast-france-nuclear-plant/ : : 幸好沒有輻射外露，可喜可賀。 : 渦輪機房發生火災關輻射啥事? 那是發電機組又不是反應器機組 : 反核看到核電廠發生火災就高潮了喔那火災還小到電廠人員靠自己就把火滅了 : 怎麼不說：我是人我反發電機呢喔，這是路透寫的。 Explosion at Flamanville nuclear power plant in France, no risk of contamination An explosion has occurred at Flamanville Nuclear Power Plant, in France’s north-west, officials told local media, adding that several people were slightly injured after inhaling the fumes, though there is no nuclear risk. 路透社不知道這樣寫會戳傷擁核的心靈嗎？路透社怎麼可以這樣呢？壞壞。而且這也不是啥稀奇事，記得台灣核三廠也出過類似的包。 : : 核四又蓋不好，哭哭。 : 核四都通過歐盟壓力測試了反核怎麼又失憶了呢然後被原能會打槍說沒蓋好，哭哭～～ : : 那為什麼法國不努力蓋，用力蓋，讓電動車去吃核電， : 因為法國自己發明的EPR很貴又不好意思跟其他國家買核電廠英國沙烏地阿拉伯就買爽爽 : 別忘了法國讓現有絕大部分的核電廠延役並沒有要減少核能發電量 : 法國可沒有像台灣反核人士智障智障的說核電廠好危險不能延役喔都說要從75％降到50％了還在死鴨子嘴硬。 : : 關閉的核電廠當中就有已經花大錢取得延役執照的電廠。 : : 而且沒啥好高潮的，我又沒幻想美國核電未來一片光明。 : 你幻想美國核電關掉所以核能好壞壞台灣也要關呀 : 但是完全忽視美國挖到超便宜頁岩油結果也才關掉不到10%的核電有人說美國核電業好，我告訴他美國核電業哭哭中，你凹這個能讓美國核電業破啼為笑嗎？ : : 聽說這個公投投的題目是『是否提早關閉核電廠』。 : : 而不是『是否興建新的核電廠或者把未來投資在核電上面』 : : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480559886.A.9E3.html : : 「 : : 簡單來說，福島後瑞士就轉向廢核，決定2050年前結束核電。 : : 但綠黨覺得動作太慢，希望明年就廢掉五分之三的核電。 : : 瑞士核電佔總發電量的近40％。 : : 四十五％的選民認為就算有限電風險也要明年先停三個。 : : 五十五％的選民認為這樣太趕，我們慢慢廢核就好。 : 反核人士又在幻想了瑞士公民可沒有慢慢廢核就好這個公投結果就是這樣。 : : 至於台灣擁核的幻想這代表世界轉向擁核................ : : 瑞士，是目前世界上極少數找到地方永久儲存核廢料的國家， : : 但他仍然決定廢核。 : : 我想這距離台灣部分擁核者的幻想間，應該還有一點距離。 : : 喔對了，相對於瑞士近四十％電力來自核電， : : 台灣大約十五％左右。 : : 某些方面來說其實核電跟吸毒很像，吸的越深的越難戒， : : 不過就算吸到近四十％的瑞士，他們的未來一樣是綠能當道， : : 核電滾蛋。 : 瑞士人民可沒說要核電滾蛋喔反核要幻想到什麼時候呢 : 來看看瑞士的民調 : https://goo.gl/diVWc6 : 有58％的瑞士人民希望維持核能發電和水力發電在瑞士能源結構中的現有占比 : 有64％表示瑞士現有的5部反應爐對滿足瑞士的電力需求是必需的 : 有68％表示只要瑞士現有的反應爐是安全的，那就應該持續運轉下去 : 有88％表示如果廢核會危及能源供應上的安全性，那就不該廢核 : 有78％希望有更多的辯論與討論，再由人民投票表決的方式來決定瑞士的能源轉型政策和你這個新聞是 January 2014。這個瑞士公投是 November 2016。投出來的結果有四十五％的選民認為就算有限電風險也要2017年先停三個。好像跟你這個2014年的新聞不太一樣。 : 要不要廢核，不該由政府直接做出決定。而這個BBC新聞這樣描述政府的決定： After the Fukushima nuclear disaster in Japan, the Swiss government said it would gradually move the country towards renewable energy by 2050. 略譯：在福島核災後，瑞士政府決定逐步轉向再生能源，並在2050年完成這個轉向。 : 很明顯瑞士人民跟台灣擁核人士一樣希望綠能和核能共存來降低火電的依存度 : 怎麼看都是台灣反核人士的臉被打得跟豬頭三一樣腫恩........... 45％瑞士選民認為就算有限電風險也要2017年先停五個裡面的三個反應爐。在福島核災後，瑞士政府決定逐步轉向再生能源，並在2050年完成這個轉向。恩..........綠能與核能共存？這描述的應該不是瑞士吧。 : 喔對了台灣反核人士根本不敢跟擁核人士辯論看看之前Aloba逃避辯論的孬樣他根本懶得鳥你們然後核終一群人自嗨覺得獲得勝利。 : : 喔對了，台灣也曾經推動過核四公投，也收集了近十三萬份連署書， : : 不過後來被公投審議委員會十三個人擋下來了。 : : 我還依稀記得被擋下來的時候一堆核終相關人士雀躍歡呼喜不自勝...... : 在笑反核人士的題目寫得連自己人都看不懂要贊成還是反對呀 : 這種連反核自己人都看不懂的公投題目沒被擋下才意外勒委員又不是沒腦袋題目是另一個問題，而且反核的起碼去收集了近十三萬份。那擁核的收集幾份？應該超過十三份吧？ : : 」 : : 我後面不就寫美國的估計金額了？ : : 斷章取義能證明你比較厲害嗎？ : 你寫得金額根本不對呀 : 不是我厲害是你的程度把我襯托得太厲害了哈哈哈。 : : 這我後面不是寫美國的估計金額了嗎？ : : 好好把別人的文章看完很難嗎？ : : 所以尤卡山打算放多久？ : : 五百年嗎？ : : 好好把別人的文章看完很難嗎？ : : 問題不再小算盤，在你老是斷章取義。 : 小學生都知道基金放著是會有利息的你連這不懂嗎? 不過中學生應該就知道通貨膨脹了。 : 問題不在小算盤是你的程度連小算盤都不會用這我之前也教過Aloba 再教你一次好了 : 最終處置基金有約1400億利息用最少的買國債1.8%去算 : 最終處置基金的1400億放個50年 1400*(1.018)^50=3400億多了2000億可以用 : 而室外乾貯成本只要約100億 : 怎麼看都是會大賺而且還可以退錢給台灣老百姓恩，原來現在擁核已經墮落到認為室外乾儲等於最終處置了。要這樣宣稱也可以，麻煩那個原能會還是台電的出來喊一下，喊一下說咱們現在的最終處置就是室外乾儲。我等著看誰有種這樣喊。 : : 你去跟原能會說啊～～～～～～～～～～～ : : 去啊～～～～～～～～～ : 是反核人士斷章取義的然後蔡政府雙腿一跪說我全聽你們反核人士的 : 我去跟原能會說有屁用呀? 你的原文：「台電用的跟美國是同一個桶子只是台電保守起見說我們用50年就換然後就有你這種反核人士斷章取義說台電用的桶子壽命只有美國一半不安全啦~~~ 」我回：「你去跟原能會說啊～～～～～～～～～～～去啊～～～～～～～～～」現在你回：「是反核人士斷章取義的然後蔡政府雙腿一跪說我全聽你們反核人士的我去跟原能會說有屁用呀? 」所以桶子用五十年變成蔡政府一跪全聽環保人士，可是這個桶子用五十年很早就是這樣規劃，那蔡政府到底啥時上任的？還是台電這麼，恩恩，提早幾年拍蔡英文馬屁？這麼厲害提早那麼多年知道她會當選。 : : 你是說那個一根花快一千萬送出去然後二十年再回來的方案？ : 反核人士害台電不能用原來的方案然後不得不提出很貴的替代方案怪台電摟? : 反核人士真的很會作賊喊抓賊耶境外處理就這個方案還有那個方案？ : : 上面很抱歉，我不知道你這些話要反駁我文章那個部分，略過。 : 我是在說後端處理基金不夠的原因就是反核人士害的 : 你智商不夠看不懂也是正常原來自己預估拆核電廠幾百億搞到現在上千億也是反核人士害的，難怪我老是在酸核四應該是反核人士蓋的不然怎麼老是蓋不好又都是反核的錯。 : : 你這張圖在這個檔案的第八十二頁。 : : https://goo.gl/yKRPa9 : : 然後第九十一頁有詳細內容，核電的部分的詳細內容。 : : 首先，這份報告是平成27年做的也就是2015。 : : 福島核一廠的事故對應費用，從原本估計的12.2兆日幣， : : 看來會飆升到21.5兆。 : : http://www.asahi.com/articles/ASJD84S8WJD8ULFA01S.html : : 然後安全對策費用也是瘋狂飆高，比如這個。 : : http://mainichi.jp/articles/20160221/k00/00e/020/092000c : : 據說這幾個反應爐膨脹數倍以上。 : : 然後廢爐費用這張表估計716億日幣，不過夠嗎...... : : 所以總之.......... : : 這個金額，看來是不只的，也不用去質疑運轉率之類的東西， : : 光光已知為基礎的數字就在過去這一年多以來的日子裡有了不小的變化。 : 然後日本還是重啟核電了呀你附的新聞不就說了要花這些安全對策費用然後繼續重啟 : 因為那些金額用小算盤除一下就知道用核電還是便宜恩，因為錢花下去了更要重啟不然錢就，噗通，沒有了。 : 更別說台灣核電廠沒像日本耍笨早就準備好對付地震海嘯的方法根本不需要花這麼多錢原來海嘯牆水密門在福島核災前就做好了。 : 台灣核電成本應該比日本便宜許多的除非反核人士把黑手伸進來才會比日本貴 : 更不用說日本也認證用核電還有提升能源自給率降低排碳量空污等好處 : 智障才要讓台灣2025變成火力家園空污吸好吸滿然後他們的規劃裡面卻寫要盡可能降低核電依存度............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488906823.A.FE1.html

→

HiranoMiu

03/08 01:14, , 1^F

03/08 01:14, 1^F

原來你是智障............. 不用這樣貶低自己吧。

推

FIRZEN45

03/08 01:31, , 2^F

03/08 01:31, 2^F

噓

l90710

03/08 01:55, , 3^F