[爆卦] 姚立明 柯P若選2020-自取其辱 綠營罪人消失
數日前由胡忠信爆料柯市長放出若不連任將參選2020總統引發外界譁然,前日新聞追追追
來賓包含王時齊,姚立明老師,楊偉中,周玉蔻,鍾小平等,究竟是怎麼樣的事情讓昔日
情義相挺的姚立明老師和蔻蔻姐對柯市長說出重話呢?請看以下完整談話內容。。。
http://i.imgur.com/aP276Bz.jpg
![](https://i.imgur.com/aP276Bz.jpg)
![](https://i.imgur.com/qimVtKM.jpg)
![](https://i.imgur.com/3YbXvXP.jpg)
![](https://i.imgur.com/g7IO026.jpg)
秒懂本篇掛點及精彩內容
1.姚立明老師分析柯市長若2018年沒連任去直攻2020年總統的三個可能
自取其辱,硬幹2018選輸是綠營罪人也不可能再選2020,沒有影響力(老宋的下場)
http://i.imgur.com/cVVCzn5.jpg
![](https://i.imgur.com/cVVCzn5.jpg)
![](https://i.imgur.com/CogL2TZ.jpg)
![](https://i.imgur.com/09X1Uid.jpg)
![](https://i.imgur.com/238BUsS.jpg)
![](https://i.imgur.com/EYfsLe4.jpg)
![](https://i.imgur.com/9LNIfoB.jpg)
![](https://i.imgur.com/Kalz5ff.jpg)
![](https://i.imgur.com/iSqXp3w.jpg)
5.鍾小平爆料柯市長曾在市府官員前拍桌怒罵賴清德(賴神北上感恩之旅時)
..............
6.王時齊說柯市府官員參訪台南把台南當鄉下,她要柯市長市政滿意度先拼到70%以上(阿
扁市長滿意度)才有資格循阿扁模式參選總統,要回歸市政不要整天趴趴走,炒新聞熱度
http://i.imgur.com/Swd3ZKe.jpg
![](https://i.imgur.com/Swd3ZKe.jpg)
![](https://i.imgur.com/qxQdP5X.jpg)
![](https://i.imgur.com/csjJljY.jpg)
..................
以下為姚立明老師。蔻蔻姐完整段落談話內容
https://youtu.be/lyf6IAQwzi4
![](https://i.imgur.com/KkvZqGi.jpg)
![](https://i.imgur.com/mvxp1Yz.jpg)
姚立明老師(以下簡稱姚師)
姚師:就算胡忠信亂掰的,柯文哲也可以在被問的時候一句話就說沒有
張啟楷:你說他去澄清對不對
姚師:對,可見他也沒有澄清
蔻蔻:他(柯市長)已經達到放話目的了
姚師:這是蔻蔻講的嘛!就是說我一定要提醒,我是用贖罪的心情來提醒的,一定要記得
政治上這樣子放話,不可能瞞騙天下人,絕對不要用暗黑的方式繼續做這樣子的事,會重
傷自己,我再講一遍,用暗黑的目的放話很多人都知道怎麼回事,絕對不要以為可以瞞天
下人
這我先講,然後我再講對於胡忠信這個論述,我認為有三種可能一個結論,這個結論是什
麼?就不會發生,我先講結論,我讓大家看我用手寫的三種可能
就是什麼叫做不連任選2020,是根本不會發生
第一他被禮讓了,然後沒選上叫做沒有連任,什麼叫做沒有連任就選2020,他禮讓了卻沒
選上他有可能再繼續選2020嗎?不可能嘛!選輸了市長他如果再堅持去選2020就自取其辱
,我那個名字叫自取其辱
第二個,沒有被禮讓還有兩種可能性,所以我說總共三種可能性,沒有被禮讓,第一個他
堅持參選,沒有被禮讓堅持參選就是跟民進黨對幹啊~對幹,你就成為綠營的罪人,沒有
可能再選2020了,這夠清楚了吧,沒有被禮讓那他還堅持參選,他還可能選2020嗎?這是
第二種可能
沒有吧~第三種,沒有被禮讓他退選了,對不對,然後直攻2020,我先不要講休息一兩年
大家會忘掉誰,可能休息那兩年,我講簡單,到時候三足鼎立,我現在就可以跟大家說,
如果2020是蔡英文,柯文哲跟國民黨任何一個人,柯P的票應該比宋先生還少一點,比宋
先生還少,換句話說白話文講,有沒有宋先生這一位小姐都贏了300萬,下一次...所以宋
先生最後就變成沒有什麼真正的威脅跟影響,所以你這樣子選也不會有威脅影響,三種可
能性,只有這三種結論都是,你最後的下場是不管你選不選都是自取其辱,你怎麼選下去
?
張啟楷:姚老師,那他為什麼還要這樣講?
姚師:所以這個唯一的...
張啟楷:他是在喊話希望民進黨禮讓他嗎?
姚師:是...當然希望...
蔻蔻:威脅民進黨啦!
姚師:你不要不讓我連任,你要禮讓我否則我就直取2020了,可是我再用悲憤的心情來再
提醒兩句,最後再提醒兩句,第一,政治上威脅永遠不是一個很好的手段,因為威脅,被
威脅的人會很不爽,我再講一遍被威脅的人會非常非常的不爽!尤其他如果現在做總統,
這夠清楚了吧~好不好,我其他的都不要講,我提醒柯P,拜託....你一定要小心謹慎,
因為我現在不在邊上,我也不能夠去多說,我完全不知道他為什麼會這樣做啦!
那胡忠信講出來這個話實在不智慧,不但沒有加一丁點的分不會多一點實質的幫助,譬如
說真的會造成大家同情他,或蔻蔻又轉而幫他說話,這個不會嘛!反而會讓大家又覺得就
像剛剛講的,屁股又翹起來了,這個屁股翹起來任誰都看見了,因為接下來才有真正的問
題,他有數個大問題在等著他,他自己不知道,這真的要非常小心,你現在沒事躲起來已
經不容易,你還去放話,間接要威脅別人,這個多麼不智慧呢?高智商一定要懂得蔡英文
的話,謙卑,謙卑,再謙卑(現場來賓笑聲)
什麼話都不要講,還有同情票,絕對的,因為我相信民進黨,我根本不是民進黨,這點應
該時齊比我要權威多了,我真的不是,可是我實在是從一個很政治客觀的角度來看,你的
姿態越低,大家不願意多生是非的情況下,你的機會越大,你越頭角崢嶸一副除了我你們
還能找誰以外,那這樣子就不好辦了,這是最大的心態上的改變....後略
..... ............
蔻蔻談話內容
蔻蔻:一點都不可靠(傳新潮流要和柯市長合作)*(掛點)因為今天我還問了一個新潮流領袖
級的核心人物,他的回答是荒唐故事,然後說這兩年來本派系跟柯P都對著幹~怎麼可能是
這樣?我告訴你,剛才時齊講話很客氣,我覺得柯P他以高智商為榮,可是他最近這一兩年
,這一年來尤其他發覺他民調跌了之後,他的連任有問題,他那個智商就不好好用,你知
道嗎?
聰明不學好就學了一堆政治上的操作,就學了一堆權謀,這很奇怪,而且他故意常常會放
那種對自己有利的消息,然後就製造一些派系人家民進黨裡面就有派系問題,他在人家派
系問題裡面見縫插針,然後自己去撈好處,撈完以後,手拍拍假裝跟自己無關,實在很要
不得耶!我們當時選這個素人市長是選一個誠實的,正直的市長,不是選一個會耍心機而
且耍心機耍得那麼low大家都知道的一個市長(來賓笑聲)
比方像林鶴明好了,林鶴明大家都知道,市長室本來就不是很喜歡他嘛!本來就想把他給
調走,後來鶴明也發覺他這個謝系人馬,他覺得在市政府每天市長好像想把他給調走似的
,市長室裡面不太舒服,他想調回中央黨部,那時候中央黨部去接這個媒體創意中心主任
,都已經講好啦~因為李厚慶,媒體創意主任他要離職,然後就請鶴明回去,因為他是謝
系人馬
張啟楷:聽說人事令都公告了
蔻蔻:對,那問題是總統府裡面黃重諺他們這些人也都跟鶴明是老朋友,就覺得說總統府
的發言人室裡面很多人都沒有休假,尤其是黃重諺520之後都沒有休過假,到去年底所以
就去商量,據說商量姚人多商量劉建忻副秘書長說,可不可以請鶴明過來,就用這個方式
,鶴明才過來幫忙的,這個跟小英跟柯文哲改善有什麼關係啊?
可是柯文哲從來不去澄清,就假裝在那邊將錯就錯好像是小英很愛他,把她的愛將找去,
然後把他當成柯文哲代理人,這個是絕對的故意在那邊故作姿態,這絕不是事實,人家小
英那邊也客氣,總統府會出來說林鶴明來這裡並不表示小英喜歡柯文哲,或是小英要支持
柯文哲嗎?
小英也沒那麼Low啊~
第二好了,講到這個尤其是你們看板上那個右下角那個,柯P親自說他沒有連任就要競選2
020總統,柯P的回答很可惡耶!他的回答真的是時齊剛剛說的胡說八道,他是把兩件事情
把它故意湊在一起講,你不是智商157嗎?你記憶力很好,你怎麼會這件事情分不清楚呢
?
他講的說是受訪時被問到2018沒連任有沒有想法,那是我訪問,我們在面對面節目就是我
們年代8點到10點的那個,專訪他那一天,專訪他那一天有我在,另一位胡忠信先生不在
,是我問他如果你2018年連任失敗,那你會不會選2020年的總統,他說再說....當時我們
就認為他就是不懷好意,那這個事情結束了之後,其實新聞上也有寫然後胡忠信是在上個
禮拜一個電視政論節目說,他私下跟柯文哲聊天,他說的是私下而且他說他講話負責,然
後說柯文哲跟他說,如果民進黨不跟我合作,不提名我或者是民進黨還要叫我跟民進黨的
人怎麼樣競爭的話,那我就要選2020總統
這是兩回事耶!結果柯文哲故意把它混為一談,我覺得這個令人覺得不可思議,柯市長,
你是讓人傷心,你自己在那邊搞權謀,自己在那邊謊言真話搞在一起,最近連你們家的祖
父到底228事件是怎麼一回事,網路上網民都要你們說清楚,你有說清楚嗎?(後略)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.71.225.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488939321.A.0FC.html
※ 編輯: lolivo (76.71.225.83), 03/08/2017 10:23:05
→
03/08 10:16, , 1F
03/08 10:16, 1F
→
03/08 10:16, , 2F
03/08 10:16, 2F
→
03/08 10:16, , 3F
03/08 10:16, 3F
→
03/08 10:16, , 4F
03/08 10:16, 4F
→
03/08 10:17, , 5F
03/08 10:17, 5F
推
03/08 10:17, , 6F
03/08 10:17, 6F
→
03/08 10:17, , 7F
03/08 10:17, 7F
→
03/08 10:17, , 8F
03/08 10:17, 8F
→
03/08 10:18, , 9F
03/08 10:18, 9F
推
03/08 10:18, , 10F
03/08 10:18, 10F
→
03/08 10:18, , 11F
03/08 10:18, 11F
→
03/08 10:18, , 12F
03/08 10:18, 12F
→
03/08 10:19, , 13F
03/08 10:19, 13F
推
03/08 10:19, , 14F
03/08 10:19, 14F
→
03/08 10:19, , 15F
03/08 10:19, 15F
→
03/08 10:19, , 16F
03/08 10:19, 16F
噓
03/08 10:20, , 17F
03/08 10:20, 17F
→
03/08 10:20, , 18F
03/08 10:20, 18F
→
03/08 10:20, , 19F
03/08 10:20, 19F
→
03/08 10:20, , 20F
03/08 10:20, 20F
噓
03/08 10:20, , 21F
03/08 10:20, 21F
→
03/08 10:20, , 22F
03/08 10:20, 22F
→
03/08 10:21, , 23F
03/08 10:21, 23F
→
03/08 10:21, , 24F
03/08 10:21, 24F
推
03/08 10:21, , 25F
03/08 10:21, 25F
→
03/08 10:21, , 26F
03/08 10:21, 26F
噓
03/08 10:21, , 27F
03/08 10:21, 27F
→
03/08 10:21, , 28F
03/08 10:21, 28F
→
03/08 10:21, , 29F
03/08 10:21, 29F
→
03/08 10:21, , 30F
03/08 10:21, 30F
推
03/08 10:21, , 31F
03/08 10:21, 31F
→
03/08 10:21, , 32F
03/08 10:21, 32F
推
03/08 10:22, , 33F
03/08 10:22, 33F
→
03/08 10:22, , 34F
03/08 10:22, 34F
噓
03/08 10:22, , 35F
03/08 10:22, 35F
→
03/08 10:22, , 36F
03/08 10:22, 36F
→
03/08 10:23, , 37F
03/08 10:23, 37F
→
03/08 10:23, , 38F
03/08 10:23, 38F
→
03/08 10:23, , 39F
03/08 10:23, 39F
還有 139 則推文
還有 1 段內文
推
03/08 12:24, , 179F
03/08 12:24, 179F
推
03/08 12:24, , 180F
03/08 12:24, 180F
推
03/08 12:30, , 181F
03/08 12:30, 181F
推
03/08 12:33, , 182F
03/08 12:33, 182F
推
03/08 12:33, , 183F
03/08 12:33, 183F
→
03/08 12:34, , 184F
03/08 12:34, 184F
噓
03/08 12:43, , 185F
03/08 12:43, 185F
→
03/08 12:44, , 186F
03/08 12:44, 186F
→
03/08 12:45, , 187F
03/08 12:45, 187F
噓
03/08 12:46, , 188F
03/08 12:46, 188F
噓
03/08 12:47, , 189F
03/08 12:47, 189F
噓
03/08 12:49, , 190F
03/08 12:49, 190F
→
03/08 12:54, , 191F
03/08 12:54, 191F
噓
03/08 12:56, , 192F
03/08 12:56, 192F
推
03/08 12:58, , 193F
03/08 12:58, 193F
推
03/08 12:59, , 194F
03/08 12:59, 194F
→
03/08 13:05, , 195F
03/08 13:05, 195F
噓
03/08 13:14, , 196F
03/08 13:14, 196F
推
03/08 13:24, , 197F
03/08 13:24, 197F
→
03/08 13:43, , 198F
03/08 13:43, 198F
噓
03/08 13:48, , 199F
03/08 13:48, 199F
噓
03/08 13:58, , 200F
03/08 13:58, 200F
推
03/08 14:25, , 201F
03/08 14:25, 201F
推
03/08 14:25, , 202F
03/08 14:25, 202F
推
03/08 14:28, , 203F
03/08 14:28, 203F
噓
03/08 14:32, , 204F
03/08 14:32, 204F
噓
03/08 14:37, , 205F
03/08 14:37, 205F
推
03/08 14:59, , 206F
03/08 14:59, 206F
噓
03/08 15:00, , 207F
03/08 15:00, 207F
→
03/08 15:02, , 208F
03/08 15:02, 208F
推
03/08 15:30, , 209F
03/08 15:30, 209F
噓
03/08 15:50, , 210F
03/08 15:50, 210F
噓
03/08 16:02, , 211F
03/08 16:02, 211F
噓
03/08 19:53, , 212F
03/08 19:53, 212F
噓
03/08 20:00, , 213F
03/08 20:00, 213F
噓
03/08 23:35, , 214F
03/08 23:35, 214F
→
03/09 01:00, , 215F
03/09 01:00, 215F
→
03/09 20:21, , 216F
03/09 20:21, 216F
→
03/09 20:21, , 217F
03/09 20:21, 217F
→
03/09 20:21, , 218F
03/09 20:21, 218F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):