Re: [新聞] 嚇阻酒駕! 時代力量:拒酒測累犯,終身不得考照消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/08 17:01), 7年前編輯推噓9(15663)
留言84則, 25人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《calliope (露瑟阿姨)》之銘言: : 嚇阻酒駕! 時代力量:拒酒測累犯,終身不得考照 : 嚇阻酒駕!時代力量立法院黨團7日召開記者會提出「道路交通管理處罰條例部分條文修 : 正草案」,增訂拒絕酒測累犯規定,若汽車駕駛人於5年內拒絕酒測2次以上,可處新台幣 : 18萬罰鍰並終生不得考領駕照,同時也新增課予同車乘客責任。 請問 同車乘客為什麼要處罰 (?) 有什麼責任 (?) 同車兩個成年人 沒有駕照 他們硬被攬上車 阻止無效 也要負有責任 (?) 荒唐 !!! : 時代力量立委黃國昌表示,首先,以台日社會針對酒駕防制之具體作為比較,來說明台灣 : 仍有很大的努力空間。台灣在2007年和2015年酒駕占交通事故肇事比例分別是6.02%及2. : 17%,確實有進步,但與日本相比,無論在投入資源和法規面的改革等,接下來努力成長 : 的空間仍很大。 : 黃國昌指出,修法主要分成兩個部分,一個是針對《道安條例》部分條文修正。重點有三 : :首先是「拒絕酒測累犯加重處罰」。過去常發生社經地位較好、較知道法律規定的人, : 在遇到酒駕時警察臨檢,他們所採取的方式就是拒絕酒測。因此,修法加重了若拒絕酒測 : 的累犯處罰。目前拒絕酒測的處罰是新台幣9萬元和吊銷駕照,但這次針對拒絕酒測累犯 : ,除了處罰的金額加重一倍到18萬之外,而且很清楚地規定終身不能再考領駕照。 笨蛋 問題在行為 不是那張駕照 會開車的人 為什麼不讓他繼續開車 車子可以開 但要讓他記得酒駕的痛苦以及代價 這個才有教育意義 罰這種不痛不癢的處分... 時代力量 你們是被犯罪者嚇怕了 還是跟犯罪者一樣同流合汙,講這種鄉愿的話 (真懷疑你們這些 大立委/大官員 到底有沒有體驗民間疾苦 !) 時代力量 你知道嗎 有沒有去查 酒駕一年大約造成760~820的生命逝去 平均一天就有兩個人因為酒駕而死亡 這根本就是國安問題 要施以強力整飭的手腕去做才能保護安分守己的用路人 這種法條不痛不癢 簡直可惡至極 ! : 第二部分是「同車共責」,黃國昌說,針對跟著酒駕的人同車的乘客,希望課予同行者共 : 同預防酒駕的協力義務。這主要是參考日本道路交通法的規定,若同行的乘客明知已有酒 : 駕或已吸食了毒品、迷幻藥、麻醉藥品或相類似物品時,此時就不能和他同在一輛車上駕 : 駛,如違法也有課予6000元以上、1.2萬以下的罰鍰。 請黃國昌委員 (大委員) 先把法條寫周全好嗎 (?) 這種法條嚇阻的了誰,我隨便你 ! → 有沒有人敢賭的 我賭這個法條無法嚇阻任何人... 態度...甚至更為軟弱 幾乎是向酒駕投降的具文版 ! 首先 時代力量講到嚇阻 就頗ㄏ 非常頗ㄏ 一個以"廢除死刑"、"重視犯人教化"、"重視加害者人權"、"減刑/降低嚴刑峻法"為 宗旨的時代力量政黨,居然會相信"刑"、"罰"、"關"這一套 就頗ㄏ 非常頗ㄏ 比起某些廢除死刑的國家 派駐部隊 干預他國事務/參與戰爭來說 時代力量的法條/舉措...更為好笑 甚至讓人懶得一笑 ! 如果黃國昌委員 (大委員) 也相信"刑"、"罰"、"關"這一套 尤其是這一套的價值 已經被他講得非常低的時候 他也應該寫出一點有裝腦袋的條文 至少他也應該估量一下社會環境 不要做一個比前行政院院長劉兆玄還要麻木不仁的人 我先問你三個問題 黃國昌 ...... 1). 這法案有誰會怕 嚇阻的了 大富商葉少爺/張定瑋/郭正亮 ... (?) 2). 這法案有誰會屌 有酒駕習慣的人 會屌這些法案(s) 3). 這法案鳥不鳥 沒有談論到對被害人賠償清償的法案 鳥不鳥 (?) 我覺得非常鳥 嚇阻酒駕 絕無他法 只有兩條 ...... 1). 酒駕者處以鞭刑 並且關進監牢 鞭刑得以轉播 → 鞭刑之影像資料 免費置頂法務部網站供教育單位下載 2). 酒駕致死者 除需賠償鉅額賠償外 一律死刑 並且視情況處以鞭刑 → 拒絕賠償或是無力償還者 視情況予以鞭刑 擇重處理 時代力量根本立場盡失 一個重視"廢除死刑"、"重視犯人教化"、"重視加害者人權"、"減刑/降低 嚴刑峻法"的政黨 開始寫一些有關"刑"、"罰"、"關"的法條 很奇怪ㄟ 拜託一下 時代力量黨團 ... 如果有心教化犯人 哪裡沒機會 犯人一大堆啊 不是常常掛嘴邊 平常不教化犯人 哪一天 有人犯下令人髮指的罪刑後 又開始大聲疾呼 犯人可教化 社會害了他 拜託一下啦 時代力量 不要阿撒部魯 好不好 ! ;╔ ╦ ╗ ╠ ═ ╬ ╣ ╓ ╥ ╖ ╒ ╤;╔ ╦ ╗ ╠ ═ ╬ ;╔ ╦ ╗ 有些人不要一看到黃國昌就說他認真 說他了不起負責 講這種話的人 根本在害他 看起來都像在諷刺他 我都以為是反串的 -- 我是佛哥 (Sevorlaga ; 斯佛拉加) the world's greatest MILF lover ! 跟大家報告一個好消息 就是我師父鄭進一 要開演唱會啦 https://www.ticket.com.tw/dm.asp?P1=0000017869 2017-05-14 (w7) 小巨蛋演唱會 台灣國寶 台灣一哥 歡迎大家來欣賞 !!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.16.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488963677.A.09B.html

03/08 17:01, , 1F
你的John呢
03/08 17:01, 1F

03/08 17:02, , 2F
同車的本來就要負責了
03/08 17:02, 2F
為什麼要負責 阻止無效 我又不會開車 又下不去 應被他載 這種人也要罰 (?) ※ 編輯: Sevorlaga (60.251.16.66), 03/08/2017 17:02:52

03/08 17:03, , 3F
酒駕的有錢人最怕啥 鄉民都知道
03/08 17:03, 3F

03/08 17:04, , 4F
同車要負責 而且罰錢確實沒意義 反向說你有錢就能亂
03/08 17:04, 4F

03/08 17:05, , 5F
同車本來就要負責,都知道酒駕還不制止
03/08 17:05, 5F
為什麼要負責 阻止無效 我又不會開車 又下不去 應被他載 這種人也要罰 (?)

03/08 17:05, , 6F
你乾脆說酒駕槍斃好了
03/08 17:05, 6F
沒錯 ! 我希望酒駕致死的人 除了要賠款之外 就要面對死刑 ! (你能提出哪一個法案比我得更有嚇阻力 更有效 我跟你認輸) 但總比時代力量這個法案好太多 時代力量這個法案好像已經正式宣告"我對酒駕者無能為力" 爛到骨子裡去了啦 ※ 編輯: Sevorlaga (60.251.16.66), 03/08/2017 17:09:13

03/08 17:06, , 7F
不能考照無照開車不就好了 還比酒駕便宜
03/08 17:06, 7F

03/08 17:06, , 8F
贊成酒駕鞭刑,酒駕無肇事隨便啦,但致死就該是故意殺人
03/08 17:06, 8F

03/08 17:07, , 9F
明知喝酒開車易造成傷害,還故意開車,本來就應該算故意
03/08 17:07, 9F

03/08 17:07, , 10F
酒駕罰財產10%阿,累犯加倍
03/08 17:07, 10F

03/08 17:08, , 11F
名下沒財產要罰誰?
03/08 17:08, 11F

03/08 17:09, , 12F
去洗屍體啦 把酒稅拉高 喝酒害死的人比抽菸害死的人多吧
03/08 17:09, 12F

03/08 17:09, , 13F
名下沒財產 或是故意脫產 那就鞭刑 重重的打 !
03/08 17:09, 13F

03/08 17:10, , 14F
如果是死刑 以後就會有一堆警察被酒駕直接輾過去的新聞
03/08 17:10, 14F

03/08 17:10, , 15F
那就直接鞭刑阿,酒駕肇事就是鞭刑
03/08 17:10, 15F

03/08 17:11, , 16F
樓上tbaby大大...我賭不可能 ! 根本太過誇大 !
03/08 17:11, 16F

03/08 17:11, , 17F
有阻止責任很正常
03/08 17:11, 17F

03/08 17:12, , 18F
那後座沒安全帶 機車後座沒安全帽 為啥駕駛要罰
03/08 17:12, 18F

03/08 17:13, , 19F
無法阻止 不會開車 又無法下車...責任也要算我一份 ?
03/08 17:13, 19F

03/08 17:13, , 20F
我不知道
03/08 17:13, 20F

03/08 17:13, , 21F
笑死人屋 無法下車 你是被綁架嗎
03/08 17:13, 21F

03/08 17:13, , 22F
但至少可以明顯看出 時代力量的法案 一點嚇阻力都沒有
03/08 17:13, 22F

03/08 17:15, , 23F
無法下車大大 別以為別人跟你一樣都無法下車
03/08 17:15, 23F

03/08 17:15, , 24F
" 【火燒車26死】酒駕司機性侵判5年喊冤25陸客疑陪葬 "
03/08 17:15, 24F

03/08 17:15, , 25F
請問樓上TIPPK大大 遊覽車旅客有有責任 (?) 荒唐 !!!
03/08 17:15, 25F

03/08 17:15, , 26F
今天朋友喝酒開車 車上四個乘客有連帶責任跟沒有相比
03/08 17:15, 26F

03/08 17:16, , 27F
最好是一樣嚇阻效果,另外不用拿公車來說這種屁話
03/08 17:16, 27F

03/08 17:17, , 28F
公車遊覽車跟私人汽車性質一樣嗎
03/08 17:17, 28F

03/08 17:18, , 29F
都舉實例給你了 結果你打高空 你先說遊覽車旅客有無責?
03/08 17:18, 29F

03/08 17:18, , 30F
今天你是遊覽車導遊,司機在你旁邊喝酒開車 你覺得沒有問題
03/08 17:18, 30F

03/08 17:19, , 31F
我講責任的時候 有在分公車私家車遊覽車嗎 (?)
03/08 17:19, 31F

03/08 17:20, , 32F
我是導遊 坐我旁邊的司機一杯就喝下去 來不及阻止
03/08 17:20, 32F

03/08 17:20, , 33F
請問我的責任在哪裡 (?)
03/08 17:20, 33F

03/08 17:20, , 34F
看你的字真的翻白眼,你知道光安全帶 就是分開制定的嗎
03/08 17:20, 34F

03/08 17:21, , 35F
不要話題扯遠啦 至少可以明顯看出 時代力量這個法案
03/08 17:21, 35F

03/08 17:21, , 36F
簡直就是無力對抗酒駕嘛 !!!
03/08 17:21, 36F

03/08 17:21, , 37F
喝下去 你沒有阻止也沒有告知乘客,都沒有問題?
03/08 17:21, 37F

03/08 17:22, , 38F
又不要把話題扯遠了,法條規定一邊汽車 你又要說遊覽車
03/08 17:22, 38F

03/08 17:22, , 39F
當你知道司機有酒駕行為不能阻止可以馬上報警,而不是放任
03/08 17:22, 39F

03/08 17:22, , 40F
拜託充實一下自己
03/08 17:22, 40F

03/08 17:24, , 41F
就報警啊!幹嗎又給人家載..不然就付計程車費叫人載走啊
03/08 17:24, 41F

03/08 17:24, , 42F
我願意充實自我 OK啦 感謝啦 !!! 但你也在閃避問題
03/08 17:24, 42F

03/08 17:24, , 43F
誰都知道時代力量這種法案...有夠鄉愿 !!!
03/08 17:24, 43F

03/08 17:25, , 44F
如果不講遊覽車 私家車也可以啊 坐旁邊就是一杯下去
03/08 17:25, 44F

03/08 17:25, , 45F
我有什麼辦法 (?)
03/08 17:25, 45F

03/08 17:26, , 46F
如果補述說 遇到這種情形就報警 我認同啊
03/08 17:26, 46F

03/08 17:26, , 47F
你說鞭刑跟死刑以現在的台灣法律來說根本是打高空,你如果
03/08 17:26, 47F

03/08 17:26, , 48F
但報警之後 跟我應該絕對沒關係吧
03/08 17:26, 48F

03/08 17:26, , 49F
去提提看,看看會有多少立法委員支持你
03/08 17:26, 49F

03/08 17:27, , 50F
我認為鞭刑一定有效 只是願不願意推行罷了 !
03/08 17:27, 50F

03/08 17:27, , 51F
不知道 但是我知道時代力量這個法案出來 連酒駕都在笑
03/08 17:27, 51F

03/08 17:27, , 52F
跟你同車的駕駛酒駕又不讓你下車,你報警後當然跟你無關,你
03/08 17:27, 52F

03/08 17:28, , 53F
還可以告駕駛強制罪
03/08 17:28, 53F

03/08 17:28, , 54F
其實死刑我覺的更有效但是不要說立委,連老百姓都不會支持.
03/08 17:28, 54F

03/08 17:28, , 55F
誰說的 推推看啊 !!!
03/08 17:28, 55F

03/08 17:29, , 56F
老百姓對罪犯已經深惡痛絕的 偏偏蔡英文還有廢死團體
03/08 17:29, 56F

03/08 17:29, , 57F
講難聽一點,現況是根本沒有任何立委敢踩酒駕"重罰"的這塊,
03/08 17:29, 57F

03/08 17:29, , 58F
還在用"教化"來面對窮凶惡極的罪犯
03/08 17:29, 58F

03/08 17:30, , 59F
除了給他們更大壓力已外別無他法,能夠在加重已是好事了
03/08 17:30, 59F

03/08 17:31, , 60F
酒商隨便一場酒店應酬就勝過你死命在網路上罵.聯屬了
03/08 17:31, 60F

03/08 17:32, , 61F
同行不會開車,不會叫車?
03/08 17:32, 61F

03/08 17:32, , 62F
阻止無效, 不要坐啊, 他強迫你坐就去報警啊!
03/08 17:32, 62F

03/08 17:34, , 63F
老實說"酒駕重刑"跟廢死還有蔡都沒啥關係,酒商背後的"商機"
03/08 17:34, 63F

03/08 17:34, , 64F
才是真的
03/08 17:34, 64F

03/08 17:35, , 65F
黃敢提更重的罰則已經算不錯,去看看過去多少立委都不敢碰
03/08 17:35, 65F

03/08 17:36, , 66F
這塊了
03/08 17:36, 66F

03/08 17:37, , 67F
坐遊覽車-->司機是工作 跟被認識的載完全不同阿...
03/08 17:37, 67F

03/08 17:38, , 68F
黃國昌提的法案根本就不夠重 還有向酒駕認輸的意味 !
03/08 17:38, 68F

03/08 17:39, , 69F
黃國昌的法案提出來 別說過去酒駕的不會怕 笑都來不及
03/08 17:39, 69F

03/08 17:39, , 70F
大家都痛恨厭惡葉少爺 黃國昌的法案能約束到他 (?)
03/08 17:39, 70F

03/08 17:40, , 71F
而且 愛講"教化犯人"的政黨 跟民眾談刑罰 (?)
03/08 17:40, 71F

03/08 17:42, , 72F
平時愛講犯人可教化 不應該死刑 怎麼沒見你們出來教化
03/08 17:42, 72F

03/08 17:43, , 73F
反串
03/08 17:43, 73F

03/08 17:59, , 74F
樓上亂來 ... 寫什麼反串 !!!
03/08 17:59, 74F

03/08 18:11, , 75F
終身肛刑
03/08 18:11, 75F

03/08 18:36, , 76F
科科
03/08 18:36, 76F

03/08 18:37, , 77F
你的看法是很實在
03/08 18:37, 77F

03/08 18:42, , 78F
駕駛喝酒還敢被載?你找死嗎?
03/08 18:42, 78F

03/08 18:54, , 79F
直接沒收車子拍賣
03/08 18:54, 79F

03/08 19:44, , 80F
酒稅拉高=> 政府:太好了 私酒即相關業者:太好了...XD
03/08 19:44, 80F

03/08 21:37, , 81F
咦真是巧!還沒看你的內容我就想到鞭刑 死刑當然很好 不
03/08 21:37, 81F

03/08 21:37, , 82F
過施行條件要再訂得明確 而且限在半年內定讞並執行 這提
03/08 21:37, 82F

03/08 21:37, , 83F
議非常好!
03/08 21:37, 83F

03/09 15:16, , 84F
要不要順便增加絞刑、車裂之刑?
03/09 15:16, 84F
文章代碼(AID): #1OlyXT2R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1OlyXT2R (Gossiping)