Re: [新聞] 訂兩百個麵包棄單的是她 臉書怨網友逼上絕路消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/15 14:05), 7年前編輯推噓-11(5167)
留言28則, 23人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言: : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 訂兩百個麵包棄單的是她 臉書怨網友逼上絕路 : 3.完整新聞內文: : 彰化縣一對夫妻,日前接到一份訂單,說是要急用兩百份麵包,沒想到麵包都做好了,對 : 方臨時卻說要取消訂單,事後上網查詢,才知對方也是「同業」!而遭指控惡意棄單的女 : 子,似乎也難耐輿論壓力,終於重開臉書致歉,但說明完後又關閉臉書! : 這名遭指控的呂姓女子,在12日於臉書貼文,她寫道「前幾天發生訂單事件,這樣的事情 : 第一時間我選擇關閉粉絲專頁,不做回應,並不是我心虛逃避,而是面臨這突如其來的龐 : 大壓力,我需要一個小小的空間,讓我喘口氣,同時我也怕會去連累到我臉書上的朋友, : 所以我選擇在第一時間把臉書關閉。」 : 她也強調強大輿論,讓她非常害怕,也解釋事件原因。「不做任何回應,因為我真的被恐 : 怖騷擾的電話嚇到了,在此我先向梁先生致上十二萬分的歉意,取消訂單造成您當天的困 : 擾了!請相信我不是故意惡整你們。」 : 但她也在臉書上質疑,認為麵包店夫妻所出貨的兩百個麵包,應該有部分是現貨,而非為 : 她專門製作。「3月6日下午臨時接到來電說因活動需要麵包,是否可以幫忙處理,為了賺 : 取這微薄的利潤,我出門找尋,2點多剛好到溪湖,看到梁先生的攤位,我詢問房東『有 : 麵包了嗎』,他說3點就會到溪湖了,梁先生應該在路上快到了,於是我拿他給的名片打 : 手機給梁先生,請他先降當天從大城要載到溪湖攤位的麵包數量先保留200個,大約4點左 : 右過去拿。」 : 「在此我想澄清一下,並不是梁堂姐所說,拉下做生意的鐵門,特別為我臨時製作的訂單 : ,我是請他先保留當天原本已做好的麵包。…因為麵包製作過程不是這短短一個多小時時 : 間就可以完成的,我想就算憑著2、3人在短短時間內是不可能完成的,麵糰需要時間發酵 : 烘烤,何況梁先生在大城鄉下午2點多接到電話,4點左右取貨,再扣除大城開車前往溪湖 : 的時間約40分鐘,前後剩下不到1小時時間。」 : 「相信從簡單的麵粉,到整個麵包的完成需要時間,並不是短短一個小時的時間可以完成 : ,尚需時間冷卻包裝,就算是數十人大間工廠,也無法製作吧?…這種種因素是無法在1 : 小時完成的,請問有誰可以克服這些因素在1小時內趕製200個麵包?…所以這些都是早已 : 做好的成品…並不是梁堂姐(指稱)所說拉下做生意的鐵門,特別為我製作臨時的訂單」 : 。 : 呂女也解釋,她後來會棄單,是因為後來客人要求交貨時間又提早,所以她「被迫不得不 : 取消」、「萬分焦急的我,非常愧疚的趕緊打電話給梁先生,希望他可以將這些站時保留 : 的麵包拿出,利用4點多學生下課,與下班尖峰時段盡快賣出。…絕不是惡意棄單!」 : 她也強調自己身體狀況不好,希望網友不要為難,「我自己只是一個平凡女子為分擔家計 : ,自學饅頭,利用工作空檔賣給認識的朋友,賺點蠅頭小利,設粉絲團只是分享作品,滿 : 足自己小小的成就感。二月初因為剛動完大手術,因為經濟因素,不得不犧牲休息,硬撐 : 回職場賺錢貼補家用。」但沒想到因此事遭到網友抨擊,甚至臉書公布她手機和個資,讓 : 她心理壓力甚大,她還反嗆,「真的為了這兩千元要把我一個剛出院的女子逼上絕路嗎? : 」 : 不過也有網友分析,認為此篇道歉文誠意不足,「第一,被惡搞的麵包一個10元,200個 : 不過2000元,如果有心認錯,為何不吞下這筆不大的損失?第二,既然出面澄清,為何還 : 要將責任往別人身上推?」 : 但這位網友同樣犀利批判「受害者」,寫道「此事受害者也有可議之處,下午二點多接到 : 四點要200個麵包的訂單,基本上若是原本沒有存貨是不可能在兩小時內製作出來,所以 : ,某個程度應該是業者本身已經有些成品,呂小姐惡意棄單固然不對,但是業者是否也刻 : 意將事端擴大呢?」(即時新聞中心/綜合報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20170315/1076633 : 5.備註: : 我不是棄單,我是臨時取消跟我不是棄養,我是養不了有87分像 鄉民又在正義了 梁小摸 黑貓快遞 連續兩篇被打臉 還不夠嗎 如果真能證明 小姐要無擔保品保留產品 而店家又同意的話 本來就沒問題阿 這個保留法律上本來就是可以時間內取消的 就像我們租屋通常會收 訂金 壓金一樣 今天就是店家沒社會經驗阿 然後無限上綱 博取同情 做了200份出來沒人要 一個兩三人的小店 跟我說兩三個小時可以做這麼多麵包? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.145.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489557953.A.538.html

03/15 14:08, , 1F
又一個一切合法就沒問題的 ㄎㄎ
03/15 14:08, 1F
阿不然咧

03/15 14:09, , 2F
所以要怪接受訂單的店家太相信電話來的訂單?
03/15 14:09, 2F

03/15 14:09, , 3F
博取同情 馬上有文組網友幫腔 很賺的
03/15 14:09, 3F
就像館長說的 你們每個手放在鍵盤上就變魔人 有趣

03/15 14:10, , 4F
棄單是合法,所以?
03/15 14:10, 4F

03/15 14:11, , 5F
店家只要生得出來沒問題的麵包,他敢接是有什麼問題?
03/15 14:11, 5F

03/15 14:12, , 6F
最後也是把200個麵包生出來,不是嗎?
03/15 14:12, 6F

03/15 14:13, , 7F
棄單時去補上訂金 就不會有人罵了 買空賣空就是整人
03/15 14:13, 7F

03/15 14:13, , 8F
要棄單可以啊 補上一定的訂金作為賠償就可以了
03/15 14:13, 8F

03/15 14:14, , 9F
棄單可恥
03/15 14:14, 9F
棄什麼單啦 就跟你說如果是保留了 店家風險自付

03/15 14:15, , 10F
對 都是店家的錯 隨便答應別人
03/15 14:15, 10F
法律上 本來就是這樣 這種民事你情我願的 別人插什麼手? ※ 編輯: Nm025 (118.150.145.10), 03/15/2017 14:19:02

03/15 14:17, , 11F
愛棄單又怕人講?那就別棄單就好了呀
03/15 14:17, 11F

03/15 14:17, , 12F
棄單可恥 懂?少自以為正義
03/15 14:17, 12F

03/15 14:19, , 13F
就想賺不想虧阿 我如果臨時不要 一樣會付錢然後丟掉
03/15 14:19, 13F

03/15 14:19, , 14F
鄉民真的很好操控= =
03/15 14:19, 14F

03/15 14:23, , 15F
合法就沒問題啊,看看王柯關說,鄉民認可耶
03/15 14:23, 15F

03/15 14:23, , 16F
就一兩千元的糾紛 詐欺案件來說真的很小
03/15 14:23, 16F

03/15 14:26, , 17F
棄單合法,上網討拍也合法,被網友罵也合法,完全沒問題
03/15 14:26, 17F

03/15 14:28, , 18F
這跟台灣人去日本訂房又放鳥一樣 是我我也不給台灣人訂
03/15 14:28, 18F

03/15 14:28, , 19F
以為看不出本意嗎?
03/15 14:28, 19F

03/15 14:29, , 20F
這是信賴問題, 一旦信賴造成危機, 以後大家都難過.
03/15 14:29, 20F

03/15 14:30, , 21F
對了, 抵制或者抗議. 也不違反法律啊. 合理.
03/15 14:30, 21F

03/15 14:34, , 22F
詐欺罪,哪裡合法
03/15 14:34, 22F

03/15 14:41, , 23F
等結果確定了再來說打臉好嗎?棄單你覺得對.我不能覺得錯?
03/15 14:41, 23F

03/15 15:00, , 24F
店家不爽就吉啊。鄉民別加碼當墊背
03/15 15:00, 24F

03/15 15:45, , 25F
沒社會經驗 被耍活該
03/15 15:45, 25F

03/15 15:45, , 26F
觀點很棒
03/15 15:45, 26F

03/15 15:48, , 27F
有客人會跟賣包子的訂麵包,你再屁給我看啊
03/15 15:48, 27F

03/15 16:33, , 28F
可憐,別人的麵包你敢賣?這種邏輯別發文的好
03/15 16:33, 28F
文章代碼(AID): #1OoDd1Ku (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OoDd1Ku (Gossiping)