[爆卦] MOBILE01 在帶風向質疑唐鳳防堵假新聞消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/17 14:35), 7年前編輯推噓80(92推 12噓 54→)
留言158則, 106人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
MOBILE01 壞壞 一定很多9.2潛伏其中 居然質疑唐鳳政委還有行政院防堵假新聞的苦心>_< 目前蓋到100多樓 MOBILE01 時事與新聞 01的管理員小妹 明明砍文章砍得更兇 >_< 標題 遏止網路假新聞　唐鳳出招建立真實查核機制 https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5093034 #1 飛翔的魚 好奇由誰斷定真偽 舉例 ... 政治交換 美豬將解禁 < 美豬會進口是可能的，但政府會否認政治交換 < 算假新聞還是 真新聞 #2 Jonny Deep 那自由時報怎麼辦?? 那自由時報怎麼辦?? 那自由時報怎麼辦? #4 robinking 我想鄭南榕在天之靈也會哭泣 #6 隨便講講 先加上發言人真實查核機制吧 如果有這個 發言人已經有幾次與事實不符發言的警語會更好 #7 三等公民 對岸的新聞在播出前，也要先送政府審核，有點似曾相識的感覺 #9 櫻樹抽芽時想你 以自由時報的報導為準 有差異就是假新聞 這樣比較簡單 #10 aopen168 哪需要比到對岸去,我們威權戒嚴警總1.0當家時期,當初的"報禁"就是這樣處理啊....... .不是說要"反威權"嗎?哪裡怪怪的 #11 邪惡小多 一個國家的執政者，新聞真假還需要跟網路業者合作查核？ 情報做得這麼差，國安局裁撤掉就好啦，立什麼保防法？ #13 蘇唯 這跟對面的網路審查有何不同？ 只要政府願意，某一資訊就可由政府單位事前審批認證是假資訊。 拜託~高票當選的執政黨，怎麼一上台就在搞這些思想控制？ #14 oldchang1205 之前才鬧過笑話，現在確定要搞這個嗎? 這種查核機制最後只會又變成同溫層，各自只想看到各自相信的東西... #15 邪惡小多 執政者怎麼會分不清楚新聞真假，說穿了只是煙霧彈，為了控制網路言論、限制網路自由 ，找冠冕堂皇的借口而已。 #18 蘇唯 結果請唐鳳擔任數位政委，就是搞新聞審批？(假新聞自有司法途徑可處理啊~) 還沒看到產業進步呢~就先看到自由退步 #19 FemcAT 我們台灣的牆,是保護台灣人民的牆,不受外國境外勢力假新聞帶風向破壞台灣人團結,藉 機扇動島內不當勢力陰謀破壞政府威信 跟中國的牆是不一樣的,因為我們是民主長城台灣盾,名字不一樣 #23 vistac 所以這個是由政府定義新聞的真假 無論真假 當政府說它是假時 他就是假 然後你再轉 就可以辦你 配合保防法 接下來百姓自已怎麼死的都不知道 #26 me5888 想要管制言論， 就說你的言論是假的， 不然就說你是匪諜， 這樣不會被看破手腳嗎？ 其實網路從來都不缺帶風向的， 尤其某黨最重視這塊了。 #27 幸福很簡單 這如果通過，那政府想管制媒體，卻又變成給媒體操控風向的權利！ 試想，只要寫個似是正義，似是正確的新聞，在多數人沒有資訊來源，僅只能從媒體端獲 得Information時，是不是大家又落入被媒體操控的窘境? 因為他寫什麼，報什麼，你也只能聽什麼，因為你的資訊來源怎可能那麼多，再者，誰那 麼閒特地去查真偽? 最後還是回到原點！ 我認為應該要立法規範，所有的報導需實名化，不可用"傳"、"據說"等謠言式的資訊做為 報導，而且要有罰則！且是連記者都要罰！ 針對假新聞的處份必須要重，因為媒體的立場足以讓社會不安定。 再者，針對新聞必須更嚴格規定不可用情緒化式的方式報導，以及不可用個人意見做報導 。 想是這樣想，但在言論自由及新聞自由的無限上綱下，怎可能做得到。 再說，政治人物巴不得社會越亂越好，這樣才能從中獲得利益。 #29 seatree 新聞真偽的審查喔。 老三台時代就已經做過了，當年可是被這些民主先鋒罵箝制新聞自由跟洗腦。 現在執政了居然是由一個有權的網紅提出來，看起來只要有權了都一樣會變腐敗，並沒有 比較好。 #39 b108463 最應該先在ptt那邊實施... #50 AJ-hau 這機制就是 我說你假的就是假的 我說你是共諜就是共諜 我說查水表你絕對躲不掉 所以我說你們要自立自強阿 #56 usherlee 很簡單~ 到時候就會成立一個[不當新聞處理委員會].... 由該會審查判斷是否為假新聞~~ 至於委員名單是什麼? 這還需要說嘛...... #59 panda0722 問題是假新聞的來源媒體最大宗的是？ 轉來當笑話也不行嗎？ 乾脆全國斷網好啦。 還是要跟對岸借綠壩， 顏色剛好一樣耶。 #61 ckmm 重點不在這裏, 在於「誰來認定是假新聞」, 寒蟬效應下,一言堂會很快成型, 那時,也別再嘲笑對岸沒有新聞自由了.... #69 TfhC 我認為不是由誰來斷定真偽 而是看對哪種顏色不利來判斷真偽 若對天空色不利的絕對是真新聞 若對草地色不利的絕對是假新聞 結案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.58.46.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489732549.A.5E4.html ※ 編輯: jenlei (86.58.46.73), 03/17/2017 14:39:48
→
03/17 14:36, , 1F
都是9.2還有人去?
03/17 14:36, 1F
推
03/17 14:36, , 2F
業代也會怕喔
03/17 14:36, 2F
→
03/17 14:36, , 3F
那邊會這樣不意外啊
03/17 14:36, 3F
推
03/17 14:37, , 4F
本意是好的啦 但這東西真的很像審查
03/17 14:37, 4F
→
03/17 14:37, , 5F
01之前去酸一下HT嘻就被刪文了幹
03/17 14:37, 5F
推
03/17 14:37, , 6F
台灣也要網路審查了嗎 唐鳳這樣不是走了支那的路數嗎
03/17 14:37, 6F
→
03/17 14:37, , 7F
像對岸有什麼不好 他不是最嚮往祖國了嗎
03/17 14:37, 7F
推
03/17 14:38, , 8F
本意是好 就怕被有心人利用...
03/17 14:38, 8F
→
03/17 14:38, , 9F
審查也要看是善液還惡液唷！ 但dpp一定都是善液啦 廠廠
03/17 14:38, 9F
推
03/17 14:38, , 10F
唐她一個人的戰力之高網論沒看過有破綻的 攻她真不智
03/17 14:38, 10F
推
03/17 14:38, , 11F
這裡才是民心所在！
03/17 14:38, 11F
推
03/17 14:38, , 12F
這不就是9.2朝思暮想的嗎，應該開心啊
03/17 14:38, 12F
→
03/17 14:39, , 13F
畢竟這種東西開創了 不可能永遠是同一個人把持
03/17 14:39, 13F
推
03/17 14:39, , 14F
統一後不管覺青還9.2都要盡量少上網 都是高風險網友
03/17 14:39, 14F
→
03/17 14:40, , 15F
可是假新聞真的很靠北 應該要事後處罰機制
03/17 14:40, 15F
推
03/17 14:40, , 16F
唐鳳的意思是防堵嗎？不是說轉貼假新聞會順便附上澄清
03/17 14:40, 16F
→
03/17 14:40, , 17F
文？這不叫防堵吧？
03/17 14:40, 17F
推
03/17 14:40, , 18F
dpp的正義不容置疑
03/17 14:40, 18F
推
03/17 14:41, , 19F
#27 幸福很簡單 說的很好，只是NCC不會去做
03/17 14:41, 19F
→
03/17 14:41, , 20F
假新聞太多了 而且中國是台灣的敵國
03/17 14:41, 20F
噓
03/17 14:41, , 21F
01 本來就是一堆寫手, 還不知是哪兒來的.
03/17 14:41, 21F
→
03/17 14:42, , 22F
01又不是新聞媒體,是在怕屁喔！
03/17 14:42, 22F
推
03/17 14:42, , 23F
唐鳳 <-支那名字 一看就知道是共諜
03/17 14:42, 23F
推
03/17 14:42, , 24F
安啦 講講而已啦 做不出什麼鳥的
03/17 14:42, 24F
推
03/17 14:43, , 25F
審查本來就不應該由政府主導 太危險了
03/17 14:43, 25F
推
03/17 14:43, , 26F
如果這機制被我不信任的人(kmt)掌控，我會很不放心
03/17 14:43, 26F
推
03/17 14:43, , 27F
支持政府全面管制 台灣就是太自由了
03/17 14:43, 27F
推
03/17 14:44, , 28F
唐鳳IQ和EQ都超高，想戰贏他很難啦
03/17 14:44, 28F
推
03/17 14:44, , 29F
台灣太自由了 管一下
03/17 14:44, 29F
推
03/17 14:45, , 30F
狗報的假新聞真的很誇張
03/17 14:45, 30F
推
03/17 14:45, , 31F
新聞不算言論自由嗎 幹
03/17 14:45, 31F
推
03/17 14:46, , 32F
取消民選就能防止換人問題了不是
03/17 14:46, 32F
→
03/17 14:46, , 33F
要批評很簡單誰都會 那有沒有其他更好辦法? 還是任由媒
03/17 14:46, 33F
→
03/17 14:46, , 34F
體新聞造假?
03/17 14:46, 34F
推
03/17 14:47, , 35F
KMTer要反審查？！DPPer卻要審查？！都錯亂啦哈哈哈
03/17 14:47, 35F
推
03/17 14:47, , 36F
唐鳳IQ高? IQ高跑去當民進黨的狗官?
03/17 14:47, 36F
推
03/17 14:48, , 37F
某M不要在悲憤啦 民進黨少數老鼠屎跟KMT整鍋老鼠屎不能
03/17 14:48, 37F
→
03/17 14:48, , 38F
比啦
03/17 14:48, 38F
推
03/17 14:50, , 39F
欸樓上 話可別說這麼滿喔
03/17 14:50, 39F
還有 79 則推文
推
03/17 16:20, , 119F
一堆王炳忠取暖
03/17 16:20, 119F
噓
03/17 16:21, , 120F
這不是帶風向 當政府說你是假時就是假 這不就是一言堂？
03/17 16:21, 120F
→
03/17 16:21, , 121F
你還期望會有新聞自由嗎
03/17 16:21, 121F
推
03/17 16:45, , 122F
這種文章如果出現在KMT時期 早就被噓爆
03/17 16:45, 122F
推
03/17 16:59, , 123F
早就不去看01了
03/17 16:59, 123F
推
03/17 17:00, , 124F
認為是假新聞附註假的原因就好,砍掉不讓人討論不太好
03/17 17:00, 124F
推
03/17 17:01, , 125F
認同#27那個,媒體不負責任講話實在太過,推實名
03/17 17:01, 125F
推
03/17 17:01, , 126F
竟然還有人去那一言堂的地方喔....
03/17 17:01, 126F
→
03/17 17:04, , 127F
01水準滿糟糕的，跟低能卡有的拼
03/17 17:04, 127F
噓
03/17 17:43, , 128F
點人名很糟糕，你警總？
03/17 17:43, 128F
→
03/17 17:56, , 129F
糞坑不意外
03/17 17:56, 129F
噓
03/17 17:57, , 130F
尊嚴論壇 沒有討論的價值
03/17 17:57, 130F
推
03/17 17:57, , 131F
01超多9.2的 早就不去了
03/17 17:57, 131F
推
03/17 18:03, , 132F
01哈哈
03/17 18:03, 132F
噓
03/17 18:18, , 133F
m01還我帳號來
03/17 18:18, 133F
噓
03/17 18:38, , 134F
業配集散地 月月鳥泰保皇大本營
03/17 18:38, 134F
→
03/17 18:56, , 135F
就連到一個闢謠的網頁而已，沒人叫你一定要信政府
03/17 18:56, 135F
推
03/17 18:57, , 136F
政府說假的就沒人信這麼容易的話，國民教育都廢掉算了
03/17 18:57, 136F
噓
03/17 19:20, , 137F
假新聞本來就要抓，尤其是PTT一堆綠色網軍天天假新聞
03/17 19:20, 137F
推
03/17 19:48, , 138F
9.2怕啥 做賊心虛喔
03/17 19:48, 138F
→
03/17 20:19, , 139F
的小孩講一百遍他很可能還是只當作耳邊風。只要人類繼
03/17 20:19, 139F
→
03/17 20:19, , 140F
續繁衍，魯莽的出生之犢就還是會源源不絕XD。總之，再
03/17 20:19, 140F
→
03/17 20:19, , 141F
再提醒對防患未來是必要的，但悲劇若已發生譴責請放在
03/17 20:19, 141F
→
03/17 20:19, , 142F
加害者身上
03/17 20:19, 142F
推
03/17 20:36, , 143F
01 是9.2 八卦也是半斤八兩吧 都同溫層 只能罵kmt
03/17 20:36, 143F
→
03/17 20:37, , 144F
給g0v更可笑 520就睡死了 一堆爭議的都當沒看見
03/17 20:37, 144F
→
03/17 20:40, , 145F
這個如果國民黨推的 現在早就置底文了
03/17 20:40, 145F
推
03/17 20:49, , 146F
唐鳳有沒有M01帳號啊 看FB上她常常去回應 其實那個防
03/17 20:49, 146F
→
03/17 20:49, , 147F
假新聞不是真的去寫那是真是假啦 是把其他比較可靠的
03/17 20:49, 147F
→
03/17 20:49, , 148F
來源拿來對照 但我也是覺得政府自己做這個有爭議又沒
03/17 20:49, 148F
→
03/17 20:50, , 149F
什麼用
03/17 20:50, 149F
→
03/17 21:14, , 150F
哈哈超崩潰
03/17 21:14, 150F
→
03/17 22:07, , 151F
吱吱來ptt勞人囉XDDD
03/17 22:07, 151F
推
03/17 22:20, , 152F
滯台支那果然森77惹
03/17 22:20, 152F
推
03/17 22:21, , 153F
現在假新聞真的太氾濫了
03/17 22:21, 153F
→
03/17 22:28, , 154F
垃圾吱只能在這裡取暖 科科
03/17 22:28, 154F
推
03/17 23:56, , 155F
那網站還有人在看喔
03/17 23:56, 155F
推
03/18 04:00, , 156F
怎麼這麼多智障看不懂啊，造謠慣犯的支那賤畜會怕就是好事
03/18 04:00, 156F
推
03/19 19:39, , 157F
01只剩下照片可以看~哈哈哈
03/19 19:39, 157F
推
03/20 10:19, , 158F
Google和FB也在合作做防堵假新聞這件事
03/20 10:19, 158F
‣ 更多 jenlei 的文章
文章代碼(AID): #1OouF5Na (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jenlei 的文章
文章代碼(AID): #1OouF5Na (Gossiping)