Re: [新聞] 「四叉貓」、「滿天星」互槓 警無端被誣消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/24 00:25), 7年前編輯推噓72(85推 13噓 32→)
留言130則, 92人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ChuckBass (Bass)》之銘言： : 2017-03-23 11:26 : 〔記者劉慶侯／台北報導〕網路咖「四叉貓」劉宇，昨日見反同志團體在麥當勞聚會，竟 : 現場拍照並作起網路直播，引發雙方衝突。北市警忠孝東路派出所長林俊燁到場處理，講 : 了句「你們同志有你們的人權！不要去影響別人！」結果意外被人扭曲成「你們同志有什 : 麼人權」，引起謾天爭議。 : 林俊燁今日上午提供當時現場蒐證錄影帶內容，還原整個事件過程，表示警方尊重多元， : 但網友未經調查，就在網路上流傳、謾罵，已經嚴重影響不只個人還有警察機關名譽，不 : 排除提出證據依法提起告訴，並且提醒民眾，未經查證的事實千萬不要在網路上散播，以 : 免傷害他人。 : 警方表示，昨日下午5點多，網名暱稱「四叉貓」的劉宇，在林森南路、忠孝東路口麥當 : 勞用餐，看到反同志團體「滿天星素人連線」在聚餐，劉便拿出手機拍攝，結果這動作被 : 對方發現，要求停止直播、刪照片，雙方口角衝突越演越烈。 : 隨後警方陸續接獲報案，有說打架的，也有說性騷擾的，還有說被限制人身自由。所長林 : 俊燁率領4名員警趕抵現場，先將2方人馬隔離。劉宇當下已經停止直播，離開麥當勞，但 : 劉宇的另一名黃姓友人接續開直播，員警上前制止。 : 根據警方錄影畫面，當時派出所長林俊燁大聲告知雙方：「我只告訴你們一句話，互相尊 : 重！」劉的黃姓友人反嗆「是他們限制人身自由！」所長再表示「你不要影響人家的生活 : ！你們同志有你們的人權，不要去影響別人」。 : 結果，這句話在PTT上被以訛傳訛和扭曲成「所長嗆：你們同志有什麼人權」的文章，PO : 出影片，引來網友撻伐。台北市警方認為重影響警譽，於是主動出面澄清。 : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2013696 : 拔草測風向~~~~~~~~ 上面新聞連結內有影片 警察的確是說"你們同志有你們的人權" 那到底誤傳成"你們同志有什麼人權" 是怎麼來的呢? 我爬了一下昨天的文 結果赫然發現這句話最早的來源都來自同一個ID #1OqaZ3PW (Gossiping)
→
03/22 20:13,
警察: "你們同志有什麼人權!" "你們不要去影響人家生活!"
03/22 20:13
→
03/22 20:13,
警察這兩天一直秀下限是怎回事?
03/22 20:13
推
03/22 20:13,
警察: "你們同志有什麼人權!" "你們不要去影響人家生活!"
03/22 20:13
推
03/22 20:49,
警察～狂
03/22 20:49
→
03/22 20:50,
其實那張圖根本就斷章取義呀 警察根本不是那個意思
03/22 20:50
→
03/22 20:50,
他意思是不管同志有什麼人權也不該去挑釁人家
03/22 20:50
→
03/22 20:51,
只取前半句出來作圖真的很會 當然也沒違法喇 呵呵
03/22 20:51
推
03/22 20:52,
斷章取義? "你們同志有什麼人權!" 還能斷章取義啊?
03/22 20:52
→
03/22 20:52,
"你們XX有什麼人權! " 這句還能說斷章取義也是廠廠
03/22 20:52
→
03/22 20:53,
shadow0326影片你看了嗎? 要不要說一下斷章取義那句原意?
03/22 20:53
→
03/22 20:55,
人家在現場的你會比人家清楚? 你看到的是被某人過濾過的
03/22 20:55
→
03/22 20:55,
看過影片還能自己做解釋還真逗趣XDDD
03/22 20:55
→
03/22 20:55,
某M看一下完整影片啊
03/22 20:55
在新聞出來前 所有的"警察說你們同志有什麼人權" 此一說法 都是來自casman這個ID 當然他是故意煽動還是自己聽錯這我們就不得而知 接著還有人將其說法作成圖並散播 擴大流傳 然後稍晚新聞直接引用此一說法: #1OqdEE7j (Gossiping) 蘋果日報 [新聞] 四叉貓拍攝反同團體爆衝突　警斥「你們同志有什麼人權」 此外，《臉書》粉絲專頁「肯腦濕的人生相談室」事後上傳警察前來協助的 影片，表示影片的04：30處，一位員警突然大吼：「我只告訴你們一句話，互相尊重，你 不要去影響人家的生活，你們同志有什麼人權，你不要去影響別人，你要我講這麼這麼白 嗎？人家是公共場所營業場所，你們肆無忌憚，你有沒有法治啊？」此文一出，立刻引發 網友憤憤不平地表示「穿上警察制服的命令大於憲法」、「低水準的警察可以淘汰嗎」、 「是警察喔？我還以為是黑道呢！」、「原來同志在民主法治國家沒有人權」、「這個警 察囂張到不行」。（即時新聞中心／綜合報導） 這篇新聞一出 更多鄉民看到就跟著罵基層員警素質差 缺乏人權教育 豬隊友之類的 結果事實證明又是再次被謠言牽著鼻子走 剛剛去看蘋果新聞那篇 再點連結結果現在已經不存在了 看來記者自知未經查證就報導 會怕已經刪掉了 現在各國包括台灣都開始要立法因應假新聞,假消息 那麼八卦板或批踢踢是否應該先有相關規定來制止或處罰這種散播未經證實謠言的行為? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.191.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490286313.A.FA8.html
推
03/24 00:26, , 1F
原來是他喔 知名的狂甲....
03/24 00:26, 1F
推
03/24 00:26, , 2F
(づ′・ω・）づ 樓下放一下BGM
03/24 00:26, 2F
推
03/24 00:26, , 3F
洗臉嗄XDDDDDDDDDDDD
03/24 00:26, 3F
→
03/24 00:26, , 4F
他超好笑 亂講話被打臉 還不認錯
03/24 00:26, 4F
推
03/24 00:27, , 5F
不只那位啦，耳包的一堆，護甲的一堆
03/24 00:27, 5F
推
03/24 00:27, , 6F
反正建議警察全部告一告 吵死了
03/24 00:27, 6F
→
03/24 00:27, , 7F
狂甲真他媽禍害
03/24 00:27, 7F
推
03/24 00:28, , 8F
警察如果告作對白圖的人 不知道告不告的成
03/24 00:28, 8F
推
03/24 00:28, , 9F
狂甲真是噁心....我是說心態，不是你他媽的肛門喔
03/24 00:28, 9F
推
03/24 00:28, , 10F
只能推 甲甲不意外
03/24 00:28, 10F
推
03/24 00:30, , 11F
臉腫腫的 帶風向被抓包
03/24 00:30, 11F
推
03/24 00:30, , 12F
打臉推
03/24 00:30, 12F
推
03/24 00:30, , 13F
推啊，用這種手段，科科
03/24 00:30, 13F
→
03/24 00:31, , 14F
幹幹幹
03/24 00:31, 14F
→
03/24 00:32, , 15F
自由田
03/24 00:32, 15F
推
03/24 00:32, , 16F
甲甲正常發揮
03/24 00:32, 16F
推
03/24 00:32, , 17F
正常發揮
03/24 00:32, 17F
推
03/24 00:33, , 18F
#嚇死我惹
03/24 00:33, 18F
噓
03/24 00:33, , 19F
來取暖囉~
03/24 00:33, 19F
推
03/24 00:35, , 20F
激甲兵士官長
03/24 00:35, 20F
推
03/24 00:35, , 21F
蘋果後來有發道歉新聞稿
03/24 00:35, 21F
推
03/24 00:35, , 22F
Casing fit like a condom. (北韓躺著也中槍)
03/24 00:35, 22F
→
03/24 00:36, , 23F
03/24 00:36, 23F
還有 67 則推文
還有 1 段內文
推
03/24 09:10, , 91F
打球嘍
03/24 09:10, 91F
推
03/24 09:14, , 92F
護航也是Zzz!!難道遇到偷拍你把他限制自由等警察來也會
03/24 09:14, 92F
→
03/24 09:14, , 93F
說這是謬論？？
03/24 09:14, 93F
推
03/24 09:17, , 94F
乾脆我偷拍裙底胸部，然後被害人還要眼巴巴看我走，不
03/24 09:17, 94F
→
03/24 09:18, , 95F
能限制我
03/24 09:18, 95F
推
03/24 09:18, , 96F
先造謠抹黑的一方就輸了啦,後面再說什麼都沒用啦
03/24 09:18, 96F
推
03/24 09:19, , 97F
甲真噁
03/24 09:19, 97F
→
03/24 09:19, , 98F
aadm是這樣子嗎？你到底懂不懂法律啊
03/24 09:19, 98F
→
03/24 09:20, , 99F
小偷闖adam家後，你還不能限制他，要讓他跑走？
03/24 09:20, 99F
推
03/24 09:21, , 100F
鄉民愛跟風 現在被打臉拉不下臉全怪甲甲 但小模案有8
03/24 09:21, 100F
→
03/24 09:21, , 101F
7％像
03/24 09:21, 101F
→
03/24 09:29, , 102F
禍源甲非浪得虛名
03/24 09:29, 102F
推
03/24 09:42, , 103F
高調推
03/24 09:42, 103F
→
03/24 09:47, , 104F
appoo不意外啊，之前還戰反甲都低學歷XDDDD
03/24 09:47, 104F
推
03/24 09:55, , 105F
狂甲只會無限腦補
03/24 09:55, 105F
推
03/24 10:14, , 106F
喔喔喔喔喔出現清流，備份。
03/24 10:14, 106F
噓
03/24 10:28, , 107F
拍照跟攝影拿來跟闖空門類比？我也是呵呵了~ 一個可以犯法
03/24 10:28, 107F
→
03/24 10:28, , 108F
可以被當做現行犯，請問你要用哪一條把四叉當作現行犯？從
03/24 10:28, 108F
→
03/24 10:28, , 109F
頭到尾有動手的都是滿天星等人好嗎？
03/24 10:28, 109F
推
03/24 11:00, , 110F
狂甲真的廠廠
03/24 11:00, 110F
推
03/24 11:01, , 111F
有心人拉風向？
03/24 11:01, 111F
推
03/24 11:13, , 112F
所以說這不算侵害當事人的肖像權益?
03/24 11:13, 112F
推
03/24 11:13, , 113F
跑去拍明星只要留下小角落有自己就好了
03/24 11:13, 113F
噓
03/24 11:35, , 114F
https://goo.gl/1w7gjc 那就看逾越合理適用範圍是你說了算
03/24 11:35, 114F
→
03/24 11:35, , 115F
嗎？那種會是刑事上的現行犯嗎？
03/24 11:35, 115F
推
03/24 12:04, , 116F
結果推文還是檢討性取向而不是檢討造謠，呵呵
03/24 12:04, 116F
推
03/24 12:07, , 117F
再護航只是更難看而已，公道自在人心，你法律面贏了
03/24 12:07, 117F
→
03/24 12:07, , 118F
難道就一定對嗎？
03/24 12:07, 118F
推
03/24 12:15, , 119F
那戴帽子的說話為什麼頭要歪是生病了嗎
03/24 12:15, 119F
推
03/24 12:26, , 120F
台灣甲真的超髒，只會用這種下三濫的小手段，遇過超多這
03/24 12:26, 120F
推
03/24 12:26, , 121F
種台灣甲
03/24 12:26, 121F
推
03/24 12:44, , 122F
不過警察ㄧ到就檢討被害人也是奇怪
03/24 12:44, 122F
噓
03/24 12:46, , 123F
五毛們可以繼續再推反智跟仇恨言論來撕裂台灣 別以為台灣人
03/24 12:46, 123F
噓
03/24 12:46, , 124F
沒有判斷能力
03/24 12:46, 124F
推
03/24 13:52, , 125F
人權是給安份守法的正常人 甲甲兩項都沒有 當然沒人權
03/24 13:52, 125F
→
03/24 13:53, , 126F
嘿嘿～
03/24 13:53, 126F
推
03/24 13:53, , 127F
大推這篇!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
03/24 13:53, 127F
噓
03/24 14:50, , 128F
包圍本來就沒犯法阿 你拍我 我限制你行動剛好而以
03/24 14:50, 128F
噓
03/24 15:35, , 129F
不算那句話也夠狂了 目無法紀
03/24 15:35, 129F
推
03/26 11:49, , 130F
果然又是他~兇甲就是造成反甲反感的亂源！
03/26 11:49, 130F
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1Oq_Rf-e (Gossiping)
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1Oq_Rf-e (Gossiping)