Re: [問卦] 為什麼每次戰公務員 結果只能那GG反駁呢消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/04 09:55), 7年前編輯推噓143(197推 54噓 198→)
留言449則, 182人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《com2 ()》之銘言： : 各位晚上好 剛剛60顆咖哩鍋貼加酸辣湯吃飽惹。 : 本肥吃阿吃阿 乎然阿一聲的想到。 : 每此在戰公務員有多爽 退休金可以領那麼多時。 : 總是會有人拿外面的工作來反駁，其中最多舉得例子就是台積電。 : 難道就沒有其他工作可以比公務員好了嗎？ : 例如:在大立光工作一年就可以領一張300萬股票，在聯發科年薪都五百萬，或是雖便路邊 : 飲料店工作年薪都破百萬。 : 還是全台灣的工作只有台積電呢？ 因為一堆人戰公務員福利時 也很喜歡用一堆極端案例當例子 例如:連戰月退有47萬 不然就是18% 還有一堆人會說出一堆不知道是哪來的數字 什麼公務員月薪10萬 月退俸6萬 以為全台灣公務員只有83年以前進來爽拿18% 還是每個公務員都是舊制政務官 但現實是 http://www.personnel.ntu.edu.tw/~persadm/table3/pay03.pdf 現任公務員簡任十職等頂加主管加給才93,455元 要到月薪十萬要簡任十一職等以上 這個是縣市政府處長以上的等級 公務員退休金要到六萬的話 現任公務員的退撫新制 月退是本俸*2*2%*年資 年資計算上限為35年 也就是年資35年的情況 本俸要超過42,857元才有退休俸六萬 但八職等頂的本俸也才41,755元 要到九職等以上才可以領到退休俸六萬 更不要說高考薦任官超過一半卡七職等頂 初考普考委任官沒考升官考 最高也只能到五職等頂 現在就上面政府高官和老闆們用年金議題挑撥一下 就坐看一群領幾萬元的勞工和領幾萬的公務員在互戰 轉移一堆焦點好棒棒 現實是 那些爽領的已退公務員都麻是舊制恩給制 又不是新制基金制 甘年金屁事 政府自己把基金拿去護盤還幹嘛的 收益率低的跟什麼一樣 還有時是負的 然後再哭哭說快破產了 這就像是 如果我買壽險 一開始說好我月付多少 期滿要給我多少錢 結果保險公司說他收益率太低 要少給我保險金 正常人會怎麼想? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.80.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491270954.A.638.html
推
04/04 09:57, , 1F
戰是人類的美德
04/04 09:57, 1F
→
04/04 09:57, , 2F
所以樓地板三萬多比多數年輕人領得多是假的?
04/04 09:57, 2F
退撫新制公務員月繳退撫基金也是勞工的兩三倍呀 不然你也可以游說政府提高勞保費也提高計算方式如何? 公務員現在用本俸×２×12%的提撥率 來提撥退撫基金 政府一開始也答應說月退給我多少 就像勞保現在也是說好用9.5%提撥率來提繳 是政府自己算出來的 又不是我凹他 或我有少繳 最後給付不出來是繳的人的錯嗎?
推
04/04 09:57, , 3F
QQ
04/04 09:57, 3F
推
04/04 09:57, , 4F
公保跟勞保的替代率上限怎麼說，你還不來支持改革？
04/04 09:57, 4F
提公保就知道搞不清楚狀況 你分得清楚退撫基金和公保差別嗎 ※ 編輯: paiopapa (36.227.80.156), 04/04/2017 10:00:00
→
04/04 09:59, , 5F
不管公、勞反正改完等我退休時還不是會破產，乾脆改
04/04 09:59, 5F
→
04/04 09:59, , 6F
名叫樂捐基金好了
04/04 09:59, 6F
※ 編輯: paiopapa (36.227.80.156), 04/04/2017 10:00:33
→
04/04 10:00, , 7F
我是建議不要改，讓他破，老屁股領不到才知道痛
04/04 10:00, 7F
推
04/04 10:00, , 8F
年輕人領多少跟人家退休地板什麼關係？低薪議題跟退休金
04/04 10:00, 8F
現在政府就是拿已退公務員高額退休金當議題 說要砍他們 殊不知是要整個勞保和退撫基金都要一起砍 受損的還不是年輕人 那些老的已退明明就是恩給制 然後政府混在一起當議題來用
推
04/04 10:00, , 9F
你風向不對 會被版上糞青戰到爆
04/04 10:00, 9F
→
04/04 10:00, , 10F
議題混為一談搞仇恨是有比較好？
04/04 10:00, 10F
→
04/04 10:01, , 11F
某樓在那邊領到破就知道程度在哪裡了 原PO跟他計較啥
04/04 10:01, 11F
※ 編輯: paiopapa (36.227.80.156), 04/04/2017 10:04:17
→
04/04 10:02, , 12F
現在退休金制度設計美其名"世代互助"，然後等我退休
04/04 10:02, 12F
→
04/04 10:02, , 13F
時剛好破產，去他的"世代互助"
04/04 10:02, 13F
推
04/04 10:03, , 14F
講替代率上限更好笑，勞保自提有到35%嗎？現職公務員
04/04 10:03, 14F
→
04/04 10:03, , 15F
每月先扣薪水35%去繳年金，勞工要靠北年金領太少，先
04/04 10:03, 15F
→
04/04 10:03, , 16F
繳一樣多的年金費率再說
04/04 10:03, 16F
※ 編輯: paiopapa (36.227.80.156), 04/04/2017 10:05:11
→
04/04 10:05, , 17F
勞保本來提撥上限從18%也砍到12%，看來也還是會破產
04/04 10:05, 17F
推
04/04 10:05, , 18F
鄉民就是一群白癡 搞不清楚該戰的對手
04/04 10:05, 18F
→
04/04 10:06, , 19F
拜託勞工也一起扣35%的年金吧
04/04 10:06, 19F
※ 編輯: paiopapa (36.227.80.156), 04/04/2017 10:09:59
推
04/04 10:08, , 20F
認真給推
04/04 10:08, 20F
→
04/04 10:08, , 21F
我只支持個人帳戶制，雇主、受雇人每月提撥進去，保
04/04 10:08, 21F
→
04/04 10:09, , 22F
證年利率3%，政府再用這筆錢投資國內外好標的
04/04 10:09, 22F
投資好標的? 如果你看過退撫基金常常收益率才1% 2% 還有過負的 真不知道政府拿基金去亂搞什麼 ※ 編輯: paiopapa (36.227.80.156), 04/04/2017 10:11:47
噓
04/04 10:10, , 23F
沒做事爽領錢就是米蟲！
04/04 10:10, 23F
希望你以後退休不要拿退休金當米蟲
→
04/04 10:10, , 24F
比累拿台積 比薪水拿22k 比素質拿醫生老闆
04/04 10:10, 24F
推
04/04 10:11, , 25F
勞工:不管啦 比22k高就是該死
04/04 10:11, 25F
→
04/04 10:11, , 26F
如果沒做是爽領錢都是米蟲，那全台灣有領退休金的都
04/04 10:11, 26F
※ 編輯: paiopapa (36.227.80.156), 04/04/2017 10:12:20
→
04/04 10:12, , 27F
是米蟲了
04/04 10:12, 27F
→
04/04 10:12, , 28F
就是護盤阿，我們的退休金不是一天到晚都被拿去護盤
04/04 10:12, 28F
推
04/04 10:13, , 29F
本來就該繳多少領多少了 繳少少的錢想領那麼多很無恥
04/04 10:13, 29F
還有 388 則推文
還有 60 段內文
推
04/04 20:59, , 418F
推
04/04 20:59, 418F
※ 編輯: paiopapa (36.227.80.156), 04/04/2017 21:24:47
推
04/04 21:25, , 419F
你知道的太多了
04/04 21:25, 419F
※ 編輯: paiopapa (36.227.80.156), 04/04/2017 21:26:18
噓
04/04 22:16, , 420F
最近是組織戰嗎 開始有論述了 還有支持推
04/04 22:16, 420F
我也好希望 我今天打那麼多 有沒有組織要給我五百元呀 ※ 編輯: paiopapa (36.227.80.156), 04/04/2017 22:24:50
→
04/04 22:31, , 421F
任何議題不論正反立場有論述本來就是好事，論述是可以被
04/04 22:31, 421F
→
04/04 22:31, , 422F
檢驗討論的。
04/04 22:31, 422F
推
04/04 22:43, , 423F
我老母的講法也跟你差不多，就是保險的概念，除去老屁股
04/04 22:43, 423F
推
04/04 22:43, , 424F
感覺戰人根本戰錯對象
04/04 22:43, 424F
推
04/04 23:12, , 425F
話說台灣公務員比例不是也過高嗎
04/04 23:12, 425F
http://www.exam.gov.tw/public/Data/45116313871.pdf 表10 我國政府公務人力及人事費與OECD國家之比較 台灣7.4% 於OECD國家之平均水準15.5% 人數過高是不是誤會什麼?
→
04/04 23:21, , 426F
問題是你回文的說法是這是國民黨承諾，不能改耶，這說
04/04 23:21, 426F
→
04/04 23:21, , 427F
法跟舊制新制有關係嗎
04/04 23:21, 427F
我應該是說政府的承諾不是國民黨的承諾吧 在黨國不分時期 圖利國民黨的部分 那是轉型正義要做的吧 而且我也沒有說不能改吧 我應該只說要改沒那麼容易而已
推
04/04 23:25, , 428F
民眾大人民代議員這麼多 夠用？
04/04 23:25, 428F
推
04/04 23:26, , 429F
兩者是不同東西吧==
04/04 23:26, 429F
※ 編輯: paiopapa (36.227.80.156), 04/04/2017 23:43:09
推
04/04 23:54, , 430F
補血補血
04/04 23:54, 430F
推
04/05 00:15, , 431F
推 根本是dpp挑起來的內鬥，要鬥應該鬥連戰那群老肥貓
04/05 00:15, 431F
推
04/05 00:19, , 432F
好啦不要改拉 快點破產跟希臘一樣再來跟大家談判看要5折還3
04/05 00:19, 432F
推
04/05 00:19, , 433F
折
04/05 00:19, 433F
推
04/05 00:57, , 434F
你說的是對的 在戰的根本甚麼都不懂
04/05 00:57, 434F
推
04/05 00:59, , 435F
簡而言之 不論勞工還是公務員 年輕人就是衰
04/05 00:59, 435F
推
04/05 01:30, , 436F
還有軍職是軍人在繳的 跟百姓無關 裁編讓基數變小也
04/05 01:30, 436F
推
04/05 01:30, , 437F
是很蠢 說沒錢 少買幾台飛機 沒錢還想做航母 腦袋真
04/05 01:30, 437F
推
04/05 01:30, , 438F
的沒問題嗎
04/05 01:30, 438F
推
04/05 01:42, , 439F
被老人和掌權者操弄眼前的利益。保障自己的權益和掩蓋自
04/05 01:42, 439F
推
04/05 01:42, , 440F
己的無能...不管過了多久一樣有效
04/05 01:42, 440F
推
04/05 02:12, , 441F
在這談叫對牛彈琴
04/05 02:12, 441F
推
04/05 08:16, , 442F
不要這樣打ㄌㄍ朋友的臉啦 什麼?他們看不懂也打不痛
04/05 08:16, 442F
→
04/05 08:27, , 443F
從來沒說不能改，只是改對對象了嗎。反正最後根本沒人會
04/05 08:27, 443F
→
04/05 08:27, , 444F
在乎改了什麼，大家只知道要砍好棒而已。
04/05 08:27, 444F
噓
04/05 08:45, , 445F
隨便你改不改 破產後不能拿納稅人的錢來補就好
04/05 08:45, 445F
對呀 我也覺得很多人沒事時都會說政府不要管太多 但出事都會叫政府救我 我也覺得很怪
噓
04/05 09:27, , 446F
其實基層公務員不會有影響 因為地板三萬多已經很夠花了
04/05 09:27, 446F
※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141), 04/05/2017 09:43:28
推
04/05 10:46, , 447F
現在有一群同時享有新舊制的好處，這才是要處理的
04/05 10:46, 447F
推
04/05 13:57, , 448F
這篇太中肯 綠黨工會來抹黑你
04/05 13:57, 448F
噓
04/05 22:53, , 449F
給你們公務員22K都嫌太多
04/05 22:53, 449F
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1OulqgOu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1OulqgOu (Gossiping)