Re: [新聞] 罕見判賠!高中生無照被撞死 須賠340萬元消失
※ 引述《soujaw (陳年新貴)》之銘言:
: 罕見判賠!高中生無照被撞死 搶快轉彎騎士須賠340萬元
: SETN
: 社會中心/綜合報導
: 一名科大碩士生5年前騎車轉彎為了搶快,還沒到路口中間就先切到對向車道,導致對向
: 直行機車因閃避不及而被撞死。事後碩士生主張,就算有過失,但死者無照駕駛,雙方過
: 失應相抵,無須賠償。高等法院認為,碩士生搶快突然左轉,就算對方領有駕照、技術純
: 熟,也不能防止車禍發生,判碩士生須賠償死者家屬340餘萬元。可上訴。
: 判決書指出,黃男於2012年11月13日晚間騎乘機車行經新竹市南大路、東南街口要左轉,
: 依交通規則應該騎到路口中間,確認對向沒有來車再左轉,但黃男搶快一騎到路口就壓車
: 左轉,沒有禮讓對向直行車,撞上無照騎車的高中生王男。王男重傷急救後不治死亡。
: 民事部分,黃男主張,王男無照騎車也有責任。高院認為,王男除了沒有駕照外,並未違
: 規、超速,是黃男搶快突然左轉撞上,就算有駕照、騎車技術純熟的人也閃不掉,扣除黃
: 男已賠王男家屬5萬元、王家已獲被害補償金200萬元,判決黃還要賠償家屬340餘萬元。
: 可上訴。
: https://goo.gl/FFZM1S
每次無照 酒駕 逆向 未成年 三寶 風向根本都是看哪邊死人 錯的就是另一邊
PTT推文反而比較理性
堅持無照不能上路的人支持無照不能上路
認為逆向比較嚴重的人就會罵逆向的人
風向不會亂跑 ID基本上固定的
至少鄉民不會轉彎 但法院會轉彎 這種判法擺明了是死者為大的白痴精神
常常說台灣法官恐龍真的一點也不冤枉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.63.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491484265.A.3E7.html
→
04/06 21:12, , 1F
04/06 21:12, 1F
噓
04/06 21:14, , 2F
04/06 21:14, 2F
噓
04/06 21:15, , 3F
04/06 21:15, 3F
噓
04/06 21:15, , 4F
04/06 21:15, 4F
→
04/06 21:15, , 5F
04/06 21:15, 5F
→
04/06 21:15, , 6F
04/06 21:15, 6F
噓
04/06 21:15, , 7F
04/06 21:15, 7F
→
04/06 21:16, , 8F
04/06 21:16, 8F
噓
04/06 21:16, , 9F
04/06 21:16, 9F
→
04/06 21:17, , 10F
04/06 21:17, 10F
噓
04/06 21:19, , 11F
04/06 21:19, 11F
→
04/06 21:23, , 12F
04/06 21:23, 12F
噓
04/06 21:24, , 13F
04/06 21:24, 13F
推
04/06 21:26, , 14F
04/06 21:26, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):