Re: [新聞] 罕見判賠!高中生無照被撞死 須賠340萬元消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/06 21:11), 編輯推噓-6(176)
留言14則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《soujaw (陳年新貴)》之銘言: : 罕見判賠!高中生無照被撞死 搶快轉彎騎士須賠340萬元 : SETN : 社會中心/綜合報導 : 一名科大碩士生5年前騎車轉彎為了搶快,還沒到路口中間就先切到對向車道,導致對向 : 直行機車因閃避不及而被撞死。事後碩士生主張,就算有過失,但死者無照駕駛,雙方過 : 失應相抵,無須賠償。高等法院認為,碩士生搶快突然左轉,就算對方領有駕照、技術純 : 熟,也不能防止車禍發生,判碩士生須賠償死者家屬340餘萬元。可上訴。 : 判決書指出,黃男於2012年11月13日晚間騎乘機車行經新竹市南大路、東南街口要左轉, : 依交通規則應該騎到路口中間,確認對向沒有來車再左轉,但黃男搶快一騎到路口就壓車 : 左轉,沒有禮讓對向直行車,撞上無照騎車的高中生王男。王男重傷急救後不治死亡。 : 民事部分,黃男主張,王男無照騎車也有責任。高院認為,王男除了沒有駕照外,並未違 : 規、超速,是黃男搶快突然左轉撞上,就算有駕照、騎車技術純熟的人也閃不掉,扣除黃 : 男已賠王男家屬5萬元、王家已獲被害補償金200萬元,判決黃還要賠償家屬340餘萬元。 : 可上訴。 : https://goo.gl/FFZM1S 每次無照 酒駕 逆向 未成年 三寶 風向根本都是看哪邊死人 錯的就是另一邊 PTT推文反而比較理性 堅持無照不能上路的人支持無照不能上路 認為逆向比較嚴重的人就會罵逆向的人 風向不會亂跑 ID基本上固定的 至少鄉民不會轉彎 但法院會轉彎 這種判法擺明了是死者為大的白痴精神 常常說台灣法官恐龍真的一點也不冤枉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.63.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491484265.A.3E7.html

04/06 21:12, , 1F
沒工作還是家人出錢
04/06 21:12, 1F

04/06 21:14, , 2F
無照不能上路跟無照肇責的關係是什麼
04/06 21:14, 2F

04/06 21:15, , 3F
有沒有駕照跟這次事故有關係嗎?沒有駕照是受行政罰跟肇
04/06 21:15, 3F

04/06 21:15, , 4F
責無關好嗎
04/06 21:15, 4F

04/06 21:15, , 5F
法官說的沒錯啊 對方無照 你把賤招他撞死 是哪招
04/06 21:15, 5F

04/06 21:15, , 6F
無照也不能用這種方式撞死
04/06 21:15, 6F

04/06 21:15, , 7F
三寶
04/06 21:15, 7F

04/06 21:16, , 8F
340萬 還好吧 我覺得算輕了
04/06 21:16, 8F

04/06 21:16, , 9F
無照又怎樣 難道可以幹掉偷渡客 強暴逃逸外勞 劫財劫色嗎
04/06 21:16, 9F

04/06 21:17, , 10F
要證明無照跟事故有沒有相當因果關係辣
04/06 21:17, 10F

04/06 21:19, , 11F
改成騎腳踏車一樣被這種轉彎法害死啦
04/06 21:19, 11F

04/06 21:23, , 12F
根本鬼島日常吧 罕見個屁
04/06 21:23, 12F

04/06 21:24, , 13F
騎腳踏車或電動機車一樣會被撞死
04/06 21:24, 13F

04/06 21:26, , 14F
無照歸無照,責任歸責任很難理解?
04/06 21:26, 14F
文章代碼(AID): #1OvZvfFd (Gossiping)
文章代碼(AID): #1OvZvfFd (Gossiping)