Re: [問卦] 法匠很會讀書嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/08 18:08), 7年前編輯推噓-3(13推 16噓 1→)
留言30則, 4人參與, 最新討論串5/27 (看更多)
※ 引述《xifaka (當之無愧)》之銘言： : 常常看見法匠罵別人法盲 還叫別人快去讀書 : 可是法匠有很會讀書嗎？ : 查了一下學測入學成績 : 台大法律最低只要71級分就能入學 : 私立學店法律系甚至只要50級分 : 反觀台大醫學系都要75 : 最低分的中山醫學系都要74、73 : 明明都是同樣考科 分數差這麼多 : 看起來法匠比較不會讀書啊？ : 一個50級分的學店法律系只是因為當了法匠 : 就叫別人快去讀書 說別人不認真讀書 : 感覺好奇怪哦？ : 法匠如果真的這麼會讀書 : 怎麼當初入學成績差人家一大截呢？ : 有沒有法匠自稱自己很會讀書的八卦？ 法匠會不會念書偶不知道 可肆法匠已經當了快20年的台灣總統了 希望大家以後不要再選法匠當總統了 以後候選人資料附個聯考分數、學測級分更好 ----- Sent from JPTT on my Sony E2363. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.137.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491646108.A.238.html
→
04/08 18:12, , 1F
八卦鄉民去連署立法禁止文組參選總統跟任官好了
04/08 18:12, 1F
推
04/08 18:15, , 2F
可是112法律比很多理組級分高耶
04/08 18:15, 2F
不管啦 不管哪間出來的理組都覺得是法匠 ※ 編輯: fourplusone (101.14.86.17), 04/08/2017 18:23:34
推
04/08 18:32, , 3F
我覺得級分是一回事 之後學習的過程才是問題
04/08 18:32, 3F
推
04/08 19:41, , 4F
112法才71級分 最爛的中山牙醫都要72、73
04/08 19:41, 4F
推
04/08 19:41, , 5F
更不用說私立法律系20級分就有
04/08 19:41, 5F
你可以把你的學測指考成績單留著當傳家寶… ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/08/2017 20:00:54
推
04/08 20:56, , 6F
連學測指考成績都輸人一大截的法匠 還敢說自己會讀書
04/08 20:56, 6F
那只能同情你交友不慎，遇到這種書空咄咄的法匠朋友囉QQ ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/08/2017 21:17:16
噓
04/08 21:18, , 7F
我才沒這衰認識這些法匠「朋友」 都是一些不熟的法匠胡亂
04/08 21:18, 7F
噓
04/08 21:18, , 8F
嗆聲
04/08 21:18, 8F
所以你怎麼知道他們讀學店啊
推
04/08 21:19, , 9F
八卦版尤其多
04/08 21:19, 9F
搞不好是鍵盤法官、律師啊 ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/08/2017 21:20:10 ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/08/2017 21:20:58
噓
04/08 21:45, , 10F
法律系國立的少 幾乎都是私立學店
04/08 21:45, 10F
推
04/08 21:45, , 11F
私立法律系分數又不高 就算東吳法律也很低
04/08 21:45, 11F
推
04/08 21:47, , 12F
最高的台大法律系不是也只要71
04/08 21:47, 12F
推
04/08 21:51, , 13F
文組有啥專業 頂多會計系財金系勉強有專業
04/08 21:51, 13F
語言不是專業？那大家考TOEFL考N1做什麼？法律不是專業？那大家怎麼不找你幫他們打官司？ 是是是 在台灣除了醫科有總量限制以外，其他科系根本不用擔心分數不夠唸不到吧… ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/08/2017 21:53:39 ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/08/2017 22:12:29
噓
04/08 22:49, , 14F
我沒說語言不是專業哦！語言很專業 但是法律真的非專業
04/08 22:49, 14F
你剛剛不是說文組頂多只有會計、財金有專業==
噓
04/08 22:50, , 15F
法律一個嘴砲系何來專業？花大錢請律師也未必贏
04/08 22:50, 15F
有誰不知道花大錢請律師不一定會贏的…又不是古美門…
噓
04/08 22:51, , 16F
所以真的不要浪費錢請律師 請律師也未必贏 還要多花錢
04/08 22:51, 16F
噓
04/08 22:52, , 17F
一開始去找律師 律師都說50%會贏 根本嘴砲
04/08 22:52, 17F
噓
04/08 22:52, , 18F
一場訴訟不是贏就是輸 當然50% 連行政訴訟都說50%真敢講
04/08 22:52, 18F
這是個案吧== 難道看醫生就不會遇到很雷的？拿個案出來講大家都會啊 ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/08/2017 22:56:26 ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/08/2017 22:59:06 ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/08/2017 23:00:33
噓
04/08 23:03, , 19F
醫師雷的比率多高？一般民眾對於醫師信任度80%以上
04/08 23:03, 19F
推
04/08 23:04, , 20F
一般民眾對於律師、法官信任度卻很低 還不都被一些害群之
04/08 23:04, 20F
是啊，的確是被這些個案害了，so?
推
04/08 23:04, , 21F
馬搞爛了
04/08 23:04, 21F
噓
04/08 23:05, , 22F
我是說文組就會計、財金之類少數幾個有專業 我也不可能全
04/08 23:05, 22F
噓
04/08 23:05, , 23F
列出來
04/08 23:05, 23F
剛剛怎麼不講？差四個字差很多餒== ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/08/2017 23:12:39 ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/08/2017 23:13:25
噓
04/09 00:02, , 24F
狗官那已經不叫個案 很多亂判
04/09 00:02, 24F
噓
04/09 00:02, , 25F
醫師誤診的有幾個？狗官誤判率有幾個？
04/09 00:02, 25F
這兩種的性質滿不同的吧，如果你覺得可以這樣比較那就這樣吧，我只是想表達每個行業都會有個案而已QQ。不過司法也不是沒有進步吧，不然怎麼會有現在的司改會？如果想要再繼續鑽牛角尖的酸，那也是你的自由啦哈哈～～ ※ 編輯: fourplusone (114.44.137.63), 04/09/2017 00:23:14
噓
04/09 00:28, , 26F
連徐自強、蘇建和、鄭性澤這麼離譜都可以纏訟十多年
04/09 00:28, 26F
噓
04/09 00:29, , 27F
醫療也是充滿不確定 疾病變化迅速
04/09 00:29, 27F
推
04/09 00:29, , 28F
為何醫師誤診率低？狗官誤判律很高？
04/09 00:29, 28F
噓
04/09 00:30, , 29F
大水庫理論根本瞎掰 錢貪污之後 檢察官再查才捐出去
04/09 00:30, 29F
推
04/09 00:30, , 30F
法條都是任人解釋 還自己造法
04/09 00:30, 30F
‣ 更多 fourplusone 的文章
文章代碼(AID): #1OwBQS8u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 fourplusone 的文章
文章代碼(AID): #1OwBQS8u (Gossiping)