Re: [新聞] 缺席公聽會 柯文哲開砲 轟前瞻問題很多消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/17 12:57), 7年前編輯推噓-32(16推 48噓 120→)
留言184則, 44人參與, 最新討論串3/17 (看更多)
嗯嗯嗯 柯文哲說得真好 高度真的是總統等級 前瞻計劃問題真的有夠他媽的多 那..... ,怎麼都沒看到他講要怎麼解決問題的提議? 還一堆人在推... 台灣還缺出來說問題的人嗎? 一個李富城還不夠嗎 ※ 引述《Seles (莎莎)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由 : 2.完整新聞標題: : 缺席公聽會 柯文哲開砲 轟前瞻問題很多 : 3.完整新聞內文: : 〔記者張凱翔／台北報導〕台北市長柯文哲原訂今早要出席立法院前瞻計畫建設公聽會， : 但昨晚臨時取消，柯解釋因為前瞻計畫問題很多，原本想用公聽會講清楚，但他清楚公聽 : 會「已經陷入口水戰」就乾脆不去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.160.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492405035.A.BB9.html ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 04/17/2017 12:58:02
→
04/17 12:58, , 1F
你會被打成柯黑
04/17 12:58, 1F
噓
04/17 12:58, , 2F
他是總統??
04/17 12:58, 2F
→
04/17 12:58, , 3F
因為他不是行政院長也不是總統
04/17 12:58, 3F
他是台北市長 他可以說台北需要什麼前瞻 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 04/17/2017 12:58:30
→
04/17 12:58, , 4F
不見建設才才是對台北做好的 這點就值得我投給他了
04/17 12:58, 4F
噓
04/17 12:58, , 5F
好問題 那你怎不提出幫你老闆賺錢的方法
04/17 12:58, 5F
他是地方首長 需要提計劃去搶錢的 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 04/17/2017 12:58:55
噓
04/17 12:59, , 6F
你眼睛脫窗了嗎?評估自償性、政策規劃跟組織整合
04/17 12:59, 6F
我也會說 民有民治民享啊 怎麼評估? 自償性有哪些指標? 政策規劃有哪些? 大口號誰都會 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 04/17/2017 12:59:59
→
04/17 12:59, , 7F
他計畫早提了 又不是只是交報告連可行性都沒有
04/17 12:59, 7F
→
04/17 12:59, , 8F
前瞻計畫是全國性的計畫誒
04/17 12:59, 8F
推
04/17 12:59, , 9F
我建議啊 沒法損益平衡的都不建設 彰雲嘉都沒錢
04/17 12:59, 9F
→
04/17 13:00, , 10F
不要疊床架屋,你是怎麼念書的?
04/17 13:00, 10F
怎麼不要疊床架屋? 我也會喊不要浪費啊 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 04/17/2017 13:00:43
→
04/17 13:00, , 11F
省下的錢 撥給彰雲嘉搞老人醫療就好
04/17 13:00, 11F
他喊這些跟喊拼經濟 不講怎麼拼經濟有什麼不同? ,你們真的要用支持國民黨的方式支持他哦 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 04/17/2017 13:01:39
→
04/17 13:01, , 12F
有哪些指標工具是執行者在用,你要去執行嗎?
04/17 13:01, 12F
噓
04/17 13:01, , 13F
他提出意見了，中央有在理他的嗎？護航真難看。
04/17 13:01, 13F
咦 現在是要人家理他才能提? 爭經費都是熱臉去貼冷屁股的 你還不知道哦 你要不要去工業局爭爭看經費 你就知道不理你的人更多 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 04/17/2017 13:02:19
→
04/17 13:01, , 14F
一堆外勞看護的縣市 搞軌道建設 只有肥死議員
04/17 13:01, 14F
→
04/17 13:02, , 15F
預見會虧錢就不要做啊，不然怎麼解決
04/17 13:02, 15F
→
04/17 13:02, , 16F
所以你看到民進黨在浪費了嗎?
04/17 13:02, 16F
沒錯沒錯 就什麼都不要作就沒有自償性問題 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 04/17/2017 13:02:43
推
04/17 13:02, , 17F
為了不讓人說神隱刷存在感而已吧！
04/17 13:02, 17F
噓
04/17 13:03, , 18F
黨工出現囉
04/17 13:03, 18F
→
04/17 13:03, , 19F
你支持民進黨的方式跟支持國民黨的87%像,擔心人家?
04/17 13:03, 19F
前瞻這計劃至少有實施的標的 他現在的這些批評 跟喊拼經濟有什麼不同? ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 04/17/2017 13:03:50
噓
04/17 13:03, , 20F
提計畫去搶錢 那誰搶的過台北市zzz妳總統欸
04/17 13:03, 20F
噓
04/17 13:03, , 21F
解決方式說了啊 講實話就好
04/17 13:03, 21F
什麼方法?
→
04/17 13:03, , 22F
什麼都做再讓後代揹嗎？
04/17 13:03, 22F
嗯 我記得高鐵當時也是被說成廢鐵 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 04/17/2017 13:04:25
→
04/17 13:04, , 23F
看來她選了老路 只要當dpp/kmt的總統
04/17 13:04, 23F
噓
04/17 13:04, , 24F
原來中央的政策還要地方提完整改善計畫才能說話，好棒阿
04/17 13:04, 24F
啊不然他跟人家爭什麼經費?,
噓
04/17 13:04, , 25F
藍綠上台都只顧著搶錢來花，有在管未來虧損的嗎？柯講的是
04/17 13:04, 25F
噓
04/17 13:04, , 26F
你提的東西都是各縣市要自己去弄得 叫臺北是一個去弄
04/17 13:04, 26F
噓
04/17 13:04, , 27F
很多時候不要浪費建設就是最大的建設
04/17 13:04, 27F
→
04/17 13:04, , 28F
你是有事嗎?
04/17 13:04, 28F
還有 116 則推文
還有 32 段內文
→
04/17 13:35, , 145F
柯如果2018沒連任，你沒頭路了。這樣猜你行不行啊？
04/17 13:35, 145F
→
04/17 13:36, , 146F
你酸柯粉應該去市長室應徵 人家酸你應該去民進黨應徵
04/17 13:36, 146F
→
04/17 13:36, , 147F
有這麼難懂嗎？
04/17 13:36, 147F
→
04/17 13:37, , 148F
「在民進黨高就」跟「應該去應徵」。差十萬八千里。
04/17 13:37, 148F
→
04/17 13:37, , 149F
柯粉就該去市長室應徵的邏輯在哪
04/17 13:37, 149F
→
04/17 13:37, , 150F
就你的邏輯來說 你應該現在在民進黨高就啊
04/17 13:37, 150F
→
04/17 13:37, , 151F
某人拿那句去問你的國小老師啦。看這二句有沒有一樣。
04/17 13:37, 151F
→
04/17 13:38, , 152F
再講次，「在民進黨高就」跟「應該去應徵」，這二句差十萬
04/17 13:38, 152F
→
04/17 13:38, , 153F
八千里。你去問問看你國小老師，這二句有沒有一樣。
04/17 13:38, 153F
推
04/17 13:39, , 154F
你都認同你的邏輯了 你若身體力行 現在當然是在民進黨高就
04/17 13:39, 154F
→
04/17 13:40, , 155F
有這麼難懂嗎？
04/17 13:40, 155F
推
04/17 13:40, , 156F
再講一次，你去問你的國小老師，「在某處高就」跟「應該去
04/17 13:40, 156F
→
04/17 13:40, , 157F
若你都沒在民進黨高就了 柯粉又何必去市長室應徵
04/17 13:40, 157F
→
04/17 13:41, , 158F
應徴」，這二句話有沒有一樣。請你去問你的國小老師
04/17 13:41, 158F
→
04/17 13:41, , 159F
喔，請你去問你的幼雅園老師也可以。問他這二句有沒有一樣
04/17 13:41, 159F
→
04/17 13:41, , 160F
「在某處高就」跟「應該去應徵」這二句到底是不是意思一樣
04/17 13:41, 160F
→
04/17 13:42, , 161F
哦～
04/17 13:42, 161F
推
04/17 13:42, , 162F
台北市兩年招商掛零 就是柯了解問題太多 顆黑只會酸
04/17 13:42, 162F
噓
04/17 13:43, , 163F
把他提的問題和李富城比 等級差距看不出來嗎？你不知到
04/17 13:43, 163F
→
04/17 13:43, , 164F
提出一個好問題重要性???
04/17 13:43, 164F
→
04/17 13:43, , 165F
所以你沒身體力行你的邏輯 柯粉又怎會認同你呢
04/17 13:43, 165F
推
04/17 13:45, , 166F
笑死人，我想講什麼話就講，管他柯粉認不認同哩。呵~~
04/17 13:45, 166F
噓
04/17 14:14, , 167F
拿民調比真是廢到笑 高雄只要狂撒錢弄表面建設 剩下再
04/17 14:14, 167F
→
04/17 14:14, , 168F
砲打中央 反正就智力測驗
04/17 14:14, 168F
噓
04/17 14:29, , 169F
其他人連問題都不敢講 有爭議的地方不敢說清楚
04/17 14:29, 169F
→
04/17 14:30, , 170F
請問現在總統是誰阿？而且柯P講的點都有點到核心不是嗎
04/17 14:30, 170F
→
04/17 14:30, , 171F
你拿李富城比？
04/17 14:30, 171F
→
04/17 14:45, , 172F
蓋一堆捷運能興利嗎
04/17 14:45, 172F
噓
04/17 14:59, , 173F
說的對就給推！
04/17 14:59, 173F
推
04/17 15:18, , 174F
得罪了柯粉還想跑XDDD
04/17 15:18, 174F
噓
04/17 16:02, , 175F
遮自己眼睛說沒看到解決方法，哈哈哈哈
04/17 16:02, 175F
噓
04/17 16:14, , 176F
中央劃一個大餅讓地方搶成一團就是問題 劃大餅的人你不去
04/17 16:14, 176F
→
04/17 16:15, , 177F
問 是要叫柯想什麼辦理??? 選總統逆
04/17 16:15, 177F
噓
04/17 16:22, , 178F
地方提出問題，中央要釋疑啊。那你計劃怎麼出來的=_=
04/17 16:22, 178F
噓
04/17 16:52, , 179F
他沒提出嗎？
04/17 16:52, 179F
噓
04/17 16:58, , 180F
總統換人了??
04/17 16:58, 180F
噓
04/18 02:39, , 181F
看仔細一點吧... 文章裡就有提到不少關鍵字
04/18 02:39, 181F
噓
04/18 04:03, , 182F
真的是為黑而黑 他講的這麼完整你還在睡
04/18 04:03, 182F
噓
04/18 04:07, , 183F
如果你中文理解能力有障礙可以多讀幾次文章
04/18 04:07, 183F
噓
04/19 13:51, , 184F
裝死
04/19 13:51, 184F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1Oz4ihkv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1Oz4ihkv (Gossiping)