Re: [新聞]擋前瞻 羅：鄉下都拿鋤頭戴斗笠，不用捷運消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/26 15:39), 7年前編輯推噓6(10推 4噓 34→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
事實阿 北部產業型態跟其他地方又不太一樣 大眾軌道運輸是運用在人口稠密的地方 而人口稠密 就是政經文教觀光嘛 拿鋤頭又什麼好歧視 那麼喜歡捷運 不然你來台北 地給我啊 跟你講 軌道建設 就是政府在操作市場經濟最常見的一個工具 伴隨著土地開發 還有一堆有的沒的 不是說不能做 重點是你要有那個環境 效益 現在DPP就是打著社會主義在掩飾市場經濟 給市民百姓帶來什麼利益 那是間接的 在靠杯你綁樁 只是不想說得太明白 要綁樁你也高明一點 而且選個比較沒負擔的方法 幹你就算要做 你怎麼不推在東部 台灣沒有啥天然資源 不是資本國 歷史也短 不是技術先進國 本質上又是一盤散沙 中小企業 守成非常不易 在全國推動前瞻性的投資建設 要追求引導提升的效用 結果卻是用軌道建設這種只是彰顯各縣市本位主義的東西 到底要做到何年何月 根本無底洞 就不信DPP自己都不會覺得抖 營運枷鎖 林全內閣反串 ※ 引述《Ubaldo (極度害臊)》之銘言： : 不知道羅明才大立委有沒有去過彰化市呢? : 金馬路往王田那附近每天上下班必塞阿... : 你鄉下人，你全家都鄉下人 : 藍委再擋前瞻，羅明才：鄉下都拿鋤頭戴斗笠，不用蓋捷運 : 風傳媒 https://goo.gl/nRhU9k : 立法院藍綠在24日協商簽字同意，不干擾《前瞻基礎建設計畫特別例草案》的審查，不過 : 今（26）日上午藍委仍佔滿經濟委員會主席台前，展開權宜問題發言，有藍委批評前瞻計 : 畫分配不公、花東也需要軌道和環島路網，也有藍委批評「鄉下拿鋤頭、戴斗笠，要蓋捷 : 運嗎？捷運都是是空的。」 : 雖然前日藍委杯葛一整個上午後，藍綠達成「只詢答、不逐條、不杯葛」的協商共識，但 : 國民黨立委一早還是再以冗長程序發言，要求前瞻計畫或砍為4年4千億，或退回重擬，總 : 召廖國棟一個人發言一個小時，引爆藍綠立委數度口角衝突，綠委陳明文嗆「南迴鐵路要 : 不要預算！？」廖國棟則反批，這是不公平的預算，只有分給綠的縣市 。 : 幾位藍委也為地方請命，孔文吉批評軌道建設都沒有照顧原住民選區，徐榛蔚則要求花東 : 也要軌道，建設環島路網。綠委則輪流由陳明文、陳賴素美等人飆罵叫陣。 : 主席邱議瑩見藍委杯葛，暗指竹縣林為洲、花蓮徐榛蔚、高雄陳宜民等人，嘲諷這些要選 : 縣市長的都很賣力，引來幾位藍委抗議，邱議瑩再酸「對不起，我幫忙澄清，徐榛蔚和陳 : 宜民都沒有要選。」 : 藍委羅明才今天又再重提「鄉下都拿鋤頭戴斗笠」，批評前瞻把捷運蓋在沒有必要的鄉下 : ，「鄉下捷運都空的」；此言引來綠委林靜儀怒批「種田人不能坐捷運喔？你再繼續羞辱 : 農民看看啊。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.23.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493192398.A.07A.html
→
04/26 15:41, , 1F
彰化也只有上班時間才有人搭，白天跟假日給鬼搭哦
04/26 15:41, 1F
推
04/26 15:44, , 2F
新店算是北部邊區 論商業發展的話 一旦衰退是最容易區域
04/26 15:44, 2F
→
04/26 15:44, , 3F
收冥紙?
04/26 15:44, 3F
→
04/26 15:45, , 4F
新店這種地方也算是台北牛尾 算是台北捷運的賠錢貨
04/26 15:45, 4F
噓
04/26 15:45, , 5F
一下子延續愛台十二建設一下子錢沾一下子中央偏心掛零.
04/26 15:45, 5F
→
04/26 15:45, , 6F
到底想怎樣9.2搞的台灣人霧煞煞
04/26 15:45, 6F
推
04/26 15:45, , 7F
所以現在都不推高運量的捷運了~其實台鐵重整路線就夠了
04/26 15:45, 7F
推
04/26 15:48, , 8F
中肯，國民黨就覺得中南部憑什麼有捷運
04/26 15:48, 8F
推
04/26 15:48, , 9F
現在來看 台北捷運末梢很多都是賠錢貨 拼命蓋的道理是?
04/26 15:48, 9F
→
04/26 15:49, , 10F
通常這些末梢也都是上下班時間才有人做 蓋賠錢貨沒必要吧
04/26 15:49, 10F
推
04/26 15:49, , 11F
不是鄉下不該有捷運。是運量太低鐵賠錢。
04/26 15:49, 11F
→
04/26 15:50, , 12F
那除了賠錢之外。維護成本，誰買單
04/26 15:50, 12F
→
04/26 15:50, , 13F
目前來看 台北捷運蓋末梢賠錢貨的道理是什麼??
04/26 15:50, 13F
所以你這個邏輯不就是在說 中南部不適合蓋嗎 現在是怎樣 你也有 我也要 我不管 小孩子脾氣 任性就對了
→
04/26 15:50, , 14F
中壢的捷運，高雄的捷運，都沒啥人坐阿
04/26 15:50, 14F
→
04/26 15:51, , 15F
還是先討論已經蓋好台北捷運末梢賠錢貨吧? 不太懂
04/26 15:51, 15F
→
04/26 15:51, , 16F
台北的捷運，都有人坐阿
04/26 15:51, 16F
※ 編輯: Qooking (180.218.23.143), 04/26/2017 15:55:00
→
04/26 15:52, , 17F
樓上沒做台北捷運吧 末梢只有上下班人多 其他時間也沒人
04/26 15:52, 17F
→
04/26 15:52, , 18F
那蓋下去就是錢坑，不是只要燒八千八百億就沒事了
04/26 15:52, 18F
→
04/26 15:52, , 19F
還有這些錢怎麼燒的，財務是透明的嗎？
04/26 15:52, 19F
→
04/26 15:52, , 20F
有機會去幾次末梢 整台車沒幾個人看起來就毛毛的
04/26 15:52, 20F
→
04/26 15:52, , 21F
成本是公開的嗎？
04/26 15:52, 21F
→
04/26 15:53, , 22F
所以我就好奇了 為什麼台北捷運末梢賠錢貨可以蓋??
04/26 15:53, 22F
→
04/26 15:53, , 23F
債留子孫啦
04/26 15:53, 23F
→
04/26 15:53, , 24F
不要扯kmt怎樣，kmt就是不乾淨，才被換下來阿
04/26 15:53, 24F
噓
04/26 15:53, , 25F
彰化雲林這些地方蓋滿捷運也不會有人坐 當地人都騎車啊
04/26 15:53, 25F
→
04/26 15:54, , 26F
統獨只是民怨長期不滿的引爆點
04/26 15:54, 26F
→
04/26 15:54, , 27F
不表示dpp就可以亂搞
04/26 15:54, 27F
→
04/26 15:54, , 28F
還是先討論為什麼台北捷運可以拼命蓋末梢賠錢貨吧 不懂啊?
04/26 15:54, 28F
你現在就大家都要嘛 那東部咧 有沒有給 ※ 編輯: Qooking (180.218.23.143), 04/26/2017 15:56:58
推
04/26 15:56, , 29F
所以我是不懂台北末梢賠錢貨可以蓋理由在哪? 原PO說說
04/26 15:56, 29F
→
04/26 15:57, , 30F
一邊錢沾綁樁一邊說沒分到要錢嗆柯p廠廠
04/26 15:57, 30F
→
04/26 15:57, , 31F
你還是先告訴我台北捷運蓋末梢賠錢貨的理由吧
04/26 15:57, 31F
→
04/26 15:58, , 32F
你問我其他地方我不懂啊 我沒去過啊
04/26 15:58, 32F
→
04/26 15:58, , 33F
花上兆搞個廢物台北港怎不打掉
04/26 15:58, 33F
→
04/26 15:59, , 34F
但是台北捷運末梢賠錢貨我倒是有經驗啊
04/26 15:59, 34F
→
04/26 15:59, , 35F
真正錢沾拿來三環三線早就實現了
04/26 15:59, 35F
噓
04/26 16:00, , 36F
所以台北末梢賠錢 就沒關係 這心態 呵呵
04/26 16:00, 36F
噓
04/26 16:00, , 37F
本位主義的領頭羊不就是台北嗎？
04/26 16:00, 37F
領頭羊了還本位主義 到底懂不懂
推
04/26 16:01, , 38F
你一開頭就說北部不一樣 可是我感受是北捷末梢也沒人坐啊
04/26 16:01, 38F
→
04/26 16:01, , 39F
所以我才好奇北捷末梢賠錢貨要蓋的理由啊???
04/26 16:01, 39F
※ 編輯: Qooking (180.218.23.143), 04/26/2017 16:04:28
推
04/26 16:04, , 40F
唯一理由是 知道我要去一趟特地蓋給我方便 真是不好意思啊
04/26 16:04, 40F
救不了你 ※ 編輯: Qooking (180.218.23.143), 04/26/2017 16:18:48
→
04/26 16:18, , 41F
S大，北捷末梢應該可算便民的交通網絡。當地的公眾運輸工
04/26 16:18, 41F
推
04/26 16:19, , 42F
北捷超棒的 賠錢要北市府ㄧ起分擔。有夠不要臉
04/26 16:19, 42F
→
04/26 16:19, , 43F
具不是捷運就是公車了。當然如果不蓋就只能選久久一班又不
04/26 16:19, 43F
→
04/26 16:20, , 44F
不好坐的公車了。而且北捷可以靠市中心的高運來補貼營運。
04/26 16:20, 44F
→
04/26 16:20, , 45F
但是高雄的橋頭段要延伸到路竹去，還和台鐵平行，這是什麼
04/26 16:20, 45F
→
04/26 16:21, , 46F
道理，和台鐵搶生意
04/26 16:21, 46F
推
04/26 16:24, , 47F
玩不過我 說救不了我啊 XDDDD
04/26 16:24, 47F
→
04/26 16:25, , 48F
不曉得原PO能不能接受"便民"的理由來蓋賠錢貨啊 XDDDD
04/26 16:25, 48F
‣ 更多 Qooking 的文章
文章代碼(AID): #1P04xE1w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Qooking 的文章
文章代碼(AID): #1P04xE1w (Gossiping)