[新聞] 法庭直播？司法院：恐淪窺人八卦的獵奇工具消失

看板Gossiping作者SZBZ時間7年前 (2017/04/29 12:43)推噓6(14推 8噓 15→)

留言37則, 30人參與討論串1/2 (看更多)

法庭直播？司法院：恐淪窺人八卦的獵奇工具記者王宏舜╱台北報導聯合新聞網2017年4月29日司法第四分組會議要求司法院針對一、二審案件，研擬法庭直播的範圍與條件，並舉包括民、刑事選舉案件、貪瀆等六種案類為例，要求司法院報告。司法院反對事實審直播，認為隱私、個資將毫無限制流傳，與現今「被遺忘權」發展背道而馳。張靜等提案委員要求針對選舉案件、貪瀆、危害公共利益（如重大經濟案件）、弱勢族群及邊緣文化之訴訟和集體訴訟、高度憲政爭議及政治重大矚目案件和高等行政法院所有案件審理進行直播，司法院提出報告直言反對，認為影響公平審判，且一年需花費超過百億公帑，且法庭轉播恐淪為「窺探他人八卦之獵奇工具」，與法律政策形塑毫無關聯。司法院指出，選舉案件與憲政爭議常涉及地方派系利益、政治意識形態衝突，爭執之激烈往往讓證人、鑑定人飽受壓力，出庭意願很低，若再採網路直播，可預見網路肉搜、謠言攻擊甚至剪輯霸凌等現象將層出不窮，不利事實查證，並恐形成網路公審。此外，貪瀆案件特性，在於對官員和民間廠商對價、不當利益交換不易證明，是貪汙案定罪率低的原因之一。法庭轉播，將造成因案遭起訴但情節輕、或洗清冤屈的官員，因「好事不出門，壞事傳千里」，讓他們往後難作人。至於吸金、電話詐騙等重大經濟案件，都會傳喚被害人作證，但當事人常是因「一時貪念、無知」遭詐騙，直播「對被害人會好嗎？」司法院指出，弱勢、邊緣文化訴訟最迫切需要的，是法律資源援助和法律見解的突破；集體訴訟大多由專業或公益團體提出，但同樣有查證不易、影響企業形象和網路公審等問題，和無罪推定原則不相符，沒有一律轉播必要。司法院表示，若以為法庭直播可以監督法官，這想法就不可採，依照現況，事實審除性侵、少年等不公開審理的案件外，人民本來就可自由進入旁聽，不敬業或態度不佳的法官，可用其他機制糾正或懲處，若只為處理這缺失，犧牲參與訴訟者的權益和消耗龐大的預算，根本行不通。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/BLB4Uh 5.備註: 可以無限制自由進出給大家看卻不能網路直播給大家看根本就是藉口提升人民監督難度大概是被怕眼尖人民抓到不法的證據吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.140.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493441024.A.272.html

推

greg7575

04/29 12:43, , 1^F

04/29 12:43, 1^F

→

GSHARP

04/29 12:44, , 2^F

04/29 12:44, 2^F

→

melissalewis

04/29 12:44, , 3^F

04/29 12:44, 3^F