Re: [問卦] 房思琪為什麼不是16歲被上而是13歲？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/30 08:59), 7年前編輯推噓3(8推 5噓 23→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言： : 既然她要把自己的故事寫進書裏 : 幹嘛幫自己的初體驗時間提早三年 : 我想有幾種理由如下 : 1.女人希望永保年輕,所以-3歲 : 2.怕上高中還是處女丟臉,所以提早報 : 3.寫16歲性交無罪,不夠聳動 : 4.她16歲心智年齡是13 : 5.其他 : 大概是什麼原因 : 有文學專家能說明嗎 你怎麼知道她是16歲性交的？腦補？觀落陰？ 根據採訪的內容來看，她說自己是高二時精神病發作， 這時間點恰好跟父母聲明稿中的8、9年前吻合， 所以大概有三種可能性， 一、她在高二以前的某時點就跟書中的老師發生關係，只是高二才病發， 父母口中8、9年前的誘姦，是指事情被家長發現、察覺的時候 二、如她父母所說，她是在17歲左右跟老師發生關係，並在同一年迅速得病， 兩人關係應該十分短暫，要不不太可能一年內走完劇情 三、林女得病的主因不是老師，她是先得病之後才跟老師有關係，只是這老師讓她病情惡 化 明明有這麼多可能，有些人一直叫別人不要腦補、不要把小說當證據， 但腦補最爽的卻是他們自己，自助餐果然好ㄘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.209.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493513940.A.850.html
推
04/30 09:00, , 1F
不腦補怎麼靠小雞雞高潮
04/30 09:00, 1F
→
04/30 09:00, , 2F
餓了
04/30 09:00, 2F
→
04/30 09:01, , 3F
要是未滿16可以直接吉而不是哀怨地在婚禮說支持通姦
04/30 09:01, 3F
→
04/30 09:01, , 4F
除罪化
04/30 09:01, 4F
所以說你為什麼要認為別人一定會吉？ ※ 編輯: plusonezero (114.25.209.79), 04/30/2017 09:03:10
→
04/30 09:02, , 5F
你知道未滿16 現在他已經被吉了嗎
04/30 09:02, 5F
→
04/30 09:02, , 6F
高二發病，那麼13歲到高二的期間，等於蘊釀一段時間才發
04/30 09:02, 6F
→
04/30 09:02, , 7F
病，不可能突然發病
04/30 09:02, 7F
推
04/30 09:03, , 8F
國中會去補國文喔？
04/30 09:03, 8F
為什麼不會？我同學國中就去吳岳聽課了
→
04/30 09:03, , 9F
何時去補習他爸媽最知道
04/30 09:03, 9F
※ 編輯: plusonezero (114.25.209.79), 04/30/2017 09:05:25
噓
04/30 09:07, , 10F
能告早告了 就是告了也是自己女兒通姦 才沒敢告
04/30 09:07, 10F
推
04/30 09:07, , 11F
13歲被性侵 不用等父母告 檢調直接辦了
04/30 09:07, 11F
噓
04/30 09:09, , 12F
真的是。。 女方未滿16 男方成年的話 這條並不是告訴乃
04/30 09:09, 12F
→
04/30 09:09, , 13F
論 檢查官知道一定要吉
04/30 09:09, 13F
所以到底為什麼覺得人家一定要說出來啊？腦補的嗎？ 沒說檢察官怎麼辦案？ 性騷擾、性侵害、未成年性交不願意報警的多的是好嗎？ ※ 編輯: plusonezero (114.25.209.79), 04/30/2017 09:13:15
噓
04/30 09:10, , 14F
13歲做愛是非告訴乃論喔，檢調可以直接介入偵查
04/30 09:10, 14F
→
04/30 09:10, , 15F
如果父母聲明公布的話，檢調現在已經可以動作了
04/30 09:10, 15F
所以你在腦補什麼啊？ 為什麼你覺得別人一定要告知檢方？ 我有說她是13歲性交還是怎樣嗎？ 不是列了很多可能性？ 某些人叫別人不要腦補前還是先刮自己的鬍子吧 ※ 編輯: plusonezero (114.25.209.79), 04/30/2017 09:16:50
→
04/30 09:15, , 16F
那是如果他父母不發聲明的話才是這樣啊 可是已經發了哦
04/30 09:15, 16F
現在人死了是吉什麼？如果她是未成年性交證據早沒了好嗎？
推
04/30 09:17, , 17F
13歲檢調要直接告的話，是叫陳某人自己去自首嗎？不然
04/30 09:17, 17F
推
04/30 09:17, , 18F
檢調是要怎麼知道有人被性侵？
04/30 09:17, 18F
※ 編輯: plusonezero (114.25.209.79), 04/30/2017 09:19:59
推
04/30 09:18, , 19F
父母有聲明啥？不知所云的誘姦？
04/30 09:18, 19F
就是那個啊， 反正現在就都沒啥證據， 可是就有兩群人不是斷定是16歲發生關係，就是堅持是13歲，通天眼膩， 更可笑的是有一方嗆另一方別靠小說腦補，自己倒是補最爽 ※ 編輯: plusonezero (114.25.209.79), 04/30/2017 09:23:42
→
04/30 09:20, , 20F
誘姦惟一能說明的是發生性行為 而不是強制性交罪 利用
04/30 09:20, 20F
→
04/30 09:20, , 21F
權勢性交有可能但是無法判斷
04/30 09:20, 21F
噓
04/30 09:21, , 22F
不用告知檢方啊，父母那聲明只要有提到13歲被誘姦
04/30 09:21, 22F
→
04/30 09:21, , 23F
證據早沒了是你說的嗎？ 還是你查的 ？你在腦補證據沒
04/30 09:21, 23F
→
04/30 09:21, , 24F
了嗎？
04/30 09:21, 24F
→
04/30 09:22, , 25F
而不是個"7,8年前被誘姦"的說法，檢調就可以介入調
04/30 09:22, 25F
噓
04/30 09:23, , 26F
查了，父母都已經把誘姦講出口了，結果不講妳所謂的
04/30 09:23, 26F
→
04/30 09:24, , 27F
"可能性"，怪誰??怪鄉民??
04/30 09:24, 27F
所以你幹嘛腦補我去查資料啊？ 就說了，為什麼要腦補父母一定想吉？ 父母說8、9年前的誘姦你很相信，不願意正視其他可能 但如果父母說了13歲你會信嗎？ 父母不是說書中的事真實發生在林女身上，這時候書中說主角13歲發生性關係你就不信了 ？ 哇，好自助餐的相信喔？ 沒怪鄉民啊，我只怪叫別人不要腦補自己卻爽補的人 ※ 編輯: plusonezero (114.25.209.79), 04/30/2017 09:28:25
推
04/30 09:28, , 28F
蛤 現在誰在怪鄉民？
04/30 09:28, 28F
※ 編輯: plusonezero (114.25.209.79), 04/30/2017 09:30:03
推
04/30 09:32, , 29F
不是父母想不想的問題，而是檢方有責進行調查蒐證甚至
04/30 09:32, 29F
→
04/30 09:32, , 30F
提告，如果是13歲發生關係的話
04/30 09:32, 30F
我是指如果真是13歲發生性關係，父母有可能完全不想要司法介入，所以不說出年紀 ※ 編輯: plusonezero (114.25.209.79), 04/30/2017 09:35:02
→
04/30 09:34, , 31F
父母的說詞是能算證據的 小說我記得是連證據都不算（不
04/30 09:34, 31F
→
04/30 09:35, , 32F
算書證） 證據效力很低或幾乎沒有 有效力的是日記這種
04/30 09:35, 32F
→
04/30 09:35, , 33F
不然作者有說小說是自述也可以 可是不是 本來就是根據
04/30 09:35, 33F
→
04/30 09:35, , 34F
比較有效的說詞推論
04/30 09:35, 34F
→
04/30 09:38, , 35F
原po你也是在腦補各種可能性不是嗎？
04/30 09:38, 35F
所以我都說有可能啊，我可沒斬釘截鐵的斷定呢 ※ 編輯: plusonezero (114.25.209.79), 04/30/2017 09:39:58
→
04/30 09:39, , 36F
缺乏任何證據 就像在寫小說一樣
04/30 09:39, 36F
‣ 更多 plusonezero 的文章
文章代碼(AID): #1P1JRKXG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 plusonezero 的文章
文章代碼(AID): #1P1JRKXG (Gossiping)