[新聞] 毛治國投書 葉匡時16字轟民進黨沒出息消失
毛治國投書挨批 葉匡時16字轟民進黨沒出息
聯合報 記者侯俐安╱台北報導
行政院前院長毛治國今天投書聯合報稱輕軌熱只是帶來災難,民進黨發言人張志豪、行政
院發言人徐國勇等人接連反擊,指毛治國2008年曾提出未來公共運輸將以「軌道運輸為主
、公路運輸為輔」,如今卻昨是今非;交通部前部長葉匡時受訪直言這些批評「簡直是莫
名其妙、毫無雅量、顛倒是非、沒有出息」。
葉匡時直言,毛治國當初提出的「軌道為主、公路為輔」,指得是主幹線為軌道、周邊鄉
村是公路,民進黨卻扭曲成毛院長好像也要跟他們一樣到處蓋軌道,但毛在文中清楚地強
調,市區交通最大的問題是台鐵平交道造成市區發展割裂,軌道現在的重點在立體化、而
不是遍地開花的輕軌,甚至與台鐵共軌,繼續讓平交道干擾交通。
葉匡時說,台灣交通建設重點不在輕軌、而是如何提升公共運輸使用率。針對交通部提出
,公共運輸使用率已停滯到瓶頸,必須搭配地方建設才能提升,葉匡時指出,這是新政府
要檢討為何停滯、要如何強化。他說,提升公共運輸方向是對的,若執行上有檢討之處,
不能因為還沒檢討執行面,就先抹煞整個方向。
葉匡時進一步說,什麼叫做必須搭配地方建設才能提升公共運輸使用率?就是綁樁、就是
砸錢,四千多億預算來興建軌道到底是什麼邏輯?國家把各地方政府需要的建設包在一起
,變成前瞻計畫,「這就是綁樁、掏空國庫。」
葉匡時說,就算交通部現在要修訂可行性研究審查辦法,嚴審個計畫的需求,但當新政府
已經編列預算,錢砸了、小英答應了、政治首長話說出去了,賀陳旦能擋得住嗎?不要騙
自己了;若說擋得住,那8000多億不就是畫個大餅唬人嗎?若真的是這樣,新政府敢講嗎
?
他認為,交通建設應該是專業導向而非藍綠導向,希望政府能夠謙卑謙卑再謙卑地聽聽毛
院長的專業建議,前瞻計畫事公共政策問題,今天有交通專業人士(指毛治國)提出建議
,賀陳旦可以請他坐下來談談嗎?「這是雅量、是氣量、是骨氣。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/2422509
5.備註:
台灣期貨交易所紀律委員會招集人 葉匡時 批鬥民進黨政府..
期交所董事長劉連煜的老婆是金管會主秘邱淑貞..還剛升官
這....養虎為患?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.138.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493988831.A.CC7.html
→
05/05 20:54, , 1F
05/05 20:54, 1F
→
05/05 20:54, , 2F
05/05 20:54, 2F
推
05/05 20:55, , 3F
05/05 20:55, 3F
推
05/05 20:55, , 4F
05/05 20:55, 4F
推
05/05 20:55, , 5F
05/05 20:55, 5F
推
05/05 20:55, , 6F
05/05 20:55, 6F
→
05/05 20:55, , 7F
05/05 20:55, 7F
推
05/05 20:55, , 8F
05/05 20:55, 8F
→
05/05 20:55, , 9F
05/05 20:55, 9F
推
05/05 20:56, , 10F
05/05 20:56, 10F
推
05/05 20:57, , 11F
05/05 20:57, 11F
→
05/05 20:57, , 12F
05/05 20:57, 12F
推
05/05 20:58, , 13F
05/05 20:58, 13F
推
05/05 20:58, , 14F
05/05 20:58, 14F
推
05/05 20:58, , 15F
05/05 20:58, 15F
推
05/05 20:59, , 16F
05/05 20:59, 16F
→
05/05 20:59, , 17F
05/05 20:59, 17F
噓
05/05 20:59, , 18F
05/05 20:59, 18F
→
05/05 20:59, , 19F
05/05 20:59, 19F
→
05/05 20:59, , 20F
05/05 20:59, 20F
→
05/05 21:00, , 21F
05/05 21:00, 21F
推
05/05 21:00, , 22F
05/05 21:00, 22F
噓
05/05 21:01, , 23F
05/05 21:01, 23F
→
05/05 21:01, , 24F
05/05 21:01, 24F
噓
05/05 21:01, , 25F
05/05 21:01, 25F
→
05/05 21:11, , 26F
05/05 21:11, 26F
→
05/05 21:15, , 27F
05/05 21:15, 27F
推
05/05 21:17, , 28F
05/05 21:17, 28F
噓
05/05 21:23, , 29F
05/05 21:23, 29F
噓
05/05 21:27, , 30F
05/05 21:27, 30F
→
05/05 21:46, , 31F
05/05 21:46, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):