Re: [新聞] 林俊憲:社會支持林父才願揭另有3女受害消失
※ 引述《Acalanatha30 (精靈〃小偉)》之銘言:
: 社會支持...林奕含父才願揭另有3女受害 林俊憲:檢調快查
: https://goo.gl/CWtra9
我以為段宜康讓我夠傻眼了
現在林立委讓我更傻眼
林爸到底給了什麼證據,只有說有另外三人受害
螃蟹啊 裸照啊 都是她女兒聽來的
啊檢調要查 有名字嗎
林立委有提供資料給檢調嗎
沒名字查不到是不是陰謀論又起
還是林立委跟林爸希望陳老師先被起訴羈押
但是沒有受害人出面跟實際證據
(?我是活在哪個年代?)
為什麼我總覺得林爸想說的是:
「我女兒死了都是陳的錯,不管有沒有證據我就是要你身敗名裂」
: 林奕含的雙親,5日深夜發出第三度聲明指出,「還有3位受害女學生」,外界譁然。但有
: 許多網友則質疑,林奕含父母為甚麼不早一點說出來;對此,立委林俊憲說,林父一開始
: 覺得不要說比較好,但這段時間感受到社會的支持,決定說出來。
: 這則聲明林奕含父親林炳煌,由通訊軟體中發出,內容指出,還有3名女學生受到同一名
: 老師的傷害。在網路上引發網友熱議,但也有人質疑,該聲明的真實性。
: 而林俊憲則證實聲明是真的。他指出,這幾天他持續與林炳煌透過電話或手機通訊軟體聯
: 絡,而這份聲明也有在林炳煌的臉書上發出。
: 林俊憲指出,林炳煌從一開始的悲傷、低調,到願意挺身而出說更多,是因為看到社會力
: 的支持和憤怒;大家都想把真相釐清,才讓林炳煌有不同的感受。
: 林俊憲表示,林炳煌在聲明中說,林奕含生前曾說有其他女學生受害,但為了保護受害者
: ,沒有說出真實姓名;3名受害女學生的情況或許不是百分之百如同林奕含的書中所描述
: ,但仍有些雷同。書中提供了部分線索,需要檢警單位調查。
: 林俊憲說,檢警應該至少要找到被點名的加害者陳國星,也呼籲陳國星能趕快出來面對;
: 如果不是陳國星,那可以洗刷冤屈;如果是陳國星,那司法就不會放過陳。
: 賴清德:不會把責任推給衛福部
: 另外,日前挨批神隱、毫無動作的台南市長賴清德,6日則表示,林奕含的不幸對台南而
: 言尤其沉重。這段時間大家對台南市政府的批評指教,將會檢討改進,不會把責任推給衛
: 福部。
: 賴清德表示,此案不僅檢方已簽他字案調查,台南市政府也成立專案小組,由市警局的刑
: 大、婦幼大隊負責。等林奕含的後事辦完,家屬心情較平復後,市府會尋求家屬協助,進
: 行後續究責工作,對社會負責。(蔡易軒/綜合報導)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.196.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494069754.A.201.html
推
05/06 19:23, , 1F
05/06 19:23, 1F
→
05/06 19:24, , 2F
05/06 19:24, 2F
推
05/06 19:24, , 3F
05/06 19:24, 3F
→
05/06 19:24, , 4F
05/06 19:24, 4F
噓
05/06 19:25, , 5F
05/06 19:25, 5F
推
05/06 19:25, , 6F
05/06 19:25, 6F
→
05/06 19:26, , 7F
05/06 19:26, 7F
噓
05/06 19:26, , 8F
05/06 19:26, 8F
→
05/06 19:26, , 9F
05/06 19:26, 9F
→
05/06 19:26, , 10F
05/06 19:26, 10F
→
05/06 19:27, , 11F
05/06 19:27, 11F
→
05/06 19:27, , 12F
05/06 19:27, 12F
→
05/06 19:27, , 13F
05/06 19:27, 13F
噓
05/06 19:28, , 14F
05/06 19:28, 14F
噓
05/06 19:28, , 15F
05/06 19:28, 15F
→
05/06 19:28, , 16F
05/06 19:28, 16F
噓
05/06 19:28, , 17F
05/06 19:28, 17F
→
05/06 19:28, , 18F
05/06 19:28, 18F
→
05/06 19:28, , 19F
05/06 19:28, 19F
→
05/06 19:29, , 20F
05/06 19:29, 20F
推
05/06 19:29, , 21F
05/06 19:29, 21F
→
05/06 19:29, , 22F
05/06 19:29, 22F
→
05/06 19:29, , 23F
05/06 19:29, 23F
→
05/06 19:29, , 24F
05/06 19:29, 24F
推
05/06 19:30, , 25F
05/06 19:30, 25F
推
05/06 19:30, , 26F
05/06 19:30, 26F
→
05/06 19:30, , 27F
05/06 19:30, 27F
→
05/06 19:30, , 28F
05/06 19:30, 28F
→
05/06 19:30, , 29F
05/06 19:30, 29F
→
05/06 19:30, , 30F
05/06 19:30, 30F
→
05/06 19:31, , 31F
05/06 19:31, 31F
→
05/06 19:31, , 32F
05/06 19:31, 32F
→
05/06 19:31, , 33F
05/06 19:31, 33F
推
05/06 19:31, , 34F
05/06 19:31, 34F
推
05/06 19:32, , 35F
05/06 19:32, 35F
→
05/06 19:32, , 36F
05/06 19:32, 36F
→
05/06 19:32, , 37F
05/06 19:32, 37F
→
05/06 19:32, , 38F
05/06 19:32, 38F
→
05/06 19:32, , 39F
05/06 19:32, 39F
→
05/06 19:32, , 40F
05/06 19:32, 40F
推
05/06 19:32, , 41F
05/06 19:32, 41F
→
05/06 19:33, , 42F
05/06 19:33, 42F
推
05/06 19:33, , 43F
05/06 19:33, 43F
→
05/06 19:33, , 44F
05/06 19:33, 44F
→
05/06 19:33, , 45F
05/06 19:33, 45F
→
05/06 19:33, , 46F
05/06 19:33, 46F
推
05/06 19:34, , 47F
05/06 19:34, 47F
→
05/06 19:36, , 48F
05/06 19:36, 48F
推
05/06 19:39, , 49F
05/06 19:39, 49F
噓
05/06 19:41, , 50F
05/06 19:41, 50F
→
05/06 19:41, , 51F
05/06 19:41, 51F
推
05/06 19:44, , 52F
05/06 19:44, 52F
噓
05/06 19:45, , 53F
05/06 19:45, 53F
推
05/06 19:57, , 54F
05/06 19:57, 54F
推
05/06 19:59, , 55F
05/06 19:59, 55F
→
05/06 20:13, , 56F
05/06 20:13, 56F
噓
05/06 20:15, , 57F
05/06 20:15, 57F
推
05/06 20:16, , 58F
05/06 20:16, 58F
推
05/06 20:18, , 59F
05/06 20:18, 59F
噓
05/06 20:21, , 60F
05/06 20:21, 60F
噓
05/06 20:52, , 61F
05/06 20:52, 61F
噓
05/07 20:40, , 62F
05/07 20:40, 62F
噓
05/07 20:41, , 63F
05/07 20:41, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):