[新聞] 洪秀柱談兩岸政策 再提一中同表消失
1.媒體來源:
LTN
2.完整新聞標題:
洪秀柱談兩岸政策 再提一中同表
3.完整新聞內文:
〔記者張菁雅/台中報導〕國民黨主席候選人洪秀柱今天結束電視辯論會後直奔台中市莒
光新城,將她的兩岸政策直接訴諸民眾,她表示,她提出「一中同表」,是要促使兩岸共
同表達和平、分治的意念,終結敵對關係,卻被扣帽子,甚至連黨內同志都不諒解。
洪秀柱表示,她過去針對兩岸政策提出一中同表,當大家還不了解用意及內容時,已經被
扣上許多帽子,甚至黨內同志都不諒解,所以從此以後不再講這四個字,但兩岸政策已經
從馬前總統時代「先經後政」、「先易後難」,走到幾乎是「只經不政」、「只易不難」
,政府還告訴大家,兩岸政策是「不統不獨不武」,請問這是現在不談統還是永遠不談統
,是現在不談獨還是永遠不談獨,如果永遠不談統是違反憲法。
洪秀柱說,兩岸分開幾十年,不是今天要合就合,必須有穩定和平的交流,以前兩岸互相
不承認主權,也不否認彼此治權,這就是分治,在國民黨執政時,台灣可以參加WHA,為
什麼現在不行?因為兩岸互信基礎被打破。但如果只是互不承認、互不否認,沒有解決兩
岸敵對關係,必須跨前一步,所以國民黨全代會去年9月通過兩岸政策綱領,也就是和平
政綱,要在中華民國憲法基礎上深化九二共識,和平政綱才能對付台獨黨綱,一中同表就
是兩岸共同表達和平的意念,表達兩岸是分治的,但不講台獨、不分裂,請問這樣有錯嗎
?
洪秀柱也說,本來不打算參加電視辯論,下午就到莒光新城,但主辦單位表示如果不去,
就在她的位置上放人形立牌,讓她有點被霸凌的感覺。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2063650
5.備註:
超佩服她的XDXD
鐵了心就是要讓國民黨跟新黨一樣邊緣化...
又想起那張 跟我一起毀滅國民黨的圖了XD
挺柱!!!!
--
sky0302: 台北輸15萬 台中會輸20萬 彰化輸10萬 南投輸3萬 11/25 00:35
KevinLiou: 樓上每一個我都跟你賭啦,你敢不敢 11/25 00:35
YumingHuang: 台中林贏胡20萬,有沒有這麼會做夢啊 XD 11/25 00:42
KevinLiou: 林佳龍贏十萬,我讓你打五十拳,你就是只會嗆聲而已啊 11/25 00:53
KevinLiou: 這世界是有正義公理的...老胡輸十萬,那我被打五十拳 11/25 00:57
KevinLiou: 也剛好而已,反正都沒公理可言了 11/25 00:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.161.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494485845.A.072.html
→
05/11 14:59, , 1F
05/11 14:59, 1F
※ 編輯: lostmvmv (101.13.161.129), 05/11/2017 15:00:15
→
05/11 14:59, , 2F
05/11 14:59, 2F
噓
05/11 14:59, , 3F
05/11 14:59, 3F
→
05/11 14:59, , 4F
05/11 14:59, 4F
推
05/11 15:00, , 5F
05/11 15:00, 5F
噓
05/11 15:00, , 6F
05/11 15:00, 6F
推
05/11 15:00, , 7F
05/11 15:00, 7F
推
05/11 15:01, , 8F
05/11 15:01, 8F
推
05/11 15:01, , 9F
05/11 15:01, 9F
推
05/11 15:03, , 10F
05/11 15:03, 10F
推
05/11 15:04, , 11F
05/11 15:04, 11F
→
05/11 15:04, , 12F
05/11 15:04, 12F
推
05/11 15:05, , 13F
05/11 15:05, 13F
→
05/11 15:05, , 14F
05/11 15:05, 14F
→
05/11 15:06, , 15F
05/11 15:06, 15F
推
05/11 15:06, , 16F
05/11 15:06, 16F
推
05/11 15:06, , 17F
05/11 15:06, 17F
噓
05/11 15:06, , 18F
05/11 15:06, 18F
噓
05/11 15:08, , 19F
05/11 15:08, 19F
推
05/11 15:09, , 20F
05/11 15:09, 20F
噓
05/11 15:10, , 21F
05/11 15:10, 21F
推
05/11 15:14, , 22F
05/11 15:14, 22F
推
05/11 15:16, , 23F
05/11 15:16, 23F
推
05/11 15:19, , 24F
05/11 15:19, 24F
推
05/11 15:21, , 25F
05/11 15:21, 25F
→
05/11 15:21, , 26F
05/11 15:21, 26F
推
05/11 15:23, , 27F
05/11 15:23, 27F
噓
05/11 15:26, , 28F
05/11 15:26, 28F
推
05/11 15:26, , 29F
05/11 15:26, 29F
推
05/11 15:27, , 30F
05/11 15:27, 30F
→
05/11 15:37, , 31F
05/11 15:37, 31F
推
05/11 15:38, , 32F
05/11 15:38, 32F
推
05/11 15:38, , 33F
05/11 15:38, 33F
推
05/11 15:40, , 34F
05/11 15:40, 34F
推
05/11 15:40, , 35F
05/11 15:40, 35F
推
05/11 15:40, , 36F
05/11 15:40, 36F
→
05/11 15:43, , 37F
05/11 15:43, 37F
→
05/11 15:44, , 38F
05/11 15:44, 38F
推
05/11 15:44, , 39F
05/11 15:44, 39F
噓
05/11 15:45, , 40F
05/11 15:45, 40F
→
05/11 15:51, , 41F
05/11 15:51, 41F
推
05/11 15:54, , 42F
05/11 15:54, 42F
→
05/11 15:55, , 43F
05/11 15:55, 43F
噓
05/11 15:55, , 44F
05/11 15:55, 44F
→
05/11 15:56, , 45F
05/11 15:56, 45F
推
05/11 15:58, , 46F
05/11 15:58, 46F
推
05/11 16:00, , 47F
05/11 16:00, 47F
推
05/11 16:01, , 48F
05/11 16:01, 48F
推
05/11 16:08, , 49F
05/11 16:08, 49F
推
05/11 16:10, , 50F
05/11 16:10, 50F
→
05/11 16:15, , 51F
05/11 16:15, 51F
推
05/11 16:17, , 52F
05/11 16:17, 52F
推
05/11 16:20, , 53F
05/11 16:20, 53F
→
05/11 16:42, , 54F
05/11 16:42, 54F
推
05/11 16:44, , 55F
05/11 16:44, 55F
推
05/11 17:03, , 56F
05/11 17:03, 56F
推
05/11 17:27, , 57F
05/11 17:27, 57F
推
05/11 17:38, , 58F
05/11 17:38, 58F
推
05/11 17:48, , 59F
05/11 17:48, 59F
推
05/11 17:48, , 60F
05/11 17:48, 60F
推
05/11 17:59, , 61F
05/11 17:59, 61F
噓
05/11 18:13, , 62F
05/11 18:13, 62F
噓
05/11 18:32, , 63F
05/11 18:32, 63F
推
05/11 19:00, , 64F
05/11 19:00, 64F
推
05/11 19:29, , 65F
05/11 19:29, 65F
推
05/11 19:36, , 66F
05/11 19:36, 66F
推
05/11 19:53, , 67F
05/11 19:53, 67F
推
05/11 19:56, , 68F
05/11 19:56, 68F
推
05/11 23:40, , 69F
05/11 23:40, 69F
推
05/12 00:10, , 70F
05/12 00:10, 70F
推
05/12 10:23, , 71F
05/12 10:23, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):