Re: [新聞] 黃國昌：好好思考留在國會有何意義？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/11 23:04), 編輯推噓-1(8推 9噓 38→)
留言55則, 25人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言： : 1.媒體來源: : TVBS : 2.完整新聞標題: : 黃國昌：好好思考留在國會有何意義？ : 3.完整新聞內文: : 時代力量籍立法委員黃國昌今天在立法院經濟委員會等聯席初審前瞻基礎建設特別條例草 : 案後表示，浪費這麼多時間不知到底審查了什麼？他會好好思考，留在國會到底有什麼意 : 義？ : 他說，會好好深切反省、自我檢討，留在這個國會還能做什麼，才能無愧於選民託付、才 : 能無愧當初自己的承諾。 : 立法院經濟、財政、內政、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會初審行政院版 : 與中國國民黨籍立委曾銘宗版「前瞻基礎建設特別條例草案」，朝野衝突不斷，僅審了6 : 條條文，但都保留待協商。 : 黃國昌會後在時力立法院黨團記者會表示，會議主席高志鵬宣稱審了6條條文，他無法理 : 解從早到下午浪費這麼多時間，到底審了什麼？時力立場清楚，「行政院所提版本爛到破 : 表」，要嚴審大修，兩黨竟如此唱雙簧，空洞化審查程序，是誰跟誰談好只審到第6條？ : 他說，這就是人民期待的新國會嗎？「接下來要如何進退，我會深自檢討、好好思考，留 : 在這個國會裡面到底還有什麼意義？」 : 媒體追問是否意味可能請辭？黃國昌表示，身為立委，在每場質詢、法案審議中，背負人 : 民期待，立委及團隊兢兢業業準備監督行政權，但整個會場只看到台前相互叫罵，私下談 : 笑風生，「你們到底把那個地方當成什麼樣的地方？」 : 他說，想認真討論法案，迫使官員面對錯誤，要好好監督那麼爛的行政院版本，卻做不到 : ；他沒能耐扯下議事人員麥克風，要求不要過水式宣讀條文，也不能讓國民黨不要胡鬧、 : 好好審議；只能要求主席捍衛程序，「我很慚愧也很老實地講，我真的不知道能怎麼做」 : 。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.tvbs.com.tw/politics/726692 : 5.備註: 國民黨擺明就是擋8800億 民進黨要過 雙方對抗 黃國昌要不要說清楚時力是支持8800億 還是和柯p一樣反對 支持的話就罵國民黨賣台 反對的話就去一起杯葛阿 然後國昌在幹嘛 實在讓人看不懂耶 8800億你立委不該積極參與 然後發fb 最浪費公帑就是你們鐮刀力量黨吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494515061.A.89F.html
推
05/11 23:05, , 1F
因為是條狗不能咬主人，但又無法對選民交代（新北是0），只
05/11 23:05, 1F
→
05/11 23:06, , 2F
議題不重要，國昌的重點是追打KMT
05/11 23:06, 2F
→
05/11 23:06, , 3F
好又假哭
05/11 23:06, 3F
噓
05/11 23:06, , 4F
為何就是全部贊成全部反對？
05/11 23:06, 4F
→
05/11 23:06, , 5F
黃要的是像正常國會那樣好好的審案子吧 不想學KMT暴力
05/11 23:06, 5F
推
05/11 23:06, , 6F
好好審案子不行嗎？ 一定要全收或是全退才叫有做事？
05/11 23:06, 6F
推
05/11 23:06, , 7F
狗不能咬主人阿
05/11 23:06, 7F
→
05/11 23:06, , 8F
~
05/11 23:06, 8F
→
05/11 23:07, , 9F
他說他反對 但不杯葛
05/11 23:07, 9F
→
05/11 23:07, , 10F
他除了發fb到底有沒有學會什麼叫杯葛
05/11 23:07, 10F
→
05/11 23:07, , 11F
反對就是要杯葛？不能認真叫官員出來回覆？
05/11 23:07, 11F
→
05/11 23:08, , 12F
不杯葛 表決就直接過了 跟一例一休一樣
05/11 23:08, 12F
噓
05/11 23:08, , 13F
改條文也是審查結果，國民黨其實在護航
05/11 23:08, 13F
噓
05/11 23:08, , 14F
今天不是"審8800億"是"審條例",作點功課再來回文好嗎?
05/11 23:08, 14F
→
05/11 23:08, , 15F
在盃葛什麼啦 民進黨哪條法律沒有過 哪次不是戲演完了
05/11 23:08, 15F
→
05/11 23:09, , 16F
唉 想當初八卦還很譴責這種暴力行為
05/11 23:09, 16F
推
05/11 23:09, , 17F
這樣只會看戲然後再臉書批評的立委 根本完全只有花瓶
05/11 23:09, 17F
→
05/11 23:09, , 18F
因為一但實質審查，到時候行政院就要照步來
05/11 23:09, 18F
推
05/11 23:09, , 19F
替地方爭取預算是立委的權力也是義務，行政院不鳥你當然是
05/11 23:09, 19F
→
05/11 23:09, , 20F
就散場 連話都不用講
05/11 23:09, 20F
噓
05/11 23:09, , 21F
這樣杯葛有意義？叫官員上台回覆疑問才是重要
05/11 23:09, 21F
→
05/11 23:09, , 22F
笑死人了 這句話和當初民進黨擺明要讓ㄧ例一休過一
05/11 23:09, 22F
→
05/11 23:09, , 23F
樣
05/11 23:09, 23F
→
05/11 23:09, , 24F
不杯葛就是一定過而已 不就玩假的?
05/11 23:09, 24F
→
05/11 23:09, , 25F
的功用 這群人才是最浪費人民納稅金的五個人
05/11 23:09, 25F
→
05/11 23:09, , 26F
國民黨就怕照步來，因為沒辦法關說了
05/11 23:09, 26F
→
05/11 23:10, , 27F
抗爭杯葛，直到對方讓步為止，什麼都不做如何對選民交代
05/11 23:10, 27F
→
05/11 23:10, , 28F
就是要杯葛才可能擋得下阿
05/11 23:10, 28F
→
05/11 23:10, , 29F
民進黨到底有什麼好抱怨的 這些招式不都你們自己發明
05/11 23:10, 29F
→
05/11 23:10, , 30F
選民不如選顆西瓜就好了
05/11 23:10, 30F
→
05/11 23:10, , 31F
官員上台也只是講幹話而已 很重要嗎
05/11 23:10, 31F
推
05/11 23:11, , 32F
這篇正解
05/11 23:11, 32F
→
05/11 23:11, , 33F
這些招數不是都民進黨發明的
05/11 23:11, 33F
噓
05/11 23:11, , 34F
審條例不用上台被質詢？不能問官員法條這樣訂有沒有問題
05/11 23:11, 34F
→
05/11 23:11, , 35F
他自己領導的太陽花還佔據國會幾十天
05/11 23:11, 35F
噓
05/11 23:12, , 36F
時代在進步，媒體大放送，投反對、質詢發問都比杯葛有價值
05/11 23:12, 36F
→
05/11 23:12, , 37F
？能不能執行？
05/11 23:12, 37F
→
05/11 23:12, , 38F
有杯葛有交代 戲演演票就來ok的 吃這套人多拉
05/11 23:12, 38F
→
05/11 23:12, , 39F
8800億 等於台灣兩千萬人每個人要付近四萬
05/11 23:12, 39F
→
05/11 23:13, , 40F
呵呵，委員會審查講幹話？有紀錄的。你講看看。
05/11 23:13, 40F
→
05/11 23:13, , 41F
以他的標準如果他真的反對不該杯葛
05/11 23:13, 41F
→
05/11 23:14, , 42F
你確定國民黨想擋嗎? XD
05/11 23:14, 42F
→
05/11 23:14, , 43F
可用文明質詢讓有問題法案露出馬腳,kmt做不來,黃應該能
05/11 23:14, 43F
→
05/11 23:14, , 44F
沒錯像國民黨 四年5000億就合理多了
05/11 23:14, 44F
→
05/11 23:15, , 45F
杯葛就是演的，真心話各地要選的講的很清楚
05/11 23:15, 45F
→
05/11 23:16, , 46F
8800億根本不夠分，想想治水8年800變1160
05/11 23:16, 46F
→
05/11 23:18, , 47F
國民黨根本沒監督能力
05/11 23:18, 47F
→
05/11 23:21, , 48F
法案就算露出馬腳又怎麼樣?還不是照過,全民負債~~
05/11 23:21, 48F
→
05/11 23:22, , 49F
戰神說有問題 所以勒 進行表決就是過
05/11 23:22, 49F
推
05/11 23:23, , 50F
就自滾呀
05/11 23:23, 50F
噓
05/11 23:31, , 51F
狗可以表達立場 咬主人的 也是有惡主人低
05/11 23:31, 51F
噓
05/11 23:42, , 52F
八卦綠綠版
05/11 23:42, 52F
推
05/11 23:47, , 53F
完全沒看內容 藍綠兩混帳密室協商 零審查
05/11 23:47, 53F
→
05/11 23:49, , 54F
就是支持過 但是假清高 實質審查就是要過護航的
05/11 23:49, 54F
噓
05/12 09:02, , 55F
看第一句就笑了
05/12 09:02, 55F
‣ 更多 WINERENIW 的文章
文章代碼(AID): #1P57rrYV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 WINERENIW 的文章
文章代碼(AID): #1P57rrYV (Gossiping)