Re: [新聞] 陳星反擊 林俊憲：吃定林奕含已死亡消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/21 22:51), 7年前編輯推噓8(12推 4噓 56→)
留言72則, 16人參與, 最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述《lovetina (顏回模式)》之銘言： : ※ 引述《predo (QQ)》之銘言： : : 這傢伙 怎麼劣化的這麼快 才選上立委而已 : : 從頭到尾沒實質幫助，連上節目的故事都抄PTT的爆卦 : 現在風向是質疑仗義執言的民意代表 : 其實都是別有所圖~就對了!! 是嗎?? : 不是林奕含案 : 一般人不會特別注意到 : 台灣每年光是 "有通報" 的 : 校園性侵 和 性侵案件 竟然高的嚇人!!? : 平均一個星期發生一起 校園性侵 : 一年5000起性侵案件 受害者一半以上都是未成年 : 你他媽的不感到恐懼嗎!?? : 你的姊妹 你的妻子 你的女兒 你的兒子 你的母親!!! : 都有可能會是受害者~~ : 今天這個事件不把它一路追下去!! : 難道要讓他大事化小~小事化無?? : 今天就是板上的先進鍥而不捨 : 搜尋到一點蛛絲馬跡 : 接著才有民意代表挺身出面揭發 : 今天一些動張嘴~質疑東~質疑西der : 我真覺得他媽有夠廢!! : 如果是"黑心寫手" 想帶風向,我無話可說....... : 就像 "太陽花學運" 期間 : 鄭麗文批評學生的嘴臉~我一輩子都忘不了 : "那些人就是想要選舉啊!!" : "那些人就是為了自己的政治利益啊" : 原來鄭麗文當年支持 "野白合學運" : 是為了自己的政治利益啊?? : 是為了將來自己要選舉啊?? : 應該不是這樣吧?? : 是基於 義憤 正義 這些光明的理念才對吧!? 仗義執言要拿得出證據 尤其性侵這種極嚴重指控 不能憑臆測在鼓動大眾情緒 不然之前弄死江國慶豈不是更義憤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.41.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495378279.A.225.html
推
05/21 22:53, , 1F
所以~林俊憲揭發標案弊端後~~廉政署不是立案偵查了嗎??
05/21 22:53, 1F
噓
05/21 22:53, , 2F
林俊憲可不只指控性侵而已吧 最重要的是招標弊案 沒證據
05/21 22:53, 2F
→
05/21 22:54, , 3F
嗎?你這一點敢幫陳星這人講話嗎
05/21 22:54, 3F
有證據就交司法辦 不是在搞公審
→
05/21 22:54, , 4F
他開記者會後~~衛生部不是改口~~新聞不用消音了嗎??
05/21 22:54, 4F
※ 編輯: int1000 (106.104.41.245), 05/21/2017 22:57:28
噓
05/21 22:55, , 5F
5x歲的老師碰學生 沒啥好說的 這人臭了 死不足惜，被他奪
05/21 22:55, 5F
→
05/21 22:55, , 6F
取了人生的小女孩暗夜哭泣，還有人幫他講話
05/21 22:55, 6F
老師和學生談戀愛本來就該遣責 何況是未成年 但性侵指控又是另一回事 這已經不是道德問題 是嚴重犯罪 豈能憑臆測
推
05/21 22:59, , 7F
唐少萱在電視上也痛哭流涕 “他（馬幼興）把我第一次拿
05/21 22:59, 7F
→
05/21 23:00, , 8F
走了” 結果這女人被判偽證罪
05/21 23:00, 8F
噓
05/21 23:00, , 9F
偽造學歷 ，現在胡扯女生劈腿的下流嘴臉 這種厚臉皮人渣
05/21 23:00, 9F
→
05/21 23:00, , 10F
根本怕死的很，放心牠一定會苟活很久啦哈哈
05/21 23:00, 10F
推
05/21 23:00, , 11F
講這種話是會被騎士團亂槍刺死的
05/21 23:00, 11F
→
05/21 23:01, , 12F
你要指控別人犯罪要有證據 不是聽女人哭泣就心軟
05/21 23:01, 12F
其實馬幼興算幸運 不少這樣案子就被搞下去 ※ 編輯: int1000 (106.104.41.245), 05/21/2017 23:09:37
→
05/21 23:04, , 13F
那女人已經沒機會哭了,2個月的戀情可以不用躲這麼久吧
05/21 23:04, 13F
推
05/21 23:05, , 14F
愛情可以是兒戲 司法不是兒戲
05/21 23:05, 14F
→
05/21 23:06, , 15F
沒錯,司法不是兒戲,星哥就別讓補習班等你回來等這久了
05/21 23:06, 15F
推
05/21 23:07, , 16F
愛情可以當下合意事後反悔 司法不可無證據
05/21 23:07, 16F
→
05/21 23:07, , 17F
出來澄清說自己2個月是清白,回補習班上班,不是很好嗎
05/21 23:07, 17F
→
05/21 23:08, , 18F
大家都猜林家沒有證據,興哥就出來吧
05/21 23:08, 18F
→
05/21 23:08, , 19F
有的女人還要100天審閱期咧
05/21 23:08, 19F
→
05/21 23:10, , 20F
我也認為會判無罪,興哥如果坦蕩蕩,像馬幼興出來吧
05/21 23:10, 20F
判無罪 台灣也待不下去 群眾情緖已經被挑起 又沒得發洩只會更怒而已
→
05/21 23:10, , 21F
林家把案子告到南檢 叫南檢查就好要什麼證據
05/21 23:10, 21F
※ 編輯: int1000 (106.104.41.245), 05/21/2017 23:15:30
→
05/21 23:11, , 22F
有沒有證據都要查了才知道
05/21 23:11, 22F
→
05/21 23:11, , 23F
南檢主動分案調查,而非林家告,你沒做功課
05/21 23:11, 23F
→
05/21 23:13, , 24F
都有三個檢查官在查 如果有犯罪是一定跑不掉了
05/21 23:13, 24F
噓
05/21 23:14, , 25F
有證據就趕快辦啊 讓陳星在那邊逍遙
05/21 23:14, 25F
→
05/21 23:14, , 26F
沒證據就還清白啊 每天看鄉民在嘴就飽了
05/21 23:14, 26F
→
05/21 23:15, , 27F
等著看這件事結局
05/21 23:15, 27F
→
05/21 23:15, , 28F
快10年怎查的到證據,大家只是想阻止下一個女生受害
05/21 23:15, 28F
→
05/21 23:16, , 29F
你說啥 你沒查怎知道沒證據？
05/21 23:16, 29F
→
05/21 23:17, , 30F
吳笛的做法是真男人啊,繼續教,好個對照組
05/21 23:17, 30F
→
05/21 23:17, , 31F
笑死人 現在是誰在幫晨星說話啊？沒證據誰說的算咧
05/21 23:17, 31F
推
05/21 23:18, , 32F
不是無罪 根本是不起訴好嗎？
05/21 23:18, 32F
我其實是希望這傢伙真有所謂的性侵 不然就回不去已經定罪 這已經不是司法的問題 ※ 編輯: int1000 (106.104.41.245), 05/21/2017 23:24:48
→
05/21 23:20, , 33F
除非有第2個受害者出面,才有可能像孫進壽那樣有定罪
05/21 23:20, 33F
→
05/21 23:20, , 34F
光叫的動衛福部發公文就很有鬼了,別再躲學生不上課了
05/21 23:20, 34F
推
05/21 23:21, , 35F
騎士團真的堅決失智欸 屌爆惹
05/21 23:21, 35F
→
05/21 23:21, , 36F
你有沒想過如果如陳聲明說只2個月，為何陳要躲成這樣
05/21 23:21, 36F
→
05/21 23:26, , 37F
原po的希望說出了大家心聲,大家都知補習班會吃小女生
05/21 23:26, 37F
→
05/21 23:27, , 38F
誰說有犯罪就跑不了..司法又不是萬能
05/21 23:27, 38F
→
05/21 23:27, , 39F
但是有多少被爆出來,要不是林死,還有很多人會受害
05/21 23:27, 39F
所以這個案子 已經不是司法問題
推
05/21 23:29, , 40F
失智列車安定行進中
05/21 23:29, 40F
※ 編輯: int1000 (106.104.41.245), 05/21/2017 23:35:19
→
05/21 23:30, , 41F
我不知道失智列車是否安定進行中但我確定狼師是進行式
05/21 23:30, 41F
→
05/21 23:37, , 42F
所以陳應該第一時間出來,像吳笛一樣,而非衛福部先出來
05/21 23:37, 42F
→
05/21 23:38, , 43F
讓司法調查,而非躲這麼久錯失像吳笛一樣的澄清良機
05/21 23:38, 43F
推
05/22 00:00, , 44F
是不是狼師的判斷標準應該不是被指控的人第一時間做了
05/22 00:00, 44F
→
05/22 00:01, , 45F
什麼樣的反應。案重初供向來是被反省與需要警惕的反射
05/22 00:01, 45F
→
05/22 00:03, , 46F
N大說的甚好,如同婚姻並非完全靠法律維繫還好還有人性
05/22 00:03, 46F
→
05/22 00:03, , 47F
動作。吳是不是因為第一時間做出了符合期的反應，就可
05/22 00:03, 47F
→
05/22 00:04, , 48F
以排除狼師的嫌疑，還需要時間；同樣的如果第一時間的
05/22 00:04, 48F
→
05/22 00:04, , 49F
反應加重了人們的疑慮，也是需要時間來調查與澄清，並
05/22 00:04, 49F
→
05/22 00:05, , 50F
試著讓證據說話，才能決定有罪與否。否則江國慶、蘇案
05/22 00:05, 50F
→
05/22 00:06, , 51F
都還是會不斷重複上演。前些日子有些人很喜歡斥責對蘇
05/22 00:06, 51F
→
05/22 00:07, , 52F
案無罪判決抱持懷疑態度的人，其中批評最力的一點是，
05/22 00:07, 52F
→
05/22 00:08, , 53F
若是誰說了，有無殺人只有天知地知還有這些被告知，無
05/22 00:08, 53F
→
05/22 00:09, , 54F
罪不等於沒有殺人。誰說這種話，就是沒有觀念。不過這
05/22 00:09, 54F
→
05/22 00:10, , 55F
批人現在倒是十分安靜，畢竟社會就是這個樣子，誰都不
05/22 00:10, 55F
→
05/22 00:11, , 56F
頂著大逆風講話。可我倒是覺得，標準應該要一致，就像
05/22 00:11, 56F
→
05/22 00:12, , 57F
我不認為說那些只有天知道的人該批，但同樣的也要認清
05/22 00:12, 57F
→
05/22 00:14, , 58F
刑事追訴的原則是不識善人與惡人的。現在有些人認為對
05/22 00:14, 58F
道德上陳星完全站不住腳這個人是個渣 至於有無性侵該由證據說話不能憑臆測 ※ 編輯: int1000 (106.104.41.245), 05/22/2017 00:26:21
→
05/22 00:16, , 59F
狼師的強制處分標準要放到極寬，這點我是不贊成的。
05/22 00:16, 59F
→
05/22 00:18, , 60F
原則的失守就像是風化，這次檢調向輿論與人性低頭，那
05/22 00:18, 60F
→
05/22 00:19, , 61F
就同樣可以預見下一次的低頭。逝去的人的美好就留在我
05/22 00:19, 61F
→
05/22 00:22, , 62F
們心中，她選擇不控訴可能有非常多的理由，即便人已經
05/22 00:22, 62F
→
05/22 00:23, , 63F
走了，我相信她也不會希望人們為了她打破既有的原則。
05/22 00:23, 63F
→
05/22 00:25, , 64F
非常感謝,狼師處份只要比照高國中教師標準即可,晚安
05/22 00:25, 64F
推
05/22 00:26, , 65F
也謝謝你，晚安。
05/22 00:26, 65F
推
05/22 06:58, , 66F
推 贊同
05/22 06:58, 66F
→
05/22 08:49, , 67F
他躲也是因為他有吃年輕女子的道德問題又不一定是性侵問題
05/22 08:49, 67F
→
05/22 08:50, , 68F
光這件事就被罵飽了 他就算出來就不會被罵?除非完全沒性交
05/22 08:50, 68F
推
05/22 11:59, , 69F
打標案就跟宇昌打蔡英文一樣呀 先打先贏 不管真假
05/22 11:59, 69F
→
05/22 17:32, , 70F
所以他是真的有吃學生？你要不要看去年黃群吃了未滿16
05/22 17:32, 70F
→
05/22 17:32, , 71F
學生當時還繼續出來上課沒有躲起來
05/22 17:32, 71F
→
05/23 20:44, , 72F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
05/23 20:44, 72F
‣ 更多 int1000 的文章
文章代碼(AID): #1P8Qbd8b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 int1000 的文章
文章代碼(AID): #1P8Qbd8b (Gossiping)