Re: [新聞] 同婚亂社會? 李翁月娥:他們浪費國家資源!消失
我這樣說吧
異性戀的
現今對於婚姻制度的主要目的,一是財產上可以互相協助
生活上的互相照應,並且婚姻制度本身對於固定伴侶有一定的約束力。
好的,
我再重貼一次
現今對於婚姻制度的主要目的,一是財產上可以互相協助
生活上的互相照應,並且婚姻制度本身對於固定伴侶有一定的約束力。
因此,我們要考慮的問題有3
1、同性婚姻是否會增加同性戀者
2、同性戀者是否願意結婚
3、同性婚姻對於固定單一伴侶是否有幫助
我手上沒有數據啦,但是想當然爾,同性戀者有
1、顯性的同性戀者: 願意告訴社會我是。
2、隱性的同性戀者: 因為同性戀被社會歧視,受到壓力因此不願承認。
那有沒有
3、本來不是同性戀者但是因為同性婚姻合法就變成同性戀者呢?
我想這是一件很奇怪的事吧。
因此,不論同性婚姻是否合法化,同性戀者的數量根本不會有改變。
其次,同性戀者有的願結婚,有的不願意,異性戀者也是一樣的。
再來,同性戀者結婚,對於固定單一性伴侶會不會有幫助
我想會得出「同志結婚後反而不會固定單一性伴侶」是很不可思議的結論吧。
-----
反同的一個主要論點,就是「同性戀者往往非固定單一性伴侶導致愛滋感染」
姑且不論同性戀與愛滋的關聯性。
但是同性婚姻恰好是
「同志能夠有效固定單一性伴侶」因此減少愛滋病傳播。
因此,認為「同性戀者是傳播愛滋病」的想法的反同人士
更應該支持同性婚姻才對。
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.211.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496726991.A.FA6.html
→
06/06 13:30, , 1F
06/06 13:30, 1F
→
06/06 13:30, , 2F
06/06 13:30, 2F
→
06/06 13:30, , 3F
06/06 13:30, 3F
推
06/06 13:31, , 4F
06/06 13:31, 4F
噓
06/06 13:31, , 5F
06/06 13:31, 5F
推
06/06 13:32, , 6F
06/06 13:32, 6F
→
06/06 13:32, , 7F
06/06 13:32, 7F
推
06/06 13:33, , 8F
06/06 13:33, 8F
推
06/06 13:33, , 9F
06/06 13:33, 9F
→
06/06 13:34, , 10F
06/06 13:34, 10F
→
06/06 13:34, , 11F
06/06 13:34, 11F
→
06/06 13:34, , 12F
06/06 13:34, 12F
→
06/06 13:34, , 13F
06/06 13:34, 13F
→
06/06 13:35, , 14F
06/06 13:35, 14F
→
06/06 13:35, , 15F
06/06 13:35, 15F
→
06/06 13:36, , 16F
06/06 13:36, 16F
噓
06/06 13:37, , 17F
06/06 13:37, 17F
推
06/06 13:37, , 18F
06/06 13:37, 18F
→
06/06 13:38, , 19F
06/06 13:38, 19F
推
06/06 13:44, , 20F
06/06 13:44, 20F
噓
06/06 13:44, , 21F
06/06 13:44, 21F
→
06/06 13:44, , 22F
06/06 13:44, 22F
推
06/06 13:45, , 23F
06/06 13:45, 23F
推
06/06 13:55, , 24F
06/06 13:55, 24F
→
06/06 14:01, , 25F
06/06 14:01, 25F
→
06/06 14:02, , 26F
06/06 14:02, 26F
→
06/06 14:09, , 27F
06/06 14:09, 27F
→
06/06 14:09, , 28F
06/06 14:09, 28F
→
06/06 14:10, , 29F
06/06 14:10, 29F
→
06/06 14:43, , 30F
06/06 14:43, 30F
推
06/07 11:52, , 31F
06/07 11:52, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):