Re: [問卦] 念文組科系是不是較不在乎畢業後的薪資?消失
誰跟你已知的事情
如果我高中就知道差這麼多
當時絕對拼死唸好不喜歡的數學
在台灣文組就是很弱勢
或是說M型化(商科)
付出同樣的努力下，理組薪水平均會較高
或是說，要達到一個高Level，
商科要有更大的努力和機運
理組前10%強者的平均薪資，
可能文組要前3%才達的到，
不過說真的，扣掉 法律會計
台灣其他的文組，商科 ，就是爽四年
理工四年大學紮實的訓練
出來拿的比你爽四年還多也是應該的
這時就是要看個人了
理工能畢業的，平均整體素質不會太差
商科，自己自發很努力的強者會很強，
但不努力的廢廢一樣能輕鬆畢業
所以薪資才會M型化
同一間學校的畢業生來說
商科文組的廢物率絕對大於理工科
所以整體薪資的差距也不意外了
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.143.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496833290.A.A80.html
推
06/07 19:02, , 1F
06/07 19:02, 1F
→
06/07 19:04, , 2F
06/07 19:04, 2F
→
06/07 19:05, , 3F
06/07 19:05, 3F
噓
06/07 19:07, , 4F
06/07 19:07, 4F
是同個學校比 不然台大管院當然屌打學店理組
同個大學理組平均素質必高於文組
※ 編輯: Wonderwalk (101.138.143.221), 06/07/2017 19:08:52
推
06/07 19:18, , 5F
06/07 19:18, 5F
→
06/07 19:19, , 6F
06/07 19:19, 6F
推
06/07 19:24, , 7F
06/07 19:24, 7F
→
06/07 19:27, , 8F
06/07 19:27, 8F
→
06/07 19:54, , 9F
06/07 19:54, 9F
→
06/07 19:57, , 10F
06/07 19:57, 10F
噓
06/07 21:20, , 11F
06/07 21:20, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：