Re: [新聞] 日月光1億餘裁罰撤銷最高行判高雄市政府吐錢消失

看板Gossiping作者tml7415時間7年前 (2017/06/09 16:45)推噓1(3推 2噓 6→)

留言11則, 8人參與討論串1/5 (看更多)

9.2 不要這麼早高潮 ... ※ 引述《xxxxxmay (5x天)》之銘言： : 聯合新聞網 : 日月光1億餘裁罰撤銷最高行判高雄市政府吐錢 : 2017-06-08 19:08聯合報記者王宏舜╱即時報導 : 日月光2013年10月因排放廢水，遭高雄市政府環保局裁罰1億201萬元，日月光公司提行政訴訟要求撤銷罰單、並返還罰鍰；高雄高等行政法院認為環保局計算基礎有誤，去年3月判罰鍰撤銷，最高行政法院今判高市環保局應給付日月光1億201萬3867元。高雄市政府環保局是誰的? 花媽的民進黨的蔡英文的愛台灣的台灣人民 : 上訴審訴訟費用和廢棄部分第一審訴訟費用均由高雄市環保局負擔。 : 高市環保局2013年10月1日查獲日光月排放大量有害健康的高濃度廢水，認定違反水汙染防治法情節重大，除勒令Ｋ７廠停工，避免持續汙染外，也認定日月光從2007年就因處理廢水設施不足製造汙染，依行政罰法加重罰鍰。日月光不服裁罰，向市政府訴願遭駁後，提起行政訴訟。 : 高雄高等行政法院認為K7廠自2007年至2013年12月31日期間雖有數次違章行為，2013年12月14日至19日市府派員駐廠查核結果，也發現K7廠未依水污染防治許可證內容操作水污染防治，但整體上難認K7廠自2007年起長期未妥善處理廢（污）水，市府處罰要件讓人無法信服，罰鍰處分有裁量不足瑕疵。法院是誰的? 國民黨的馬英九的 9.2的高等外省人的有錢人的 : 高雄高等行政法院認為，行政訴訟法第196條第1項規定「行政處分已執行者，行政法院為撤銷行政處分判決時，經原告聲請，並認為適當者，得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。」，明定法院就已執行完畢的行政處分，於判決撤銷行政處分而原告聲請為回復原狀處置時，賦予法院得就其適當性予以審酌。行政法院認為高雄市政府既可就違規裁罰，在此之前，准予返還則非適當，判決駁回。 : 最高行政法院認為高雄市政府裁罰事實確實沒有根據，高雄高等行政法院已確定罰鍰撤銷，終審也同意見解，基於節省訴訟經濟，判罰鍰須返還日月光。 : https://udn.com/news/story/7321/2512529 : 鄉民們。進攻囉 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. 這樣看得懂為什麼日月光不用罰錢了嗎? DPP要罰錢 KMT不罰錢懂了沒有阿? 請跟我念一遍國民黨不倒台灣不會好司法不公從扁案就知道了 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.67.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496997917.A.29D.html

→

SAABSAAB

06/09 16:46, , 1^F

06/09 16:46, 1^F

有很多要改請給小英多一點時間多一點點溫柔 ※ 編輯: tml7415 (27.247.67.243), 06/09/2017 16:47:43

→

dar1016

06/09 16:59, , 2^F

06/09 16:59, 2^F

推

ej2000

06/09 17:01, , 3^F