Re: [新聞] 謝依涵殺人 媽媽嘴老闆被判連帶賠償368萬消失
這種判決看似極不合理
為何員工在店理下藥
迷昏殺害客人 老闆要賠
老闆又沒超能力 看穿員工心理
但這樣判例又對消費者有利
變成資方以後要對消費客人
付更大的責任 沒什麼不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.83.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497507618.A.103.html
推
06/15 14:20, , 1F
06/15 14:20, 1F
→
06/15 14:21, , 2F
06/15 14:21, 2F
→
06/15 14:22, , 3F
06/15 14:22, 3F
推
06/15 14:22, , 4F
06/15 14:22, 4F
→
06/15 14:22, , 5F
06/15 14:22, 5F
→
06/15 14:23, , 6F
06/15 14:23, 6F
→
06/15 14:23, , 7F
06/15 14:23, 7F
推
06/15 14:24, , 8F
06/15 14:24, 8F
→
06/15 14:24, , 9F
06/15 14:24, 9F
在美國早就賠到倒閉
推
06/15 14:25, , 10F
06/15 14:25, 10F
→
06/15 14:25, , 11F
06/15 14:25, 11F
→
06/15 14:25, , 12F
06/15 14:25, 12F
八仙案未必這樣判 因為台灣司法偏向大企業家
→
06/15 14:26, , 13F
06/15 14:26, 13F
推
06/15 14:27, , 14F
06/15 14:27, 14F
法律不可能完美 不然拿掉這條法 以後消費者就沒保障
→
06/15 14:27, , 15F
06/15 14:27, 15F
→
06/15 14:28, , 16F
06/15 14:28, 16F
推
06/15 14:28, , 17F
06/15 14:28, 17F
→
06/15 14:28, , 18F
06/15 14:28, 18F
算職災 勞工保險有給付
→
06/15 14:29, , 19F
06/15 14:29, 19F
→
06/15 14:30, , 20F
06/15 14:30, 20F
→
06/15 14:30, , 21F
06/15 14:30, 21F
推
06/15 14:31, , 22F
06/15 14:31, 22F
→
06/15 14:31, , 23F
06/15 14:31, 23F
※ 編輯: nec1999 (106.104.83.116), 06/15/2017 14:36:57
推
06/15 14:35, , 24F
06/15 14:35, 24F
→
06/15 14:35, , 25F
06/15 14:35, 25F
八仙未必要賠 因為就台灣大企業禍害消費者案例中 都沒有賠巨款
如之前塑化劑案、叟水油案 所以台灣消費意識還沒覺醒
→
06/15 14:35, , 26F
06/15 14:35, 26F
→
06/15 14:36, , 27F
06/15 14:36, 27F
※ 編輯: nec1999 (106.104.83.116), 06/15/2017 14:38:25
※ 編輯: nec1999 (106.104.83.116), 06/15/2017 14:43:04
→
06/15 14:46, , 28F
06/15 14:46, 28F
→
06/15 14:47, , 29F
06/15 14:47, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：