Re: [新聞] 謝依涵殺人 媽媽嘴老闆被判連帶賠償368萬消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/17 08:26), 編輯推噓8(809)
留言17則, 12人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言: : 謝依涵殺人 媽媽嘴老闆被判連帶賠償368萬 : https://udn.com/news/story/7321/2525585?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 2017-06-15 11:34聯合報 記者蘇位榮╱即時報導 : 震驚社會的八里雙屍案,被害人張翠萍的母親提起損害賠償訴訟,最高法院維持一二審 : ,判決雇用謝依涵的媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏2、陳唐龍和彭元忠三人,應與謝依涵連 帶? : 償張母368萬多元及加計利息,全案定讞;至於被害人陳進福的二個兒子提告求償部分 ,? : 二審判媽媽嘴公司和謝依涵連帶賠償315萬元多,最高法院廢棄,發回高院更審。 : 陳進福的二個兒子提告求償案,為何會被廢棄發回更審?最高法院指出,合議庭確定本 : 用人應和謝依涵共同負連帶賠償責任,可是二審判決認定呂炳宏並不是僱用人,而是媽 : 公司為僱用人,判決媽媽嘴公司和謝女負連帶賠償責任,但全案經調查,媽媽嘴公司在 : 當時並沒有登記飲料店營業項目,而呂炳宏在刑事案中也自陳和謝是僱傭關係,二審判 : 由前後矛盾,應該廢棄,因此發回更審調查到底是誰應該和謝依涵負連帶賠償責任。 : 在媽媽嘴咖啡店工作的謝依涵,在一O二年二月十六日晚上,在咖啡中加入安眠藥給陳 進? : 和張翠萍夫妻喝,再將二人扶到店外淡水河邊紅樹林殺害,案子歷經四年審理,謝三度 : 死刑,但最高法院今年四月間維持更二審判決,援引專家的心理評估鑑定,認定謝女已 : 反省,且親友同事對她「零負評」,判決謝女無期徒刑定讞。 : 張翠萍的母親高齡七十七歲,在案發後提起民事訴訟,呂炳宏等人抗辯,創業初期成立 : 嘴咖啡店和媽媽嘴公司,經營咖啡銷售及咖啡豆批發,而謝是受雇於媽媽嘴咖啡店,他 : 人個人不應負賠償責任,但一二三審法院都認定,呂炳宏等三人合夥共同成立咖啡店和 : ,與謝依涵有實質的僱佣關係存在,呂炳宏等三人應和謝對張母連帶賠償喪葬費、扶養 : 精神慰撫金共368萬多元。 : 呂炳宏先前在高院判賠時曾感慨說,謝依涵「把我們的店當成犯罪場所,我卻必須因為 : 利用而付出代價,當然不服氣啊!」並質疑員工殺人扯上公司,僱主要連帶賠償,「不 : 後該怎樣僱用員工!」 所以如果我今天是個貨運司機 在上班送貨時進人家家門殺人 老闆也有責任要連帶賠償給家屬嗎? 或是 我去台積電上班時泡茶給主管下藥迷昏 再拿刀捅死他 張忠謀也要負責任嗎? 一樣是在上班時間利用職務之便 學法律的人可以告訴我嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.246.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497659217.A.165.html

06/17 08:27, , 1F
文組就是社會亂源
06/17 08:27, 1F

06/17 08:32, , 2F
推 智障到家的判決
06/17 08:32, 2F

06/17 08:32, , 3F
以後所有公務員只要上班時間犯法 都可以叫政府賠
06/17 08:32, 3F

06/17 08:33, , 4F
不管他做了什麼
06/17 08:33, 4F

06/17 08:35, , 5F
要吧 明顯有職務之便的
06/17 08:35, 5F

06/17 08:43, , 6F
一條法律,二審和三審的見解完全相反。所以現在上
06/17 08:43, 6F

06/17 08:43, , 7F
法院也要賭運氣就對了?
06/17 08:43, 7F

06/17 08:43, , 8F
台灣內鬥內行,出一堆這種判決人民還期待法律能給人民
06/17 08:43, 8F

06/17 08:43, , 9F
什麼公理,審判者就只是個按條文宣讀的工具
06/17 08:43, 9F

06/17 08:47, , 10F
支持陪審團制度
06/17 08:47, 10F

06/17 09:00, , 11F
這關陪審團制度啥屁事啊 用陪審團更容易出現告兩次兩判決
06/17 09:00, 11F

06/17 09:16, , 12F
這個法官應該被淘汰,司法改革要快一點吧
06/17 09:16, 12F

06/17 09:16, , 13F
法官請幫傭.請保母,搞死自己家人..再來看看判決
06/17 09:16, 13F

06/17 09:50, , 14F
還是覺得提民事訴訟的那個人最有問題 不過這樣一定會被
06/17 09:50, 14F

06/17 09:50, , 15F
06/17 09:50, 15F

06/17 11:10, , 16F
奇怪,學法律的很怕陪審團
06/17 11:10, 16F

06/17 11:30, , 17F
操你資進黨的司法改革 狗民黨搞爛也同罪
06/17 11:30, 17F
文章代碼(AID): #1PH7TH5b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1PH7TH5b (Gossiping)