Re: [新聞] 葉望輝提「台灣共和國」 黃國昌贊同:《公投法》須盡快修正消失
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 葉望輝提「台灣共和國」 黃國昌贊同:《公投法》須盡快修正
: 3.完整新聞內文:
: 國共和黨愛達荷州主席葉望輝葉望輝(Stephen Yates)日前提出台灣可宣布成為「台灣
: 共和國」,對此時代力量立委黃國昌今(19)日表示,葉望輝提出這樣的建議有值得參考
: 的地方。
: 葉望輝日前接受媒體訪問時曾指出,中國若有切斷台灣的外交關係,台灣可宣布成為「台
: 灣共和國」。對此,黃國昌認為,葉望輝在台灣生活過一段時間,也非常喜愛台灣,可說
: 是「台灣的摯友」。他相信葉望輝提出這樣的建議有值得參考的地方,也說時代力量向來
: 主張要成為正常化的國家。
: 黃國昌認為,現在最重要的是,在《公民投票法》部分條文修正案須盡快三讀。他接著說
: ,第一階段應先完成三讀,再啟動由下而上的全面憲政改革,包括正名、屬於台灣人的憲
: 法與國名等都可討論,「台灣各層面要變更強」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/285592
: 5.備註:
: 1.人家老美說的是要台灣成立新國家,跟你華國昌主張的把ROC正常化差很多好嗎XDDDD
: 2.現階段修公投法,通過之後應該不會是拿來公投制憲,而是被KMT拿來公投和平協議,
: 就像當初林聖人亂鬧國會減半爽到KMT依樣
華國昌完全搞錯方向了...基本上又是一個以為改名字就是國家的華頭傻蛋
二戰後的殖民地,要建立新國家,基本上就是按照聯合國的憲章,採簡單多數決,
中華民國也不是台灣的母國,連中華民國到底是不是一個國家都還是一個問題,畢竟
全世界只有 20 個國家承認中華民國才是正統的中國,而且大多數還是花錢買來的,
所以,為什麼要按照中華民國的遊戲規則去走?
把中華民國改成台灣,也不會有人承認台灣是一個國家,因為建立新國家最基本的就是
當地住民透過公投"宣示"要建立一個新的國家,台灣基本上連第一個步驟都沒有。
對了,二戰後的殖民地,有個地方跟台灣很像,叫做波多黎各,最近也舉行了公投,
超過半數住民決定不建立新的國家,而是加入本來就在代管的美國,成為美國第 51 州。
https://www.thenewslens.com/article/70920
不過這當然需要美國國會的同意才行。
但是波多黎各人跟台灣人最大的差別是,他們非常清楚他們的法理地位,所以他們不會
一出生就認為波多黎各是美國不可分割的領土。
走了一大圈發現把華國改成台灣國,結果一點屁用都沒有,不會累嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.131.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497878880.A.A4B.html
噓
06/19 21:28, , 1F
06/19 21:28, 1F
→
06/19 21:28, , 2F
06/19 21:28, 2F
※ 編輯: deepPTT (118.166.131.133), 06/19/2017 21:31:08
→
06/19 21:30, , 3F
06/19 21:30, 3F
華國昌是說,要修改中華民國的公投法,實際上根本不需要,不需要按照中華民國的公
投法去走。
推
06/19 21:31, , 4F
06/19 21:31, 4F
※ 編輯: deepPTT (118.166.131.133), 06/19/2017 21:31:55
→
06/19 21:40, , 5F
06/19 21:40, 5F
推
06/19 21:40, , 6F
06/19 21:40, 6F
→
06/19 21:41, , 7F
06/19 21:41, 7F
→
06/19 21:41, , 8F
06/19 21:41, 8F
噓
06/19 21:43, , 9F
06/19 21:43, 9F
推
06/19 21:44, , 10F
06/19 21:44, 10F
→
06/19 21:44, , 11F
06/19 21:44, 11F
→
06/19 21:44, , 12F
06/19 21:44, 12F
→
06/19 21:44, , 13F
06/19 21:44, 13F
→
06/19 21:44, , 14F
06/19 21:44, 14F
→
06/19 21:44, , 15F
06/19 21:44, 15F
→
06/19 21:44, , 16F
06/19 21:44, 16F
→
06/19 21:44, , 17F
06/19 21:44, 17F
→
06/19 21:45, , 18F
06/19 21:45, 18F
→
06/19 21:45, , 19F
06/19 21:45, 19F
→
06/19 21:45, , 20F
06/19 21:45, 20F
噓
06/19 21:47, , 21F
06/19 21:47, 21F
推
06/19 21:47, , 22F
06/19 21:47, 22F
→
06/19 21:47, , 23F
06/19 21:47, 23F
→
06/19 21:49, , 24F
06/19 21:49, 24F
推
06/19 21:49, , 25F
06/19 21:49, 25F
→
06/19 21:50, , 26F
06/19 21:50, 26F
→
06/19 21:50, , 27F
06/19 21:50, 27F
→
06/19 21:50, , 28F
06/19 21:50, 28F
→
06/19 21:51, , 29F
06/19 21:51, 29F
推
06/19 21:52, , 30F
06/19 21:52, 30F
→
06/19 21:52, , 31F
06/19 21:52, 31F
推
06/19 21:54, , 32F
06/19 21:54, 32F
→
06/19 21:54, , 33F
06/19 21:54, 33F
→
06/19 21:54, , 34F
06/19 21:54, 34F
→
06/19 21:55, , 35F
06/19 21:55, 35F
→
06/19 21:56, , 36F
06/19 21:56, 36F
→
06/19 21:56, , 37F
06/19 21:56, 37F
→
06/19 21:57, , 38F
06/19 21:57, 38F
→
06/19 21:58, , 39F
06/19 21:58, 39F
→
06/19 22:00, , 40F
06/19 22:00, 40F
→
06/19 22:01, , 41F
06/19 22:01, 41F
推
06/19 22:09, , 42F
06/19 22:09, 42F
→
06/19 22:10, , 43F
06/19 22:10, 43F
推
06/19 22:26, , 44F
06/19 22:26, 44F
→
06/19 22:26, , 45F
06/19 22:26, 45F
→
06/19 22:45, , 46F
06/19 22:45, 46F
推
06/19 23:00, , 47F
06/19 23:00, 47F
→
06/19 23:00, , 48F
06/19 23:00, 48F
→
06/19 23:00, , 49F
06/19 23:00, 49F
→
06/20 12:15, , 50F
06/20 12:15, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):