Re: [新聞] "第八堂"課輔失原意 政策平台提案取消消失
※ 引述《saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 公視新聞網
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: "第八堂"課輔失原意 政策平台提案取消
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
: 晚間新聞 2017-06-21
: https://youtu.be/fVukeXj9SEQ
: 國高中學生，通常在下午4點過後，會上第八節的課後輔導。但有民眾認為，現在的第八
: 節課，已經失去原本希望讓學生，進行補救教學、加深加廣的意義，因此在國發會的公共
: 政策參與平台提案取消。不過，教育部今天回應，偏鄉或經濟弱勢學生，還是有課輔需求
: ，不會全面禁辦，但會要求學校，尊重每位學生的參與意願。
: 抓緊下課時間，好好和同學聊聊天、玩些遊戲，因為接下來，除了一般正課，還有第八節
: 的課輔。
: ==國中學生 許同學==
: 第八節課還要上主科 會很想睡覺
: 上第八堂課 不如我們
: 把時間拿來 花在別的東西上面
: ==國中學生 張同學==
: （你覺得它有存在的必要嗎)
: 有啊 不然課上不完
: 一個禮拜四天第八節
: 然後都是上主科 國英數理
: 第八節課有沒有需要，學生們見解不同。但有民眾認為，第八節課原本是要讓學習「加深
: 、加廣」或以「複習」為主，
: 卻有部分學校拿來上新課程，或強迫學生參與，都失去了原本的「輔導」意義，因此在國
: 發會公共政策參與平台上，建議取消。
: ==國教署組長 韓春樹==
: 這個措施 其實對偏鄉
: 還有對學習弱勢
: 還有對特別環境的(學生)
: 其實是有幫助的
: 一定要經過學生或家長的同意
: 我想這個一定是這樣
: 而且我們也要求不能上新的進度
: ==台北市中正國中校長 余國珍==
: 大部分都是偏重在補救教學
: 或是課業的一個輔導
: 那從(下午)4點到6點
: 這兩小時的空檔 校外生活的部分
: （安全)更是要特加小心
: 全教總認為，無論要不要上第八節課輔，都得充分徵詢學生和家長意見，校方應該針對不
: 同學生的參與意願，以及各班需求，來規劃課程，而重點在於，不能教新進度，才不會影
: 響到沒參加學生的權益。
: 記者 曹晏郡 沈志明 台北報導
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: http://news.pts.org.tw/article/362365
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 第8節課業輔導印象中都在上正課，哪來補救教學? 更不用說體育、家政還會被借課勒。
有些私立高中會要求，至少一個禮拜有幾天要留下來晚自習
平常上課已經是早上7：30前到校
不留晚自習都要到五點了
這樣算下來一個學生平均待在學校裡多久？
就算沒有留晚自習或第八節課
大多也都是被送去補習
而以我稍微跟他們聊過的經驗來看
這些學生大多不是不知道為什麼要念書
就是不知道為什麼要以哪一科系為目標
他們只知道一件事，就是考得不夠好，是會被罵的
台灣悲哀的地方就在這
一堆學生瘋狂補習，結果教出來的只是會考試的人
日後選的科系，也大多不知道為什麼要選
很多都是因為爸媽要求的
忽略孩子的興趣、強迫孩子瘋狂的念書、選填不是自己喜歡的科系
我們的教育，教出了一群這樣的學生
甚至你我在過去可能也都是這樣的一群人
想改變？
但還是大部分的家長認為成績最重要
什麼興趣啦、運動啦通通不重要
所以很多老師愛借體育課、美術課、家政課之類的時間來考試
課程真的教不完嗎？
我倒不這麼認為
很多只是因為補習班教太快而已
國家的未來有一部分來自教育
但是上面的這些人，把國家的未來教成了什麼
相信大家有自己的看法
只是，我偶爾會跟學生說：
「人生，不是只有一百分而已。」
－－－－－－－－－
我不認為補習班是真正這麼十惡不赦的地方
因為有些孩子的確需要別人逼著念書才願意念
但是更多的人卻根本不是如此
大人總告訴孩子們，當學生真好
卻總是忘了自己在那個年紀的心境時
也曾經痛苦過
-----
Sent from JPTT on my Sony F8132.
--
→ mistletoe415:狼人不做好事
推 MJdavid:賤人不做明事
推 cs312gay:小人不做大事
推 imay2008:好人不做壞事
推 twsuperman:英九不會做事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.166.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498087301.A.851.html
→
06/22 07:25, , 1F
06/22 07:25, 1F
我覺得補習班不是不能存在
只是蓬勃發展成這樣也是滿悲哀的
雖然認真講，自己的小孩子是家長自己要負責的才對
※ 編輯: nocesst (101.15.166.251), 06/22/2017 07:31:19
→
06/22 07:35, , 2F
06/22 07:35, 2F
推
06/22 07:36, , 3F
06/22 07:36, 3F
推
06/22 07:52, , 4F
06/22 07:52, 4F
這不太能一概而論
有些補習班的確教很快
→
06/22 08:00, , 5F
06/22 08:00, 5F
→
06/22 08:00, , 6F
06/22 08:00, 6F
→
06/22 08:01, , 7F
06/22 08:01, 7F
→
06/22 08:01, , 8F
06/22 08:01, 8F
→
06/22 08:01, , 9F
06/22 08:01, 9F
推
06/22 08:10, , 10F
06/22 08:10, 10F
推
06/22 08:12, , 11F
06/22 08:12, 11F
→
06/22 08:13, , 12F
06/22 08:13, 12F
推
06/22 08:15, , 13F
06/22 08:15, 13F
推
06/22 08:17, , 14F
06/22 08:17, 14F
那所以只會念書有什麼競爭力了？
我們現在雖然有分所謂的技職體系出來
但事實上還是追求理論考試成績而非實做能力
意義在哪裡？
我認同生存>興趣
因此不愛念書的可以輔導至技職體系
學得所謂的一技之能
但現實上有嗎？
在台灣，什麼都不重要
念書最重要
念好書才會有好工作
念好書才會有未來
念好書薪水才高
念好書才值得驕傲
我們不就是一直讓這樣錯誤的觀念持續下去嗎
※ 編輯: nocesst (101.15.166.251), 06/22/2017 08:18:53
※ 編輯: nocesst (101.15.166.251), 06/22/2017 08:24:54
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：