Re: [問卦] 中國人不會覺得簡體字很醜嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/23 20:33), 7年前編輯推噓6(10推 4噓 28→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《yuponkimo (皇甫尊)》之銘言： : 說到這個， : 我曾看過一本中國的網路小說說， : 簡化字型是要方便開化民智， 先撇開美醜這種主觀意識的問題， 中國人總喜歡吹噓簡體字是為了普及識字率， 問題是數字會說話，維基上引用UNESCO的資料， 2015中國總識字率是96.4% 2014中華民國(台灣)總識字率是98.5% https://goo.gl/enys2W 難道中國人的平均智商比較低嗎？ 要不為啥用了號稱有助於掃盲的簡體字，識字率還比台灣低？ 簡體字為簡化而簡化的字太多了，有些根本脫褲子放屁。 簡體字有「言、食、金」這幾個字， 可是當它成為某字的部首時卻常常又變了樣，如「词、饭、针」 都會寫「言、食、金」了，何必多此一舉學「讠、饣、钅」？ 專，都簡化成「专」，團為何裡面變成才(团)？ 上述算好的，至少沒偏離字的本意， 把部首跟原字相異的異體字當成正式的來用才是好笑。 一個小學一年級孩子，看到「葉」， 可能不懂其意，但還能透過部首猜測也許跟草木相關， 看到「叶」咧？跟嘴相關？ 這麼沒邏輯的簡化，說是為了普及識字率？廠廠 說個笑話：簡體字能掃盲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.19.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498221209.A.AB8.html
推
06/23 20:38, , 1F
支那人會說你們台灣才多大人才多少也敢說
06/23 20:38, 1F
推
06/23 20:41, , 2F
叶问：我要嘴十個!!
06/23 20:41, 2F
推
06/23 20:41, , 3F
真的那個叶字還是透過GOOGLE網頁附的翻譯程式才知道葉
06/23 20:41, 3F
推
06/23 20:41, , 4F
支那畜生怎麼會有邏輯？wwwwww
06/23 20:41, 4F
→
06/23 20:42, , 5F
很多中國簡體字，我根本不會寫，像言部、金、食、貝
06/23 20:42, 5F
→
06/23 20:43, , 6F
雖然我喜歡寫簡體字，但是真的我都學半套。讀字學右邊
06/23 20:43, 6F
推
06/23 20:43, , 7F
團和專本來沒關係，如果沒看過繁體的團，
06/23 20:43, 7F
→
06/23 20:43, , 8F
讀的左邊，言字還是寫繁體。因為簡字太難寫，不會寫。
06/23 20:43, 8F
→
06/23 20:44, , 9F
根本不會在意團裡是才還是專。
06/23 20:44, 9F
哪裡沒關？？？？？你可以查一下團的造字 ※ 編輯: plusonezero (61.231.19.172), 06/23/2017 20:52:56
→
06/23 21:06, , 10F
你有這樣的問題，說明你沒見識
06/23 21:06, 10F
→
06/23 21:06, , 11F
看看古人的行書草書很多都是這樣寫偏旁的
06/23 21:06, 11F
→
06/23 21:06, , 12F
所以你到底是要批評對岸的中國人還是古人?
06/23 21:06, 12F
把楷書比草書誰比較沒見識？ 古人是先學會正體，才開始練草書， 簡體這種不會爬就想跑的造字邏輯，有助於掃盲？你的見識真不凡
推
06/23 21:08, , 13F
読 都比較好看
06/23 21:08, 13F
※ 編輯: plusonezero (61.231.19.172), 06/23/2017 21:13:25
→
06/23 21:23, , 14F
部首簡化哪裡沒邏輯?
06/23 21:23, 14F
你如果看不懂，可以重看一次
→
06/23 21:24, , 15F
所以你到底是要批評對岸的中國人還是古人?
06/23 21:24, 15F
→
06/23 21:24, , 16F
而且你學寫字還要先懂說文解字喔? 哪個簡單那個就好學
06/23 21:24, 16F
→
06/23 21:24, , 17F
啦
06/23 21:24, 17F
→
06/23 21:25, , 18F
你這篇文章根本暴露了你根本就不知道古人早就有這樣的寫法
06/23 21:25, 18F
→
06/23 21:25, , 19F
問老外最準 學簡體容易還是學繁體容易?
06/23 21:25, 19F
→
06/23 21:25, , 20F
還以為是共產黨發明的 被打臉就畫蛇添足的亂解釋一通
06/23 21:25, 20F
→
06/23 21:26, , 21F
現在大陸是遵循古人的寫法 而不是自己發明的
06/23 21:26, 21F
→
06/23 21:26, , 22F
你們臺灣人連這個基本的事實都弄不清楚，還來討論什麼呢
06/23 21:26, 22F
你文盲嗎？我何時說是中共發明的？少拿自己說的屁話塞進我嘴裡， 這系列的第一篇推文，我就說過不少簡體字是由草書衍伸而來好嗎？ 更別說這篇主要是在說簡體根本沒有比較容易提升識字率， 如果都會寫「言、食、金」，何必多此一舉改成「讠、饣、钅」？ 這不是等於脫褲子放屁？哪來的有助掃盲？ 少在那邊跳針轉移焦點了， 你就跟我說，簡體有助於掃盲為何中國的識字率比台灣低
→
06/23 21:27, , 23F
吱吱：滿清大酋長的寫法才是漢字標準 我以滿清為正統
06/23 21:27, 23F
※ 編輯: plusonezero (61.231.19.172), 06/23/2017 21:40:47
→
06/23 21:51, , 24F
至於說到識字率 寫繁體字的香港和澳門比大陸還低
06/23 21:51, 24F
→
06/23 21:51, , 25F
這你又怎麼解釋
06/23 21:51, 25F
→
06/23 21:51, , 26F
只挑對自己有利的那一面說
06/23 21:51, 26F
你拿香港這種雙官方語言地方來比不覺得自己很可笑嗎？誰才挑對自己有利的一面？
噓
06/23 21:53, , 27F
那會寫水了，為何部首要簡化為氵? 愛講歪理
06/23 21:53, 27F
你如果看不懂可以多看幾次，我不會怪你， 所以水簡化為氵有助於提升識字率嗎？ 我沒說簡化不對，而是根本無助於掃盲，懂？
推
06/23 21:55, , 28F
U文幫推
06/23 21:55, 28F
※ 編輯: plusonezero (61.231.19.172), 06/23/2017 22:08:37
→
06/23 22:06, , 29F
再說一遍，那個偏旁不是中共改的 是古人早就在寫
06/23 22:06, 29F
→
06/23 22:06, , 30F
基本常識都沒有，是要辯駁什麼
06/23 22:06, 30F
噓
06/23 22:07, , 31F
14億人的窮國 這識字率已經很高了
06/23 22:07, 31F
※ 編輯: plusonezero (61.231.19.172), 06/23/2017 22:11:20
→
06/23 22:19, , 32F
掃盲是簡化的重要原因，不代表所有簡化都是為掃盲而做
06/23 22:19, 32F
→
06/23 22:20, , 33F
而且那偏旁也是流傳已久的俗体，既然有現成可用，幹嘛
06/23 22:20, 33F
→
06/23 22:20, , 34F
再繁化回去?
06/23 22:20, 34F
→
06/23 22:45, , 35F
香港和澳門的識字率就包括有英文和漢字 任何一種都算
06/23 22:45, 35F
→
06/23 22:46, , 36F
但是識字率還是不如大陸 不要找藉口了
06/23 22:46, 36F
推
06/23 23:08, , 37F
這篇釣出好多支那人，幫補
06/23 23:08, 37F
推
06/23 23:20, , 38F
其實台灣的通俗寫法 有些是日文漢字而不是中國的簡字
06/23 23:20, 38F
推
06/24 20:40, , 39F
中國人平均智商是不是偏低，看看廣西人就知道答案
06/24 20:40, 39F
噓
06/26 02:04, , 40F
繼續閉門造車固步自封吧
06/26 02:04, 40F
噓
06/26 02:07, , 41F
在新科技領域 使用簡體字的人能與美國平分秋色
06/26 02:07, 41F
→
06/26 02:08, , 42F
何況美國的優質論文中 相當一部分的作者是大陸學生
06/26 02:08, 42F
‣ 更多 plusonezero 的文章
文章代碼(AID): #1PJGgPgu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 plusonezero 的文章
文章代碼(AID): #1PJGgPgu (Gossiping)