Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產消失
這我知道
正常人都知道蓋那個沒用,但大多數人還是想蓋
因為有工作機會,周邊效應
看那工程一定要出動很大的勞力又有工安危險
我是覺得8800億按所在地台灣人民分一分
高雄分多一點 偏鄉分多一點 這樣不是很好嗎
這樣也可以維持南北平衡
消費卷2.0的概念這樣
當然建設蓋起來就要請員工 建立捷運局 維修 保養.................
這樣看起來是很聰明...但這麼好的事通常不會在南部ㄧ般人民手上
不如就聽我的吧
話說 選舉還這麼久 大概是這樣 大家記得吃早餐
※ 引述《letmeguess (MamMaMia)》之銘言:
: 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產
: 蘋果
: 下猛藥均衡南北卻須自籌800億
: 前瞻軌道系列完 高雄篇
: 政府8800億元前瞻計劃,軌道建設佔了一半經費,究竟台灣需不需要興建那麼多捷運與輕
: 軌,本報帶讀者全面檢視。
: 高雄捷運去年營收衝到近21億元,首度轉虧為盈。羅琦文攝
: 【周昭平╱高雄報導】前瞻基礎建設計劃8000餘億元預算,高市獨拿2成多、1800餘億元
: ,被視為是政府扭轉南北失衡的一帖猛藥,更是高雄市長陳菊12年任期最重要建設,朝野
: 不分黨派民代及學者專家「既期待又怕受傷害」,既支持打造第3條捷運,又擔心近800億
: 元自籌款壓垮財政,讓舉債居全台之冠的高市府再陷錢坑,有民眾憂浪費,但也有人期待
: 快蓋。
: 高雄爭取前瞻建設以軌道運輸為主,其中新建捷運黃線就需1454.71億元,人字形路線東
: 起鳥松,分建功民族及澄清五甲兩路線,經三民、鳳山及前鎮等人口稠密區,連接亞洲新
: 灣區及前鎮區公所,全長21.2公里,將設21座地下車站、1座機廠。
: 另捷運紅線延伸至路竹案,全長13.21公里,增設8座高架站,預算303.43億元,估2024年
: 完工。除兩大軌道建設,高市府另爭取在興達港建設「高雄海洋科技產業專區」與在亞洲
: 新灣區規劃「FunTech體感科技園區」,總經費1823億,佔前瞻8800億元總預算的20.72%
: 。
: 要年賺12億很難
: 高市長陳菊直言,以往軌道建設集中在北部,高雄「不能再空白10年」。前瞻計劃是投資
: 下一代,均衡南北發展;綠營民代則都對捷運黃線表示支持。
: 國民黨高雄市黨部主委、市議員黃柏霖說,在野黨不反對交通建設,但錢從哪裡來?國民
: 黨立委陳宜民批,市府提報的黃線自償性約358億元,代表未來30年每年營運獲利須達12
: 億元,以高雄捷運紅橘兩線去年獲利8000萬元來看,根本是天方夜譚,「捷運黃線恐債留
: 子孫!」中山大學政治經濟系主任李予綱提醒,市府舉債逼近上限,花大錢蓋捷運應三思
: 。
: 陳菊強調,黃線行經人口稠密區,涵蓋116萬人口,近800億元自籌款可從周邊土地開發、
: 軌道營收等來籌措。高市府財政局長簡振澄拍胸脯保證,「市府會適當控留舉債,無破產
: 疑慮。」中山大學高屏澎區域運輸發展研究中心主任張其祿也認為,高捷黃線與路竹延伸
: 線有助架構捷運路網,不能單從財務評估是否興建。
: 延伸線重疊台鐵
: 環狀輕軌及捷運勢必成為高雄未來發展的火車頭,不過高雄市不動產估價師商業同業公會
: 理事長紀孟偉認為,新建設一定會帶動地價上漲,「但黃線這帖藥,效用恐怕會比以前減
: 低很多!」地球公民基金會執行長李根政指,環團支持大眾運輸系統,但軌道建設需細緻
: 規劃,以捷運路竹延伸線為例,幾乎與台鐵平行重疊,若台鐵可改善提供優質服務,為何
: 要再花錢?
: 相較於學者對政府財政的憂心,部分民眾則盼快點蓋,臉書社團「高雄點」甚至有網友開
: 始討論3線捷運如何轉乘,7月大學畢業的陳建志說:「趕快蓋就對啦!希望我40歲前可以
: 坐到。」
: 居民:不太需要
: 但也有反對意見,從事印刷業的許介齡認為,花大錢搞交通建設只會讓人民更痛苦,若使
: 用率低還要後續維修,恐變成錢坑。船員趙仲崑說,前瞻計劃把高雄捷運延伸到路竹、湖
: 內,「不太需要」,因高雄腹地大,民眾也習慣騎車,不像台北人習慣搭大眾交通工具,
: 捷運要花很多錢,應再多考量財政問題。
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170702/37702158/
: 備註:來 高雄陳先生你怎麼看?
:
--
http://imgur.com/a/cXkic
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.21.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498961372.A.734.html
→
07/02 10:11, , 1F
07/02 10:11, 1F
→
07/02 10:12, , 2F
07/02 10:12, 2F
推
07/02 10:16, , 3F
07/02 10:16, 3F
推
07/02 10:17, , 4F
07/02 10:17, 4F
推
07/02 10:19, , 5F
07/02 10:19, 5F
→
07/02 10:20, , 6F
07/02 10:20, 6F
→
07/02 10:21, , 7F
07/02 10:21, 7F
→
07/02 10:21, , 8F
07/02 10:21, 8F
→
07/02 10:21, , 9F
07/02 10:21, 9F
→
07/02 10:22, , 10F
07/02 10:22, 10F
→
07/02 10:22, , 11F
07/02 10:22, 11F
→
07/02 10:34, , 12F
07/02 10:34, 12F
→
07/02 10:35, , 13F
07/02 10:35, 13F
→
07/02 10:48, , 14F
07/02 10:48, 14F
→
07/02 13:24, , 15F
07/02 13:24, 15F
→
07/02 13:24, , 16F
07/02 13:24, 16F
討論串 (同標題文章)