Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/02 10:09), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 8人參與, 最新討論串4/52 (看更多)
這我知道 正常人都知道蓋那個沒用,但大多數人還是想蓋 因為有工作機會,周邊效應 看那工程一定要出動很大的勞力又有工安危險 我是覺得8800億按所在地台灣人民分一分 高雄分多一點 偏鄉分多一點 這樣不是很好嗎 這樣也可以維持南北平衡 消費卷2.0的概念這樣 當然建設蓋起來就要請員工 建立捷運局 維修 保養................. 這樣看起來是很聰明...但這麼好的事通常不會在南部ㄧ般人民手上 不如就聽我的吧 話說 選舉還這麼久 大概是這樣 大家記得吃早餐 ※ 引述《letmeguess (MamMaMia)》之銘言: : 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產 : 蘋果 : 下猛藥均衡南北卻須自籌800億 : 前瞻軌道系列完 高雄篇 : 政府8800億元前瞻計劃,軌道建設佔了一半經費,究竟台灣需不需要興建那麼多捷運與輕 : 軌,本報帶讀者全面檢視。 : 高雄捷運去年營收衝到近21億元,首度轉虧為盈。羅琦文攝 : 【周昭平╱高雄報導】前瞻基礎建設計劃8000餘億元預算,高市獨拿2成多、1800餘億元 : ,被視為是政府扭轉南北失衡的一帖猛藥,更是高雄市長陳菊12年任期最重要建設,朝野 : 不分黨派民代及學者專家「既期待又怕受傷害」,既支持打造第3條捷運,又擔心近800億 : 元自籌款壓垮財政,讓舉債居全台之冠的高市府再陷錢坑,有民眾憂浪費,但也有人期待 : 快蓋。 : 高雄爭取前瞻建設以軌道運輸為主,其中新建捷運黃線就需1454.71億元,人字形路線東 : 起鳥松,分建功民族及澄清五甲兩路線,經三民、鳳山及前鎮等人口稠密區,連接亞洲新 : 灣區及前鎮區公所,全長21.2公里,將設21座地下車站、1座機廠。 : 另捷運紅線延伸至路竹案,全長13.21公里,增設8座高架站,預算303.43億元,估2024年 : 完工。除兩大軌道建設,高市府另爭取在興達港建設「高雄海洋科技產業專區」與在亞洲 : 新灣區規劃「FunTech體感科技園區」,總經費1823億,佔前瞻8800億元總預算的20.72% : 。 : 要年賺12億很難 : 高市長陳菊直言,以往軌道建設集中在北部,高雄「不能再空白10年」。前瞻計劃是投資 : 下一代,均衡南北發展;綠營民代則都對捷運黃線表示支持。 : 國民黨高雄市黨部主委、市議員黃柏霖說,在野黨不反對交通建設,但錢從哪裡來?國民 : 黨立委陳宜民批,市府提報的黃線自償性約358億元,代表未來30年每年營運獲利須達12 : 億元,以高雄捷運紅橘兩線去年獲利8000萬元來看,根本是天方夜譚,「捷運黃線恐債留 : 子孫!」中山大學政治經濟系主任李予綱提醒,市府舉債逼近上限,花大錢蓋捷運應三思 : 。 : 陳菊強調,黃線行經人口稠密區,涵蓋116萬人口,近800億元自籌款可從周邊土地開發、 : 軌道營收等來籌措。高市府財政局長簡振澄拍胸脯保證,「市府會適當控留舉債,無破產 : 疑慮。」中山大學高屏澎區域運輸發展研究中心主任張其祿也認為,高捷黃線與路竹延伸 : 線有助架構捷運路網,不能單從財務評估是否興建。 : 延伸線重疊台鐵 : 環狀輕軌及捷運勢必成為高雄未來發展的火車頭,不過高雄市不動產估價師商業同業公會 : 理事長紀孟偉認為,新建設一定會帶動地價上漲,「但黃線這帖藥,效用恐怕會比以前減 : 低很多!」地球公民基金會執行長李根政指,環團支持大眾運輸系統,但軌道建設需細緻 : 規劃,以捷運路竹延伸線為例,幾乎與台鐵平行重疊,若台鐵可改善提供優質服務,為何 : 要再花錢? : 相較於學者對政府財政的憂心,部分民眾則盼快點蓋,臉書社團「高雄點」甚至有網友開 : 始討論3線捷運如何轉乘,7月大學畢業的陳建志說:「趕快蓋就對啦!希望我40歲前可以 : 坐到。」 : 居民:不太需要 : 但也有反對意見,從事印刷業的許介齡認為,花大錢搞交通建設只會讓人民更痛苦,若使 : 用率低還要後續維修,恐變成錢坑。船員趙仲崑說,前瞻計劃把高雄捷運延伸到路竹、湖 : 內,「不太需要」,因高雄腹地大,民眾也習慣騎車,不像台北人習慣搭大眾交通工具, : 捷運要花很多錢,應再多考量財政問題。 : http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170702/37702158/ : 備註:來 高雄陳先生你怎麼看? : -- http://imgur.com/a/cXkic -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.21.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498961372.A.734.html

07/02 10:11, , 1F
不可以,這樣有錢人就賺不到了
07/02 10:11, 1F

07/02 10:12, , 2F
這樣子少數工程受益者會來摸頭
07/02 10:12, 2F

07/02 10:16, , 3F
人家很多縣市就想蓋,只是被狗黨擋起來
07/02 10:16, 3F

07/02 10:17, , 4F
蓋好了各縣市也是有再用,日後營虧自負難道錯了嗎?
07/02 10:17, 4F

07/02 10:19, , 5F
限摩漲停車費 就可以損益兩平
07/02 10:19, 5F

07/02 10:20, , 6F
真正給高雄變宜居城市
07/02 10:20, 6F

07/02 10:21, , 7F
都是外勞在蓋的
07/02 10:21, 7F

07/02 10:21, , 8F
再不行就性專區
07/02 10:21, 8F

07/02 10:21, , 9F
盈虧自負??? 笑 高雄捷運折舊通通丟給高雄市政府,還順便
07/02 10:21, 9F

07/02 10:22, , 10F
要求政府補貼優惠轉乘,接著高雄捷運租金便宜到哭杯
07/02 10:22, 10F

07/02 10:22, , 11F
那樣子叫盈虧自負嗎?
07/02 10:22, 11F

07/02 10:34, , 12F
高雄捷運現在這兩條幾乎是外勞在蓋的,不然你以為花媽當勞
07/02 10:34, 12F

07/02 10:35, , 13F
委會主委時發生的高捷外勞弊案下台是什麼事?
07/02 10:35, 13F

07/02 10:48, , 14F
周邊效應?重劃地區然後房價上漲的效應吧!
07/02 10:48, 14F

07/02 13:24, , 15F
現實是只會繼續薪資不漲 工安參考用 唉年輕人草莓
07/02 13:24, 15F

07/02 13:24, , 16F
需要更多的移工
07/02 13:24, 16F
文章代碼(AID): #1PM5NSSq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 52 篇):
文章代碼(AID): #1PM5NSSq (Gossiping)