Re: [問卦] 重機為什麼要上路影響大家？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/02 13:02), 編輯推噓-2(18推 20噓 151→)
留言189則, 24人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Tak4678 (ㄏㄏ)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=fK7D3kzFVQA&feature=youtu.be
: 1.明明早就就紅燈硬要擠機車停等區 : 2.走在內側車道快到路口發現是左轉專用道，然後想往外切還不打方向燈 : 3.亂鑽車 : - : 這是我同一時間遇到的三項違規，所以要用行為不檢就不能有路權？ : 還是其實我想戰誰就戰誰？ : - : 我想要互相尊重的人本交通，可以嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 重機族就是永遠搞不懂 民眾為什麼不想讓他們上路 第一個 騎重機多半是為了娛樂 至少後座我是不信都會載人 更何況運送物品物件等等 高速公路已經有很多路段常塞車了 開放一個低cp值的東西上來造成負擔 沒必要 如果有條件民眾可能反彈還不會那麼大 像是高乘載需載兩人才能上路 但重機族願意嗎？ 願意自己提出來 畢竟現在外界觀彈就是 重機族只單純為了娛樂 第二個 沒必要在已有風險的道路上 增加更多風險 特別還是高風險的族群 真的要人認同 自己把風險縮小到不影響原本的狀況 才有可能爭取認同 只攻擊四輪不會讓人覺得 嗯嗯原來四輪那抹危險 所以你可以上 只會覺得四輪已經危險了 在加你進來是不是更危險 夠man就自己搞定自己人 不然 騎重機的就只是一群看起來很man的娘砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.71.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498971772.A.1D6.html
→
07/02 13:03, , 1F
你的ID好長
07/02 13:03, 1F
→
07/02 13:03, , 2F
如果一人一車全部改成一人一機車就不會塞惹
07/02 13:03, 2F
噓
07/02 13:03, , 3F
我不同意 你說種雞是娘砲 那狗狗肉是什麼 你說清楚點
07/02 13:03, 3F
推
07/02 13:04, , 4F
所以四輪除了計程車與載貨到底有三小必要？
07/02 13:04, 4F
→
07/02 13:05, , 5F
這種套路拿來戰誰都可以 跟幹話差不多
07/02 13:05, 5F
→
07/02 13:05, , 6F
載你可憐的家人？
07/02 13:05, 6F
→
07/02 13:05, , 7F
你不知道法條裡重機上去不能載人?然後照你這邏輯，國道
07/02 13:05, 7F
→
07/02 13:06, , 8F
應該24小時高乘載，一人車輛禁止上去對吧
07/02 13:06, 8F
推
07/02 13:06, , 9F
兩台重機體積<一台車 應該把車趕下高速 讓機車上
07/02 13:06, 9F
→
07/02 13:06, , 10F
載你可悲家人上路有產值？沒有一樣是影響他人的負擔
07/02 13:06, 10F
→
07/02 13:07, , 11F
麻煩要酸之前先查一下法條與看一下自己人好嗎
07/02 13:07, 11F
噓
07/02 13:08, , 12F
請問你開車都會載人跟載貨嗎？這種言論有無經過思考
07/02 13:08, 12F
→
07/02 13:08, , 13F
要論CP值的話 那塞車的時候不就大老闆座車優先了? 真是勢
07/02 13:08, 13F
→
07/02 13:08, , 14F
光載貨影響就夠大了，妳以為你平常吃喝都同城市生產
07/02 13:08, 14F
→
07/02 13:08, , 15F
?
07/02 13:08, 15F
→
07/02 13:08, , 16F
利眼啊
07/02 13:08, 16F
→
07/02 13:09, , 17F
載貨的車 也是貨物價值高的優先 嗚嗚嗚
07/02 13:09, 17F
→
07/02 13:09, , 18F
第二你重機佔用汽車道跟我談兩台重機=一台汽車?
07/02 13:09, 18F
推
07/02 13:09, , 19F
造成偉大的 四輪駕駛員的風險 真的是二輪的不對
07/02 13:09, 19F
→
07/02 13:10, , 20F
所以小客車上去的用處在?
07/02 13:10, 20F
推
07/02 13:10, , 21F
那除了貨車跟巴士 其餘車種禁上國道 保障人民權益
07/02 13:10, 21F
→
07/02 13:10, , 22F
第三除了計程車還有客運，拖吊車，起重機
07/02 13:10, 22F
推
07/02 13:10, , 23F
那你支持超跑上路嗎?
07/02 13:10, 23F
噓
07/02 13:10, , 24F
所以你開車嗎？ 開車目的是啥？
07/02 13:10, 24F
噓
07/02 13:11, , 25F
我真的看不懂你在打什麼
07/02 13:11, 25F
→
07/02 13:11, , 26F
所以你們重機族被禁活該啊ㄏ
07/02 13:11, 26F
→
07/02 13:11, , 27F
搞不懂別人在想什麼
07/02 13:11, 27F
→
07/02 13:12, , 28F
只想說為什麼他可以我不行
07/02 13:12, 28F
→
07/02 13:12, , 29F
這輩子別想上高速囉
07/02 13:12, 29F
→
07/02 13:12, , 30F
所以你還是沒回答 小客車上去的用處在?計程車有促進經
07/02 13:12, 30F
→
07/02 13:12, , 31F
二輪賤民就該聞著 一人汽車的廢氣 好好的反省自己為四
07/02 13:12, 31F
→
07/02 13:12, , 32F
濟發展 那小客車呢?
07/02 13:12, 32F
→
07/02 13:12, , 33F
輪做了什麼有益的事
07/02 13:12, 33F
噓
07/02 13:12, , 34F
只要你開私家車上路就是影響路況就是影響台灣的GDP
07/02 13:12, 34F
噓
07/02 13:12, , 35F
是啊，請問你是開計程車、客運，拖吊車還是起重機啊？街
07/02 13:12, 35F
→
07/02 13:12, , 36F
上都是這種車嗎？
07/02 13:12, 36F
→
07/02 13:13, , 37F
我有四輪駕照 沒重機駕照 我都不懂照你邏輯為何我能上
07/02 13:13, 37F
→
07/02 13:13, , 38F
去了
07/02 13:13, 38F
→
07/02 13:13, , 39F
小客車在特定容易塞車的假日有高乘載
07/02 13:13, 39F
還有 110 則推文
噓
07/02 13:37, , 150F
鄉民水準正常發揮中
07/02 13:37, 150F
→
07/02 13:38, , 151F
依照你邏輯禁止私家車上路不是更好更少麻煩？
07/02 13:38, 151F
→
07/02 13:38, , 152F
重機水準看這串，我想在過十年應該還在吵這個問題ㄏ
07/02 13:38, 152F
噓
07/02 13:38, , 153F
甲維拉登板
07/02 13:38, 153F
→
07/02 13:40, , 154F
我覺得兩件事邏輯不一樣
07/02 13:40, 154F
→
07/02 13:40, , 155F
那葛tr啥的重機族自己帶回去
07/02 13:40, 155F
→
07/02 13:40, , 156F
我坐高鐵用手機回文懶得回他
07/02 13:40, 156F
→
07/02 13:41, , 157F
但重機肉包鐵是不爭的事實
07/02 13:41, 157F
→
07/02 13:41, , 158F
邏輯是
07/02 13:41, 158F
→
07/02 13:41, , 159F
沒必要為了少數高風險族群而犧牲多數族群利益加增加
07/02 13:41, 159F
→
07/02 13:41, , 160F
風險
07/02 13:41, 160F
噓
07/02 13:41, , 161F
可是我出門都開車誒 目前身邊沒重機
07/02 13:41, 161F
→
07/02 13:42, , 162F
那是三小多數族群的利益？不會滾去搭車最有利益啊
07/02 13:42, 162F
→
07/02 13:42, , 163F
你怎樣乾我p四，窩才不會認真理釣客
07/02 13:42, 163F
→
07/02 13:43, , 164F
厲害哦 開始扣帽子惹
07/02 13:43, 164F
→
07/02 13:44, , 165F
4啊，你沒重機身邊沒重機朋友不是想戰難道4來回心酸
07/02 13:44, 165F
→
07/02 13:44, , 166F
ㄉ
07/02 13:44, 166F
→
07/02 13:45, , 167F
我這串光釣到幾個騎重機的就值了ㄏ，南方公園真棒
07/02 13:45, 167F
噓
07/02 13:46, , 168F
所以不是甲甲不需要同性結婚就不能支持 這邏輯op
07/02 13:46, 168F
→
07/02 13:53, , 169F
抱歉老早想到你會怎麼說了
07/02 13:53, 169F
→
07/02 13:53, , 170F
但我懶得理只會用老招討戰的人
07/02 13:53, 170F
→
07/02 13:59, , 171F
厲害哦，認真討論結果扣人帽子。這不是來亂板是啥？
07/02 13:59, 171F
噓
07/02 14:06, , 172F
說真的，這種一味跳針的發言，實在很浪費時間，根本沒有
07/02 14:06, 172F
→
07/02 14:06, , 173F
討論的意義
07/02 14:06, 173F
→
07/02 14:09, , 174F
真的，沒必要跟重機族討論
07/02 14:09, 174F
→
07/02 14:09, , 175F
因為他們只會想到自己
07/02 14:09, 175F
→
07/02 14:10, , 176F
開放，ㄏ，在等葛十年吧
07/02 14:10, 176F
噓
07/02 14:14, , 177F
笑死人的水準
07/02 14:14, 177F
→
07/02 14:17, , 178F
真的，水準夠高民眾早就不反對重機族上高速公路惹
07/02 14:17, 178F
→
07/02 14:17, , 179F
娘砲族群，ㄏ
07/02 14:17, 179F
噓
07/02 14:21, , 180F
邏輯有點弱
07/02 14:21, 180F
噓
07/02 14:21, , 181F
所有車種沒有要拼經濟就別上了
07/02 14:21, 181F
→
07/02 14:23, , 182F
不懂別人的邏輯怪別人
07/02 14:23, 182F
→
07/02 14:23, , 183F
重機族真的很棒棒
07/02 14:23, 183F
推
07/02 14:43, , 184F
有一集南方公園 差不多就是形容這種人
07/02 14:43, 184F
推
07/02 15:42, , 185F
幫補血！給推
07/02 15:42, 185F
噓
07/02 15:48, , 186F
這篇超廢XDDD自打臉都不知道
07/02 15:48, 186F
推
07/02 16:59, , 187F
這種低能言論我還真不知道要多破腦才能講出來
07/02 16:59, 187F
推
07/02 17:24, , 188F
我本來支持重機上高速 但今年真的受夠一堆沒水準的騎士
07/02 17:24, 188F
→
07/02 17:24, , 189F
或許法規更嚴再考慮
07/02 17:24, 189F
‣ 更多 WWWWWWWWWWWV 的文章
文章代碼(AID): #1PM7vy7M (Gossiping)
‣ 更多 WWWWWWWWWWWV 的文章
文章代碼(AID): #1PM7vy7M (Gossiping)