Re: [問卦] 重機可不可以上國道是不是假議題?消失
不是假議題,而是台灣政府長期不願重視的議題,
台灣的交通道路管理方式從頭到尾就是個大笑話,
沒有一個國家像台灣一樣用車種分流,
車種分流的結果就是製造四輪跟二輪對立,
並且增加更多交通問題,
然後再用更多亂七八糟的方式來規範,
例如機車兩段式左轉
結果現在又出現更多亂象,
某些省道旁邊的小巷也依規定要畫停等格,
上面停滿了要待轉的機車,真正要轉進去路口的車子卻進不去。
重機上國道只是這些亂象的受害者,
因為交通部長期教育台灣人民兩輪沒資格走內線車道,
兩輪就是沒用,只能走兩公尺寬的窄小環境,
刻意忽視機車動力其實可以達到跟汽車一樣,
當駕駛速度跟動力跟汽車同等的重機出現的時候,
交通部的官員開始慌張了,
拼命的阻擋就是不要讓重機上高速公路,
因為不符合交通部長期以來的政策,
兩輪這種沒用的交通工具,怎麼有資格上高貴的高速公路?
政府應該帶頭停止歧視,才能解決這些問題。
※ 引述《TSMConduty (GG輪班回SOW業星人)》之銘言:
: rt
: 重機可不可以上國道感覺根本不是重點
: 問題在於很多駕駛者根本三寶
: 檢討考照太容易而且也沒懲罰機制才是重點吧?
: 484重機上國道是假議題?
: 真正應該先檢討的是發照跟懲罰機制
: 有無卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.208.170.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499295847.A.EA5.html
推
07/06 07:07, , 1F
07/06 07:07, 1F
→
07/06 07:08, , 2F
07/06 07:08, 2F
中間就寫禁行機車,機車族想要從左邊繞過也沒辦法
噓
07/06 07:10, , 3F
07/06 07:10, 3F
→
07/06 07:10, , 4F
07/06 07:10, 4F
台灣是機車多的國家怎不考慮建構一個機車為主的交通環境?
※ 編輯: goipait (185.208.170.50), 07/06/2017 07:12:01
→
07/06 07:10, , 5F
07/06 07:10, 5F
噓
07/06 07:14, , 6F
07/06 07:14, 6F
推
07/06 07:15, , 7F
07/06 07:15, 7F
→
07/06 07:15, , 8F
07/06 07:15, 8F
→
07/06 07:15, , 9F
07/06 07:15, 9F
→
07/06 07:15, , 10F
07/06 07:15, 10F
→
07/06 07:16, , 11F
07/06 07:16, 11F
→
07/06 07:16, , 12F
07/06 07:16, 12F
噓
07/06 07:16, , 13F
07/06 07:16, 13F
→
07/06 07:16, , 14F
07/06 07:16, 14F
→
07/06 07:16, , 15F
07/06 07:16, 15F
推
07/06 07:18, , 16F
07/06 07:18, 16F
→
07/06 07:18, , 17F
07/06 07:18, 17F
→
07/06 07:19, , 18F
07/06 07:19, 18F
噓
07/06 07:28, , 19F
07/06 07:28, 19F
→
07/06 07:28, , 20F
07/06 07:28, 20F
噓
07/06 07:35, , 21F
07/06 07:35, 21F
→
07/06 07:36, , 22F
07/06 07:36, 22F
→
07/06 07:39, , 23F
07/06 07:39, 23F
→
07/06 07:39, , 24F
07/06 07:39, 24F
噓
07/06 07:41, , 25F
07/06 07:41, 25F
→
07/06 07:42, , 26F
07/06 07:42, 26F
→
07/06 07:46, , 27F
07/06 07:46, 27F
→
07/06 07:48, , 28F
07/06 07:48, 28F
→
07/06 07:48, , 29F
07/06 07:48, 29F
→
07/06 07:48, , 30F
07/06 07:48, 30F
推
07/06 07:49, , 31F
07/06 07:49, 31F
→
07/06 07:49, , 32F
07/06 07:49, 32F
→
07/06 07:49, , 33F
07/06 07:49, 33F
→
07/06 07:49, , 34F
07/06 07:49, 34F
→
07/06 07:49, , 35F
07/06 07:49, 35F
→
07/06 07:50, , 36F
07/06 07:50, 36F
→
07/06 07:51, , 37F
07/06 07:51, 37F
→
07/06 07:53, , 38F
07/06 07:53, 38F
→
07/06 07:54, , 39F
07/06 07:54, 39F
→
07/06 07:54, , 40F
07/06 07:54, 40F
噓
07/06 07:55, , 41F
07/06 07:55, 41F
推
07/06 07:56, , 42F
07/06 07:56, 42F
→
07/06 07:58, , 43F
07/06 07:58, 43F
→
07/06 07:58, , 44F
07/06 07:58, 44F
→
07/06 07:59, , 45F
07/06 07:59, 45F
→
07/06 07:59, , 46F
07/06 07:59, 46F
→
07/06 08:00, , 47F
07/06 08:00, 47F
→
07/06 08:00, , 48F
07/06 08:00, 48F
推
07/06 08:00, , 49F
07/06 08:00, 49F
→
07/06 08:00, , 50F
07/06 08:00, 50F
→
07/06 08:01, , 51F
07/06 08:01, 51F
→
07/06 08:03, , 52F
07/06 08:03, 52F
→
07/06 08:16, , 53F
07/06 08:16, 53F
→
07/06 08:16, , 54F
07/06 08:16, 54F
噓
07/06 09:07, , 55F
07/06 09:07, 55F
→
07/06 09:08, , 56F
07/06 09:08, 56F
→
07/06 09:26, , 57F
07/06 09:26, 57F
推
07/06 11:09, , 58F
07/06 11:09, 58F
→
07/06 11:09, , 59F
07/06 11:09, 59F
→
07/06 11:09, , 60F
07/06 11:09, 60F
→
07/06 11:12, , 61F
07/06 11:12, 61F
→
07/06 11:12, , 62F
07/06 11:12, 62F
→
07/06 11:12, , 63F
07/06 11:12, 63F
推
07/06 11:48, , 64F
07/06 11:48, 64F
→
07/06 11:49, , 65F
07/06 11:49, 65F
推
07/06 13:22, , 66F
07/06 13:22, 66F
→
07/06 13:22, , 67F
07/06 13:22, 67F
→
07/06 13:22, , 68F
07/06 13:22, 68F
→
07/06 13:22, , 69F
07/06 13:22, 69F
→
07/06 13:22, , 70F
07/06 13:22, 70F
→
07/06 13:25, , 71F
07/06 13:25, 71F
→
07/06 13:25, , 72F
07/06 13:25, 72F
→
07/06 13:25, , 73F
07/06 13:25, 73F
→
07/06 14:06, , 74F
07/06 14:06, 74F
推
07/06 23:21, , 75F
07/06 23:21, 75F
→
07/06 23:22, , 76F
07/06 23:22, 76F
→
07/06 23:23, , 77F
07/06 23:23, 77F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):