Re: [新聞] 台74快速道休旅車撞重機 騎士噴飛肚破、骨折消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/10 17:25), 7年前編輯推噓12(17推 5噓 41→)
留言63則, 22人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《tryit0902 (貓空都是貓)》之銘言： : 台74快速道休旅車撞重機 騎士噴飛肚破、骨折 : 台74線快速道路五權西路上匝道附近， 昨晚10點多發生一起休旅車撞上SUZUKI600cc重 機 : 意外，肇事的郭姓女駕駛在變換車道時，與騎乘重機的沈姓騎士（20歲）擦撞，沈男被 撞 : 飛5公尺，機車更是往前滑行約25公尺才停住， 沈男右腹破裂、右腳骨折、意識模糊， 傷 : 勢相當嚴重送醫，詳細肇事原因警方仍在調查釐清中。 : 台中市消防局昨晚10點9分接獲報案， 指稱台74線快速道路南下靠近五權西路匝道附近 有 : 騎士受傷，立刻出動南屯分隊到場救援，抵達時發現沈姓重機騎士（20歲）倒在內側車 道 : 上，右腹有一道約5公分的破裂、右腳骨折、意識模糊傷勢嚴重，立刻送醫急救。 : 台中市警局第四分局交通分隊簡姓小隊長表示，獲報到場時發現沈姓騎士受傷倒地的地 方 : 距離撞擊點約有5公尺， 被撞倒的重機則在地上滑行約25公尺，另一名肇事的休旅車郭 姓 : 女駕駛（45歲）並無恙，不過左側後照鏡斷裂，左側車身和左後保桿也都有撞擊痕跡。 : 郭姓女駕駛向警方表示，當時從五權西路上匝道銜接快速道，並從外側車道往中間車道 切 : 入時，就和騎乘重機的沈男撞上，強調當時並沒發現重機靠近，沈男因傷重無法製作筆 錄 : ，詳細肇事原因警方將等沈男傷勢穩定再釐清，不過目前已沒有生命危險。 : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2126974 自由 我真的沒看錯嗎? 原文底下那一些推文言論 明明從文中敘述 女駕駛問題比較大 可是大家卻一面倒指責重機 ??????? 就好像一個女的 被別人強姦 大家一面倒指責他為什麼不乖乖待在家一樣 這種沒人性 智商低落的言論 是我們台灣水準最高的網路論壇? 我不信！！ 我思考了一下 赫然想到 之前有一則新聞 對岸一堆五毛要大舉入侵ptt 現在換算時間也差不多能推文了 真相終將明朗 一堆垃圾26狗在那邊反串 故意想要拉低台灣人的水準 讓別人以為這裡的人水準如此低落 有我在的一天 你們就別想詆毀ptt 我以ptt八卦版榮譽鄉民的身分 禁止你們這些低等賤畜來這裡 滾！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.102.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499678743.A.D29.html
推
07/10 17:27, , 1F
新聞描述 哪裡看出女駕駛問題大?
07/10 17:27, 1F
推
07/10 17:27, , 2F
中國大重可以上他們的高速公路嗎？求解
07/10 17:27, 2F
噓
07/10 17:27, , 3F
只要意見跟你不同的通通是五毛426
07/10 17:27, 3F
你千萬別誤會 不是意見跟我不同的是五毛 是那些刻意在ptt發表低能言論的低等賤畜 是五毛
噓
07/10 17:27, , 4F
三寶跟重機 都別上國道啦 一堆垃圾
07/10 17:27, 4F
推
07/10 17:28, , 5F
不讓重機上國道是因為四輪三寶太多 他們很不方便吧
07/10 17:28, 5F
我曾經在中國網路論壇看過一個論點 他們並不需要什麼民選領導人 因為太多愚蠢民眾了 為了那些正常民眾不被氣死 不如禁止
→
07/10 17:28, , 6F
隨意變換車道沒問題?
07/10 17:28, 6F
→
07/10 17:28, , 7F
坐等四輪嘴臉開始檢討重機不能在內車道惹
07/10 17:28, 7F
→
07/10 17:29, , 8F
如果有撞擊的影片比較能釐清
07/10 17:29, 8F
※ 編輯: tn00270144 (39.12.102.106), 07/10/2017 17:36:01
推
07/10 17:30, , 9F
不能變換車道嗎? 有沒有打方向燈 有沒有視線死角
07/10 17:30, 9F
推
07/10 17:30, , 10F
隨意變換車道是記者寫的? 目擊者說的? 還是鄉民腦補的?
07/10 17:30, 10F
→
07/10 17:30, , 11F
誰說國道不能變換車道的 這是甚麼謠言
07/10 17:30, 11F
→
07/10 17:31, , 12F
女駕駛撞死重機，真是太舒壓了
07/10 17:31, 12F
推
07/10 17:31, , 13F
感覺機車騎很快
07/10 17:31, 13F
→
07/10 17:31, , 14F
中國限速80以上，不限車種
07/10 17:31, 14F
→
07/10 17:31, , 15F
所以啊 傳統觀念就是汽車撞機車就是汽車錯
07/10 17:31, 15F
→
07/10 17:32, , 16F
難怪重機不怕 反正出是有人養一輩子 養我一輩子
07/10 17:32, 16F
→
07/10 17:32, , 17F
所以這件case不是汽車錯嗎？
07/10 17:32, 17F
推
07/10 17:33, , 18F
這件case誰的錯 還沒人能釐清 但已經很多酸民未審先判
07/10 17:33, 18F
→
07/10 17:34, , 19F
疑未看到重機就直接變換車道是聯合報轉述臺中市警局的
07/10 17:34, 19F
噓
07/10 17:34, , 20F
不是啊，是騎車的不夠顯眼，導致汽車沒注意到啊
07/10 17:34, 20F
→
07/10 17:34, , 21F
說法，你可以參考#1POkUrQ7
07/10 17:34, 21F
推
07/10 17:34, , 22F
女駕駛VS重機騎士 今晚你想吃哪一道 可以一起吃嗎
07/10 17:34, 22F
→
07/10 17:35, , 23F
兩道菜我都喜歡 雙主菜更好
07/10 17:35, 23F
→
07/10 17:35, , 24F
如果今天開車就不會了，咎由自取
07/10 17:35, 24F
→
07/10 17:35, , 25F
這不是甚麼選擇問題 有時候沒得選
07/10 17:35, 25F
推
07/10 17:35, , 26F
我的猜測，汽車上五權後螃蟹走到內側、大重機車速過快
07/10 17:35, 26F
推
07/10 17:39, , 27F
再鬧下去哪天變成三寶加一寶都不意外
07/10 17:39, 27F
→
07/10 17:39, , 28F
笑了，內文就說汽車往內靠的時候撞上，這樣還分不清楚
07/10 17:39, 28F
推
07/10 17:39, , 29F
pigofwind你要不要去掛個宮原眼科? 還是你是台中警局發言人
07/10 17:39, 29F
噓
07/10 17:40, , 30F
笑死，開車該注意的沒注意就怪對方不顯眼，八卦水準~~
07/10 17:40, 30F
→
07/10 17:41, , 31F
改天開車被大車壓成罐頭就不要出來哭腰~
07/10 17:41, 31F
→
07/10 17:42, , 32F
台中市第四警分局調查 ....郭疑未看到騎士，直接切換車
07/10 17:42, 32F
→
07/10 17:43, , 33F
道，我也把參考的新聞文章引出來了，哪邊有看錯不妨請
07/10 17:43, 33F
→
07/10 17:43, , 34F
指正?
07/10 17:43, 34F
推
07/10 17:44, , 35F
看不到機車很正常啊，尤其速度快的話
07/10 17:44, 35F
→
07/10 17:46, , 36F
三寶好多 看不到所以撞到是對方的錯
07/10 17:46, 36F
→
07/10 17:46, , 37F
所以我開車撞路人, 都是路人都錯因為看不到
07/10 17:46, 37F
推
07/10 17:46, , 38F
詛咒四輪的！ 如果拖車都看不見汽車，那一定會看到重機嗎
07/10 17:46, 38F
推
07/10 17:46, , 39F
這是女駕駛自己說的 警察根本還無從調查
07/10 17:46, 39F
→
07/10 17:47, , 40F
？ 神邏輯～
07/10 17:47, 40F
→
07/10 17:47, , 41F
ellychen你撞路人你的錯 但路人撞你 就有的討論了
07/10 17:47, 41F
→
07/10 17:47, , 42F
上國道盡量穿顯眼點吧...... 不要害人又來牽拖
07/10 17:47, 42F
→
07/10 17:49, , 43F
拖車對上2輪的，騎士死狀都是讓媽媽認不出來的
07/10 17:49, 43F
→
07/10 17:52, , 44F
我是不知道你的對錯難以釐清要到什麼程度啦，我只知道
07/10 17:52, 44F
→
07/10 17:53, , 45F
我平常看到的實務車禍鑑定報告跟調查筆錄裡，這種變換
07/10 17:53, 45F
→
07/10 17:54, , 46F
車道說沒看到車就撞上去的，過失應該是跑不掉
07/10 17:54, 46F
→
07/10 17:55, , 47F
你要堅持這種變換車道沒看清楚後照鏡就轉的抗辯是無過
07/10 17:55, 47F
→
07/10 17:56, , 48F
失就隨你開心吧
07/10 17:56, 48F
推
07/10 18:00, , 49F
驅除韃虜，恢復光榮
07/10 18:00, 49F
推
07/10 18:03, , 50F
我是不知道你為什麼要堅持是車子撞上去啦 以我實務角度來
07/10 18:03, 50F
→
07/10 18:04, , 51F
看 撞到後保險桿都掉了 這相對速差不小啦 "通常"也沒人在快
07/10 18:04, 51F
→
07/10 18:05, , 52F
速道路倒車去撞後面的車子啦 沒看到機車=\=沒轉頭確認後方
07/10 18:05, 52F
→
07/10 18:05, , 53F
你喜歡不調查就直接定罪 就隨你開心吧
07/10 18:05, 53F
→
07/10 18:10, , 54F
兩則新聞跟照片都寫車子左側車身跟保險桿受損，我是不
07/10 18:10, 54F
→
07/10 18:11, , 55F
知道哪來的實務角度會認為撞擊面在汽車後面的
07/10 18:11, 55F
→
07/10 18:14, , 56F
反正你慢慢釐清，該講的我都講了
07/10 18:14, 56F
推
07/10 18:38, , 57F
首先你要知道，開車不看後照鏡就轉彎的駕駛一大堆
07/10 18:38, 57F
→
07/10 18:38, , 58F
所以像這種汽車亂切去撞重機的，當然要努力護航
07/10 18:38, 58F
→
07/10 18:39, , 59F
看不到機車這種駕照雞腿換的話也好意思講
07/10 18:39, 59F
噓
07/11 00:39, , 60F
同樣狀況遇上三寶，四輪就是小擦撞，二輪就是拿命來
07/11 00:39, 60F
→
07/11 00:39, , 61F
看運氣
07/11 00:39, 61F
→
07/11 03:40, , 62F
如果同樣的狀況 四輪二輪位置反過來呢？
07/11 03:40, 62F
→
07/14 06:12, , 63F
一樣二輪噴出去阿
07/14 06:12, 63F
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1POqWNqf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1POqWNqf (Gossiping)