Re: [新聞] 韋傑理:台灣「海洋國家」本不同於中國消失
※ 引述《Handway (天元突破)》之銘言：
: 黃樹仁，2013，〈沒有唐山媽？拓墾時期臺灣原漢通婚之研究〉
: 我就好心一點解釋，前面的85%是說100人有85人驗得到原住民基因特徵
: 後面的13%跟26%是說一個人整體的血緣分佈比例
: 下一段節錄更妙
: "...如果今日臺灣漢人普遍多少帶有臺灣原住民基因，表示我們與大
: 陸漢人的基因多少有差異。對於汲汲於主張臺灣人不是中國人的研究
: 者而言，這證明了「我們流著不同的血液」，正如林媽利的書名所示
: （林媽利 2010）。但對於認同中華民族的研究者而言，地廣人眾的漢
: 人因為各自與不同的周邊鄰族通婚，各地漢人本就基因略有不同。臺
: 灣漢人與大陸漢人略有基因不同並無特殊意義，我們仍是一個民族，
: 這正是陳叔倬教授的立場（陳叔倬、段洪坤 2008）。...."
不好意思 我頭腦不好 請問一下大家
上面提到每百人中 有85人有原住民血液 而這原血的濃度是13~26%
請問其他佔多數的血成份 是不是比較接近漢人啊? 還是接近荷蘭人?
我個人大膽推斷 應該比較接近漢人吧?
這樣的話 後半部的這句
< 地廣人眾的漢人因為各自與不同的周邊鄰族通婚，各地漢人本就基因略有不同 >
我認為沒問題啊?
有問題的應該是這句
< 臺灣漢人與大陸漢人略有基因不同並無特殊意義，我們仍是一個民族 >
這句被批為 這正是陳叔倬教授的(政治)立場
可是就我看 要去強調基因略有不同 所以不是同一個民族 這不也是種政治立場?
我意思是
現在明明白白 一個台灣人 有很高機會 他13~26%血是原民 其他是漢人血
為什麼在八卦版強調原民血成份 是對的
強調漢人血成份 就是錯的?
這之間的取捨 想強調誰 不都是政治立場先行?
另外 建議大家看一下這篇報導
http://gold.hexun.com.tw/2009-04-09/116486142.html
摘要
"在我們(邵)族裏還有一個你們廣州嫁過來的女孩哦"...
邵族還與廣東的乳源的必背瑤寨結為友好姐妹景區...
"現在我們這裏不僅有著廣州媳婦，還有著浙江、福建的媳婦"
如果光憑血液 就能決定國籍的話
怎麼辦 邵族要被洗成中國人了耶
幫QQ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.128.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499741283.A.575.html
→
07/11 10:52, , 1F
07/11 10:52, 1F
→
07/11 10:55, , 2F
07/11 10:55, 2F
噓
07/11 14:06, , 3F
07/11 14:06, 3F
→
07/11 18:32, , 4F
07/11 18:32, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 57 篇)：
