[問卦] 前瞻為何不投資在新創事業上？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/16 16:32), 7年前編輯推噓13(28推 15噓 53→)
留言96則, 54人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前瞻去建設那些有的沒的，我也醉了 教育部前瞻整修體育館 倒不如4200億，去投資新創事業 創造更多就業人口， 招攬人才，創立國家投資事業 創造更多現金流，創造更多就業機會 搞不懂蓋鐵路、蓋蚊子館，幹嘛 為何不投資新創事業呢 賭對一間，又一家台積電，不然聯電也好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.238.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500193978.A.FBD.html ※ 編輯: popobang (180.217.238.199), 07/16/2017 16:34:12
推
07/16 16:33, , 1F
因為沒建設
07/16 16:33, 1F
推
07/16 16:34, , 2F
因為政治都是在保護既得利益者
07/16 16:34, 2F
推
07/16 16:34, , 3F
餓幾年了 給點吃的好嗎
07/16 16:34, 3F
→
07/16 16:34, , 4F
沒錢撈
07/16 16:34, 4F
→
07/16 16:34, , 5F
政黨利益最重要，懂？
07/16 16:34, 5F
→
07/16 16:34, , 6F
投資誰的新創 啊不就關係夠厚的人 還在做新創夢？
07/16 16:34, 6F
→
07/16 16:34, , 7F
給包商的支票，早就全開好了
07/16 16:34, 7F
推
07/16 16:34, , 8F
台灣要有革命性帶領時代的新創事業要先整備環境
07/16 16:34, 8F
→
07/16 16:35, , 9F
否則都是普通小生意而已
07/16 16:35, 9F
聽你網軍在屁，台積電當初也沒現在設施好 ※ 編輯: popobang (180.217.238.199), 07/16/2017 16:35:35
→
07/16 16:35, , 10F
普通的小生意也沒啥不好的 就怕連這種都做不好
07/16 16:35, 10F
→
07/16 16:35, , 11F
什麼年代了還想組什麼$國家隊$ 笑死
07/16 16:35, 11F
→
07/16 16:35, , 12F
投資新創產業 沒辦法炒地皮 這樣很不方便
07/16 16:35, 12F
→
07/16 16:35, , 13F
就像你去東非投資新創2000兆 也不會有台積電
07/16 16:35, 13F
只要po這種文章，就一堆拿錢網軍出來 ※ 編輯: popobang (180.217.238.199), 07/16/2017 16:36:23
→
07/16 16:36, , 14F
台灣被笑基礎建設差，惱羞撒幣
07/16 16:36, 14F
→
07/16 16:36, , 15F
現在的投資標的能打的不多，這是事實，沒投資標的
07/16 16:36, 15F
→
07/16 16:36, , 16F
那就是大撒幣的其中一種而已
07/16 16:36, 16F
→
07/16 16:37, , 17F
我也反對前瞻建設軌道，不用隨便扣帽子
07/16 16:37, 17F
→
07/16 16:37, , 18F
但是要生產新創事業要先投資別的，例如教育
07/16 16:37, 18F
你這樣講就沒台積電也沒聯電，也沒中鋼，也沒陽明 ※ 編輯: popobang (180.217.238.199), 07/16/2017 16:38:17
→
07/16 16:37, , 19F
現在台灣又不是沒有創投
07/16 16:37, 19F
推
07/16 16:38, , 20F
真的 我覺得國家要發展的基礎就是人 沒人軌道再多也沒用
07/16 16:38, 20F
噓
07/16 16:38, , 21F
新創沒選票啊，炒地皮人民才有感
07/16 16:38, 21F
推
07/16 16:38, , 22F
國家投資事業... 這麼大的肥缺你要讓誰負責?
07/16 16:38, 22F
一堆網軍救援，歪理一堆 ※ 編輯: popobang (180.217.238.199), 07/16/2017 16:39:22
→
07/16 16:39, , 23F
那是上個時代的事了，下個時代的事業投資困難多了
07/16 16:39, 23F
→
07/16 16:39, , 24F
應該說敢讓誰負責
07/16 16:39, 24F
→
07/16 16:39, , 25F
工業型的只要移入技術，複製就好，現在不能這樣了
07/16 16:39, 25F
→
07/16 16:40, , 26F
要憑空變出文化藝術 生物科技 醫療機械 哪這麼簡單
07/16 16:40, 26F
綁樁比較重要，蓋蚊子建設，歪理一堆 ※ 編輯: popobang (180.217.238.199), 07/16/2017 16:40:50
→
07/16 16:40, , 27F
那些東西的條件是法規開放與人才
07/16 16:40, 27F
→
07/16 16:40, , 28F
哇… 問過實際點的問題就變網軍
07/16 16:40, 28F
→
07/16 16:41, , 29F
是說你自己提出的想法自己都不知道內容多空泛?
07/16 16:41, 29F
po 類似這種文章，網軍人馬就大出籠 ※ 編輯: popobang (180.217.238.199), 07/16/2017 16:42:05
→
07/16 16:41, , 30F
蚊子捷運帶動炒房炒地皮
07/16 16:41, 30F
→
07/16 16:44, , 31F
政府幹得爛點子超爛 不等於 你的主意好
07/16 16:44, 31F
→
07/16 16:44, , 32F
你就真的欠噴啊 問兩句就說人網軍你跟kmt抹屎有差?
07/16 16:44, 32F
→
07/16 16:44, , 33F
說你點子不好 不等於 護航政府
07/16 16:44, 33F
還有 23 則推文
還有 4 段內文
推
07/16 17:15, , 57F
台灣新創一年內的失敗率將近七成 除非那個政府很神勇
07/16 17:15, 57F
推
07/16 17:15, , 58F
obike?
07/16 17:15, 58F
→
07/16 17:15, , 59F
不然水泥要賣誰？
07/16 17:15, 59F
→
07/16 17:15, , 60F
消費卷XDDD
07/16 17:15, 60F
→
07/16 17:16, , 61F
要不然其實預算跟丟到水裡沒兩樣 為政績考量絕對選擇
07/16 17:16, 61F
→
07/16 17:17, , 62F
保守的硬體建設 無論後續效益怎樣 絕對比投資新創安全
07/16 17:17, 62F
推
07/16 17:18, , 63F
拿來蓋青年住宅也可以啊，低薪高房價，世代的噩夢
07/16 17:18, 63F
噓
07/16 17:27, , 64F
有要投資生技阿，幾次被KMT弄翻船，我看生技大概永遠沒
07/16 17:27, 64F
噓
07/16 17:41, , 65F
不知哪來一堆在吹生技 = 炒股 你敢賭嗎XDDD
07/16 17:41, 65F
噓
07/16 17:41, , 66F
又是180.217，整天栽贓抹黑前瞻是在撈錢
07/16 17:41, 66F
推
07/16 17:46, , 67F
前瞻建設裡面有些項目非常扯 買電腦 修體育館 還有蓋停
07/16 17:46, 67F
噓
07/16 17:47, , 68F
你先說你的想法
07/16 17:47, 68F
→
07/16 17:47, , 69F
車場 這真的是前瞻? 還是地方綁樁 撒錢包工程?
07/16 17:47, 69F
→
07/16 17:47, , 70F
蓋停車場是三小前瞻我真的不懂
07/16 17:47, 70F
推
07/16 17:49, , 71F
酬庸綁樁用的，不用期待
07/16 17:49, 71F
推
07/16 17:52, , 72F
投資在其他東西上就不能錢沾了額
07/16 17:52, 72F
推
07/16 17:53, , 73F
不蓋捷運站怎麼炒地皮啊
07/16 17:53, 73F
噓
07/16 17:54, , 74F
你新創產業定義是什麼? 做做功課好嗎 一堆人以為前瞻只
07/16 17:54, 74F
→
07/16 17:55, , 75F
有軌道建設
07/16 17:55, 75F
→
07/16 18:00, , 76F
需要政府資助的新創87%都活不下去
07/16 18:00, 76F
推
07/16 18:04, , 77F
新創喔，你先看看嚴董
07/16 18:04, 77F
→
07/16 18:07, , 78F
有沒有發現最大筆的預算都給營造業了
07/16 18:07, 78F
推
07/16 18:12, , 79F
新創丟錢到水裡 政府就是該搞基建 不要獨利特定產業
07/16 18:12, 79F
噓
07/16 18:14, , 80F
高教越來越刁鑽 回報越來越低 搞教育是搞笑
07/16 18:14, 80F
噓
07/16 18:27, , 81F
愛扣人帽子是賣帽子的喔
07/16 18:27, 81F
噓
07/16 18:39, , 82F
你的新創是啥？現在一個是丟錢進去蓋東西，沒有新技術
07/16 18:39, 82F
→
07/16 18:39, , 83F
可言，一個是丟錢進去可能什麼都沒有，看來你選擇了後
07/16 18:39, 83F
→
07/16 18:39, , 84F
者
07/16 18:39, 84F
推
07/16 18:53, , 85F
沒人要回這篇文章 QQ
07/16 18:53, 85F
噓
07/16 18:56, , 86F
把納稅錢給少數人用~你真棒
07/16 18:56, 86F
噓
07/16 19:11, , 87F
因為主事者根本不懂什麼叫新創，還一堆老人
07/16 19:11, 87F
噓
07/16 19:14, , 88F
台灣交通方便？ 建議你去東部走一趟
07/16 19:14, 88F
→
07/16 19:19, , 89F
搞產業轉型撈不了錢政績不明顯啊
07/16 19:19, 89F
→
07/16 21:33, , 90F
新創產業沒財團
07/16 21:33, 90F
噓
07/16 21:41, , 91F
你來問問題 回答你就變網軍..
07/16 21:41, 91F
→
07/16 22:17, , 92F
台北吃牛排吃多少年了 分中南部喝個牛肉湯錯了？
07/16 22:17, 92F
→
07/16 22:33, , 93F
水土保持呢
07/16 22:33, 93F
→
07/17 02:43, , 94F
180.127我查是在中國江蘇？真的假的阿
07/17 02:43, 94F
推
07/17 08:51, , 95F
這計畫就名字取的太前衛，正名綁樁計畫就沒爭議了
07/17 08:51, 95F
推
07/18 01:00, , 96F
要a錢啊 懂?
07/18 01:00, 96F
‣ 更多 popobang 的文章
文章代碼(AID): #1PQoIw-z (Gossiping)
‣ 更多 popobang 的文章
文章代碼(AID): #1PQoIw-z (Gossiping)