Re: [新聞] 法院前撞死律師法界人士：重判搶救司法消失

看板Gossiping作者unclefucka時間7年前 (2017/07/18 07:59)推噓4(7推 3噓 1→)

留言11則, 11人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《zzxx5566 (覺醒青年)》之銘言： : ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言： : : 〔記者王捷／台南報導〕洪姓小貨車駕駛不滿妻子請律師打離婚官司，竟在地院側門開車 : : 撞死律師，法界人士指出，地院前殺死人是台灣司法上第一遭，可見民眾對司法的公信力 : : 蕩然無存；律師則指出，目前以故意殺人罪偵辦洪男，故意殺人可以判無期徒刑、死刑或 : : 十年以上刑期，希望這次檢察官、法官能「判滿」，反廢死聯盟總召陳正育強調，唯一死 : : 刑或無期徒刑端正視聽，也避免模仿犯出現。 : : 法界人士指出，洪男開車撞死律師，等於是把車子當作武器，在檢察官、法官上班的地方 : : 殺人，實在是目無法紀，換一個角度來說，這也表示司法公信力蕩然無存，如果今天法官 : : 是包青天的形象，洪男怎敢在法院前殺人，此舉簡直是公然挑釁法律公信力，如果不重判 : : 還有可能會出現模仿犯，以後歹徒就故意提出告訴，在法院門口殺人就好了。 : : 律師則指出，起初洪男不坦承犯行，僅稱是誤踩油門，律師公會得知這個說法直說是人神 : : 共憤，希望檢察官、法官「判滿」，端正視聽，替律師、司法公信力出一口氣。 : : 反廢死全國總召陳正育疾呼，要法官判死或無期徒刑，洪男只為打離婚官司，就狠殺死跟 : : 他無冤無仇的律師，可見凶手完全不把人命當一回事，在地院門前殺人，藐視法院，不把 : : 台灣的法律跟法院看在眼裡，明目張膽挑戰公權力，如不重判，將來恐引起模仿效應。 : : http://i.imgur.com/JTtgUma.jpg

: : http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2135011 : : 法院前殺人是第一次喔？ : : 不過真的會重判嗎？怎麼我聽到要重判這2個字…覺得有點想笑呢？ : : 不是在台灣有悔意的話，都ok的嗎？ : 這件如果重判才真的是問題很大 : 如果之前類似的案件都輕判這件卻重判 : 是不是代表律師的命比一般人值錢？ : 只有律師的命才是命其他人的命都不是命？ : 是不是法律遇到法界的人就是會轉彎？ : 如果真的因為這樣重判台灣司法界只是讓人更不信任而已 : 最公平的做法 : 應該要參考之前案例 : （之前應也都有要開車嚇嚇人卻不小心撞死人的案件） : 找個3-5件出來看看以前怎麼判的這件就同樣判 : 如果之前的都判3-5年 : 這件也應該是3-5年 : 因為人的身分不同就要重判？我還以爲是中國唉，這世界上本來就是圈圈。聰明人要選擇消滅圈圈，或者加入圈圈。比方：想謀工程職--當然就是清交，上司都是學長，握歌手大概就進去一半。想當精英幹到死，又能和政界勾搭--那就是當醫生，一年1300個保障名額。想擁槍，在人群面前穿梭--那就加入全台最大幫派，軍帽幫！在學包吃住，被匪徒幹掉還全台一起緝兇。那念法律的，有牌的以上的，當然就是圈子內用法律幫你彰權益啊！即使原本相互看不順眼，這時律師身為在野法曹、司法守護者啥啥的詞都會出現了！不然連點業界福利都沒有，這工作怎吸引人？至於判多重這當然就是就看證據囉，多一分證據多一個刑度。智障到沒有對方和自己老婆通姦、撞人車速這樣快、撞了人之後還立刻顯示自己車輛煞車功能沒問題、一開始狡賴、後來又自承心裡不爽對方..... -- 不重判你要重判誰？不過他應該要慶幸啦，撞死這個律師，民事賠償應該遠比不小心車子把將軍的擾流板嘎爛並撞毀車子後部便宜多了。雙手一攤說沒錢就好了。不像將軍還可以放話要把你碎屍萬段！你還沒遇上保險業者後勒，人生不平等遇上保險業者才明顯。 -- 可惜一開始狡賴少了點氣魄，不然可是分類上和李師科同級的。「錢是國家的，命是自己的」 vs 「我只是昏了頭」幹，台詞弱爆了！連拍電影的價值都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.213.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500335944.A.91F.html

噓

ivorysoap

07/18 08:00, , 1^F

07/18 08:00, 1^F

總統遭逢變故，智力衰退啊！要考量是不是要讓副總統代理職權了。不然怎會有擔心奧迪防彈車的玻璃會被鞋子砸壞不到九十條的本國孬基法看三次看不懂的情形？看起來應該啟動緊急機制了。 ※ 編輯: unclefucka (114.24.213.16), 07/18/2017 08:04:52

推

ImBBCALL

07/18 08:02, , 2^F

07/18 08:02, 2^F

→

eyeter

07/18 08:08, , 3^F

07/18 08:08, 3^F

這律師可能一個月十來甚至三十萬不成問題。現年44，以幹到69歲退休，尚有25年餘命，一年三百萬收入。應賠償7500萬，加上精神損失，湊上八千萬整數剛好。上億跑車買不起。每十年換台保時捷基本款的能力還是有的。 ※ 編輯: unclefucka (114.24.213.16), 07/18/2017 08:15:53

噓

dupd8017

07/18 08:10, , 4^F

07/18 08:10, 4^F

噓

TRUNKSX

07/18 08:17, , 5^F

07/18 08:17, 5^F

推

pytzog

07/18 08:20, , 6^F

07/18 08:20, 6^F