[FB] 曹長青:羅致政不配當新北市長消失
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
中國流亡海外異議人士——曹長青,非常關心世界各國的民主政治
也是節目政經看民視的常客
在羅委員爆發緋聞的時候也跳出來,批評他當官前後不一的言行舉止
FB連結:https://goo.gl/zkaVTN
FB內容:
曹長青:羅致政不配當新北市長
民進黨立法委員羅致政因被媒體拍到跟女助理在摩鐵(Motel)開房間,昨天被迫出面開記者會解釋。
但其說明完全自相矛盾。
他在記者會上一方面說「家人信任我沒有做這些事」,
一方面又向社會大眾「表達最真誠的歉意」。
與此同時,據《蘋果日報》報導,他跟周玉蔻說,「太太原諒了」。
這不是明顯不合常理嘛。
既然「沒有做這些事」,為什麼需要向社會大眾道歉?
道歉,是「做了那件事」才需要的舉動。
但如果做了,卻讓「家人信任我沒有做這些事」,並在記者會上向社會大眾這樣宣布,
等於是雙重欺騙,再一次欺騙了家人,又欺騙了大眾,同時蔑視大眾的智商。
而且,羅的記者會全程沒有用「妻子」或「太太」,
而是「家人」這個並不十分清晰的概念。
弄出這麼明擺著的自相矛盾,不僅是他對妻子和社會大眾的誠實度值得質疑,
而且那種傲慢、不誠懇的面對公眾的態度,也令人質疑他作為政治人物的水準。
他面對這件事情的表現,做的連吳育昇都不如。
吳育昇還老老實實地承認,老老實實地認錯,老老實實地請求太太和公眾原諒。
而羅致政只是跟周玉蔻說「太太原諒了」,卻不認錯,不道歉。
至於真有沒有這回事,羅致政的妹妹今天在臉書發文說,
「我很難過,我最不想看的事情終於出現了,
這些日子以來,為了阻止這件事,我扮演了討人厭的烏鴉,
然而事情終究還是發生了,我真的很難過……」
什麼意思?大家自己去理解吧。
我說羅致政不配做新北市長,主要還不是因為這個緋聞,
而是他的傲慢,當立委之後的明顯變化,和完全沒有接受批評的胸懷等問題。
且不談聽說來的,只舉幾個我親身經歷的例子:
2014年9月,我在台北參加「台灣人民自救宣言50週年」系列活動,
當時蔡英文正準備作為民進黨候選人參選總統。
在一個包括彭明敏先生等十多位綠營人士參加的飯局上,
我批評了蔡英文的「維持現狀」等,也指出蔡英文的講話能力非常需要提高等等。
當時羅致政在場,他很認同我對蔡英文的批評,但無可奈何地說,
蔡英文已經成為綠營的偶像,只能選她了。
就我指出的一些民進黨人妥協理念的問題,他也相當呼應我的觀點,
批評民進黨說,他們就是為選舉而選舉,
在野的時候全部的目標就是為執政,上台之後的全部目標就是為連任,
連任之後的目標就是為下次再選舉,等等。
他還有其它一些對民進黨的很尖刻、很到位的批評,給我印象非常深刻,
認為他能進入民進黨幫助他們改革是件很好的事情。
但是,羅致政當上立委後,就全力捍衛蔡英文政府,完全不接受任何一點批評。
我在『政經看民視』 節目上,批評民進黨一些做法違背了綠營選民的意願,
也批評了羅致政「當官前後不一樣」,結果惹來他極大的不滿。
熟悉『政經看民視』 節目的觀眾朋友們大概了解,
好幾個國民黨文傳會的副主委,不斷用我是「美國人」來阻撓我的評論,
而在民進黨這邊,羅致政也跟國民黨人一個腔調,
說我是「中國大陸民運人士」拿美國那套東西來評台灣事務,不懂台灣等等。
節目上他不斷打斷、阻撓我講話,
以致居住洛杉磯的曾因台獨坐過牢的林水泉老先生
氣得上書「台灣海外網」抗議羅致政的做法。
但我並不在乎這些,打斷也好,阻撓也罷,我相信講道理的力量。
但羅致政絕不僅僅是打斷、阻撓我講話,
我在台北現場參加的一次節目辯論中,他乾脆直接衝著我說,
「很多人不願意跟你同台」,甚至摘掉麥克風,拔腿走人,
被主持人阻止、短暫停留之後還是走人了。
為了保護他的形象,節目播出時刪掉了這一段。
但劇組所有人和來賓都看到了這一幕。
羅致政不僅可以在電視節目上甩麥克風走人,
而且,從那次事件後,羅致政從此不再上『政經看民視』節目。
也就等於是說,只要『政經看民視』不把曹長青趕走,羅致政就不來上節目。
觀眾朋友們看看,羅致政才只不過是個立法委員,就可以傲慢到如此地步。
本來這種靠選票當官的人,上電視都不應該有報酬的(美國國會議員就不可以);
但在台灣,他們在上電視得到曝光率(等於免費的拉票廣告)的情況下,
還得到通告費,簡直是太美事一樁了,
多少要參選的人都得不到這種機會。
但羅致政就可以傲慢到「我不稀罕」。
為什麼?就因為他自認是蔡英文的紅人,感覺高高在上,
對區區『政經看民視』節目根本不在乎。
如果讓這麼傲慢的人去選新北市長,繼而再刺激他要當總統的政治野心,
那以後『政經看民視』的來賓名單,要請「羅總統」過目才行了吧?
所以我認為,羅致政缺乏基本的政治素養和民主胸懷,
加上目前這件事情的發生,他隨後的態度、表現,
而且是在他準備參選新北市長的情況下,都這麼囂張,說明他只是一個流星政客。
而且,羅致政在電視節目上甩麥克風走人的舉動,連做一個專業的媒體人都不合格。
我在美國看政論節目近30年,
只見過一次黑人「民權律師」甩麥克風走人的情形。
另外見過中國作曲家譚盾在北京一個電視台上甩麥克風走人,引來觀眾雪片般的惡評。
如果譚盾是個政治人物,僅此一舉,就徹底別選了!
所以新北市長人選,當然應該是上次因彈盡糧絕而高票落選的游錫堃。
游錫堃做過兩屆宜蘭縣長,也做過行政院長,民進黨主席,
除了沒學會傲慢和裝模作樣,他哪點比不上羅致政?
綠營選民別再盲目崇拜高學歷了!
也許這個羅致政跟女助理在摩鐵(Motel)開房的新聞是天意,
及時告訴綠營的人們,別再選錯人。
連羅致政的妹妹都認為他的政治前途「俱往矣」。
2017年7月19日於美國
——原載《台灣海外網》
-----------------------------------------
曹長青先生的文章裡面好多爆點
以個人經歷清楚說明羅委員的胸襟...
新北市長?
台灣人要擦亮自己的雙眼啊...
--
那是最好的時代,也是最壞的時代;
是智慧的時代,也是愚蠢的時代;
是信仰的時代,也懷疑的時代;
是光明的季節,也是黑暗的季節;
是充滿希望的春天,也是令人絕望的冬天;
我們的前途擁有一切,我們的前途一無所有;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.250.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500529827.A.067.html
推
07/20 13:50, , 1F
07/20 13:50, 1F
推
07/20 13:51, , 2F
07/20 13:51, 2F
→
07/20 13:51, , 3F
07/20 13:51, 3F
推
07/20 13:51, , 4F
07/20 13:51, 4F
推
07/20 13:51, , 5F
07/20 13:51, 5F
推
07/20 13:51, , 6F
07/20 13:51, 6F
推
07/20 13:52, , 7F
07/20 13:52, 7F
推
07/20 13:52, , 8F
07/20 13:52, 8F
推
07/20 13:53, , 9F
07/20 13:53, 9F
→
07/20 13:53, , 10F
07/20 13:53, 10F
※ 編輯: yiping0210 (140.113.250.41), 07/20/2017 13:54:45
→
07/20 13:53, , 11F
07/20 13:53, 11F
推
07/20 13:53, , 12F
07/20 13:53, 12F
→
07/20 13:53, , 13F
07/20 13:53, 13F
推
07/20 13:54, , 14F
07/20 13:54, 14F
推
07/20 13:54, , 15F
07/20 13:54, 15F
推
07/20 13:54, , 16F
07/20 13:54, 16F
→
07/20 13:55, , 17F
07/20 13:55, 17F
推
07/20 13:55, , 18F
07/20 13:55, 18F
推
07/20 13:56, , 19F
07/20 13:56, 19F
推
07/20 13:56, , 20F
07/20 13:56, 20F
推
07/20 13:56, , 21F
07/20 13:56, 21F
推
07/20 13:56, , 22F
07/20 13:56, 22F
→
07/20 13:56, , 23F
07/20 13:56, 23F
→
07/20 13:57, , 24F
07/20 13:57, 24F
推
07/20 13:57, , 25F
07/20 13:57, 25F
推
07/20 13:57, , 26F
07/20 13:57, 26F
噓
07/20 13:57, , 27F
07/20 13:57, 27F
→
07/20 13:57, , 28F
07/20 13:57, 28F
推
07/20 13:57, , 29F
07/20 13:57, 29F
→
07/20 13:57, , 30F
07/20 13:57, 30F
→
07/20 13:57, , 31F
07/20 13:57, 31F
推
07/20 13:57, , 32F
07/20 13:57, 32F
推
07/20 13:57, , 33F
07/20 13:57, 33F
→
07/20 13:57, , 34F
07/20 13:57, 34F
推
07/20 13:58, , 35F
07/20 13:58, 35F
推
07/20 13:58, , 36F
07/20 13:58, 36F
推
07/20 13:58, , 37F
07/20 13:58, 37F
推
07/20 13:58, , 38F
07/20 13:58, 38F
還有 315 則推文
推
07/20 20:52, , 354F
07/20 20:52, 354F
推
07/20 21:03, , 355F
07/20 21:03, 355F
推
07/20 21:19, , 356F
07/20 21:19, 356F
推
07/20 21:30, , 357F
07/20 21:30, 357F
推
07/20 21:41, , 358F
07/20 21:41, 358F
→
07/20 21:42, , 359F
07/20 21:42, 359F
推
07/20 21:44, , 360F
07/20 21:44, 360F
推
07/20 21:46, , 361F
07/20 21:46, 361F
推
07/20 21:58, , 362F
07/20 21:58, 362F
→
07/20 21:58, , 363F
07/20 21:58, 363F
推
07/20 22:12, , 364F
07/20 22:12, 364F
→
07/20 22:45, , 365F
07/20 22:45, 365F
推
07/20 22:49, , 366F
07/20 22:49, 366F
→
07/20 22:50, , 367F
07/20 22:50, 367F
→
07/20 22:50, , 368F
07/20 22:50, 368F
推
07/21 00:10, , 369F
07/21 00:10, 369F
→
07/21 00:19, , 370F
07/21 00:19, 370F
→
07/21 00:20, , 371F
07/21 00:20, 371F
推
07/21 02:00, , 372F
07/21 02:00, 372F
噓
07/21 02:19, , 373F
07/21 02:19, 373F
推
07/21 03:20, , 374F
07/21 03:20, 374F
推
07/21 03:28, , 375F
07/21 03:28, 375F
推
07/21 04:26, , 376F
07/21 04:26, 376F
推
07/21 04:37, , 377F
07/21 04:37, 377F
推
07/21 05:07, , 378F
07/21 05:07, 378F
→
07/21 07:24, , 379F
07/21 07:24, 379F
→
07/21 07:24, , 380F
07/21 07:24, 380F
推
07/21 07:32, , 381F
07/21 07:32, 381F
推
07/21 08:03, , 382F
07/21 08:03, 382F
推
07/21 14:44, , 383F
07/21 14:44, 383F
推
07/21 15:28, , 384F
07/21 15:28, 384F
推
07/21 16:43, , 385F
07/21 16:43, 385F
推
07/21 17:20, , 386F
07/21 17:20, 386F
→
07/21 17:22, , 387F
07/21 17:22, 387F
推
07/21 23:48, , 388F
07/21 23:48, 388F
噓
07/22 07:33, , 389F
07/22 07:33, 389F
→
07/23 01:12, , 390F
07/23 01:12, 390F
→
07/23 01:13, , 391F
07/23 01:13, 391F
推
07/23 15:25, , 392F
07/23 15:25, 392F
推
08/06 20:11, , 393F
08/06 20:11, 393F
討論串 (同標題文章)