Re: [新聞] 流浪狗狂吠！貨車駕駛怒轉方向盤「輾碎骨盆」　法官：惡行重大消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/25 03:54), 7年前編輯推噓14(32推 18噓 56→)
留言106則, 48人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《dxdy (=ρdρdφ)》之銘言： : 流浪狗狂吠！貨車駕駛怒轉方向盤「輾碎骨盆」　法官：惡行重大 : 吠幾聲就輾斃牠！高雄市一名蘇姓男子104年5月間駕駛小貨車行經仁武區時，赫見對向車 : 道1隻流浪狗朝著他狂吠，蘇男一時不悅，竟大轉方向盤跨越雙黃線狠心將狗狗輾斃。橋 : 頭地院法官審視監視器畫面後，確認蘇男罪證確鑿，23日依動物保護法判其拘役50天，得 : 易科罰金5萬元，另併科罰金10萬元。 : 判決書內容指出，104年5月16日上午10時許，蘇男駕駛小貨車行經仁武區市區道路，卻見 : 對向車道處有一流浪犬隻朝他狂吠，蘇然一時不爽，竟將方向盤向左偏、駕車跨越雙黃線 : 到對向車道朝犬隻輾壓。 : 流浪狗遭輾受傷後倒臥在地不斷悲鳴、掙扎，蘇男犯後即駕車離開現場，惟中途擔憂犯行 : 曝光，又再度折回將受傷的流浪狗送往醫院救治，無奈狗因骨盆碎裂、左後腿皮膚撕裂傷 : 仍不治身亡。 : 事後蘇男殘忍行徑遭到愛狗人士舉發。蘇辯稱，當天是小狗突然從巷道中衝出，他為閃避 : 才會往左打方向盤、跨越雙黃線，但最後仍是不慎輾壓狗狗致死。但警方調閱監視器畫面 : 後發現，流浪狗從頭到尾都在對向車道對蘇吠叫，並未逾越雙黃線；反是蘇男惡意偏離車 : 道將犬隻輾斃。 : 橋頭地院合議庭法官認為，蘇男當時坐於駕駛座，即使犬隻撲擊也不至於受傷；此外，該 : 犬僅對蘇男吠叫，並無攻擊舉動，蘇只要按鳴喇叭或駛離現場即可阻止，但蘇卻惡意左打 : 方向盤將其輾斃，認定是故意傷害，因此23日依動保法判處拘役50天，得易科發金5萬元 : ，令併科罰金10萬元。事後蘇不服判決，再度上訴，但法官認為其惡行重大，予以駁回。 : https://goo.gl/VSAv6s : ------------------------------------------------------------------------------ : 狗本給我閉嘴 看了推文真的是大開眼界 原來在路上看到不喜歡的東西就可以隨便輾過去？ 我覺得這篇文章的問題是 一個駕駛人，看到一隻狗對他吠，然後就把它輾過去 這個情緒控管沒問題嗎？？？ 那今天他看到一個路人在路上擋到他 你能保證他不會做一樣的事嗎？ 結果整個推文的議題 完全繞著狗本再戰 即使流浪狗在路上，也不是由你來處理吧 也是由相關單位來處理，可以不要自以為正義嗎？ 那這樣要不要路上看到有人吸毒，抽煙就把他斃了啊 這樣也是為民除害啊 大家都來當Bruce Wayne好了啊 還有人可以由流浪狗扯到 遛狗不牽繩子 我本身有養狗，我出去也都會牽繩子 都市地區真的不常看到有人不牽繩子 即使有人不牽繩子，你被咬了 再吉他就好了啊 八卦鄉民都可以為了1000萬自告奮勇吃蟑螂了 被狗咬一口，打個狂犬病,破傷風疫苗，吉個2.30萬 咬一口休3個月，月薪十萬 八卦肥宅們真的不肯嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 3. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.135.165.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500926057.A.BF4.html
→
07/25 03:54, , 1F
1樓帥
07/25 03:54, 1F
推
07/25 03:54, , 2F
5樓假性包
07/25 03:54, 2F
推
07/25 03:54, , 3F
我是帥哥
07/25 03:54, 3F
→
07/25 03:54, , 4F
三樓女神
07/25 03:54, 4F
→
07/25 03:55, , 5F
........
07/25 03:55, 5F
→
07/25 03:55, , 6F
超噓
07/25 03:55, 6F
推
07/25 03:55, , 7F
八卦版最不缺的就是低能兒啊 別認真
07/25 03:55, 7F
推
07/25 03:55, , 8F
仇狗肥宅會來噓 先幫補血
07/25 03:55, 8F
推
07/25 03:55, , 9F
1樓你那裡幾點啊 這麼嗨
07/25 03:55, 9F
→
07/25 03:56, , 10F
一堆糞蓋搶不到樓 糞
07/25 03:56, 10F
噓
07/25 03:56, , 11F
你看到蚊子不爽都不會殺的吼
07/25 03:56, 11F
你有看過有人養蚊子嗎？ 一個是害蟲，一個是可以當寵物的動物 你把兩個東西當成同樣的東西 真的很棒 怕你不懂我打個比方好了 今天你會吃豬肉，但你會吃蚊子嗎？ 豬和蚊子都是動物，但是豬≠蚊子
推
07/25 03:56, , 12F
尤其那種自己推自己是帥哥的低能兒特別多
07/25 03:56, 12F
噓
07/25 03:56, , 13F
米田共
07/25 03:56, 13F
推
07/25 03:58, , 14F
有些人為引起注意什麼話都敢講。
07/25 03:58, 14F
→
07/25 03:59, , 15F
蚊子不在你身邊，你也不可能特意跑到對街上打蚊子吧？
07/25 03:59, 15F
推
07/25 04:00, , 16F
恨狗恨到沒有半點思考能力才是奇景
07/25 04:00, 16F
推
07/25 04:00, , 17F
狗苯:難保不會這樣撞人 仇狗宅:蚊子吵你還不是會打
07/25 04:00, 17F
→
07/25 04:01, , 18F
這兩種類比看起來都滿可笑的
07/25 04:01, 18F
我的論述點是在於「情緒控管」 會殺狗不一定就會殺人 但是這個人情緒控管絕對有問題 你能保證他哪天不會情緒失控嗎？
推
07/25 04:02, , 19F
只要講到甲甲跟狗就會有一堆低能兒跑出來秀下限
07/25 04:02, 19F
推
07/25 04:02, , 20F
狗狗好可憐
07/25 04:02, 20F
推
07/25 04:05, , 21F
不喜歡流浪狗 但那司機真的吃飽太閒
07/25 04:05, 21F
噓
07/25 04:08, , 22F
一個是滑坡一個才是類比
07/25 04:08, 22F
→
07/25 04:08, , 23F
各打十大板以前麻煩先弄清楚
07/25 04:08, 23F
推
07/25 04:13, , 24F
哇喔 吊書袋好棒 你說了算囉~
07/25 04:13, 24F
→
07/25 04:16, , 25F
還是要奉勸你 流浪狗≠蚊子 不要氣到去殺流浪狗喔~
07/25 04:16, 25F
噓
07/25 04:22, , 26F
所以除了狗本惡搞的動保法外憑什麼說狗不等於蚊子和
07/25 04:22, 26F
→
07/25 04:22, , 27F
其他脊椎動物啊？
07/25 04:22, 27F
→
07/25 04:24, , 28F
跟八卦版這些沒懶覺的鄭捷，認真做什麼
07/25 04:24, 28F
推
07/25 04:31, , 29F
就睡不著無聊 看來有某一邊不願意接受這十大板 :(
07/25 04:31, 29F
噓
07/25 05:53, , 30F
今天你打死蟑螂 明天你會打死人 笑死
07/25 05:53, 30F
推
07/25 07:04, , 31F
那狗為什麼不等於人
07/25 07:04, 31F
→
07/25 07:05, , 32F
如果只是因為人類智商比較高的話 智商跟動物一樣的低能
07/25 07:05, 32F
→
07/25 07:05, , 33F
是不是也能隨意處置?
07/25 07:05, 33F
→
07/25 07:07, , 34F
打死蚊子是為了自衛拿來跟這件類比真的是低能
07/25 07:07, 34F
※ 編輯: FishYBoy (150.135.165.106), 07/25/2017 07:22:26
推
07/25 07:22, , 35F
打死蚊子是為了自衛？公蚊子很無辜歐
07/25 07:22, 35F
公蚊子真的很QQ
還有 38 則推文
還有 11 段內文
ㄜ... 你可以請相關單位來處理，或是買個耳塞 還有這件事的狗只是在路口叫而已，不是吵司機睡 買租房子本來就運氣運氣的 房子也是你挑的 要怪誰呢？ ※ 編輯: FishYBoy (150.135.165.25), 07/25/2017 13:46:09
噓
07/25 16:47, , 74F
還算你雖哩 故意不提可以找捕狗隊?
07/25 16:47, 74F
我不是說可以找相關單位 你的眼睛...
噓
07/25 20:00, , 75F
翻譯：我們狗本製造的問題遇到活該算你衰
07/25 20:00, 75F
你真的仇視仇到病態了 其實是人類生活空間的擴張，才去擠壓到野狗生存的空間啊 講的好像野狗都是狗本生出來的一樣 我喜歡狗，但是我還是支持流浪狗結扎啊 ※ 編輯: FishYBoy (150.135.165.47), 07/25/2017 23:39:37 ※ 編輯: FishYBoy (150.135.165.47), 07/25/2017 23:42:24
推
07/26 00:29, , 76F
台灣的流浪狗結紮能解決狗吠狗咬狗撞車，狗大便問題嗎？？
07/26 00:29, 76F
→
07/26 00:30, , 77F
狗本無知識只會抹黑別人仇視？？
07/26 00:30, 77F
→
07/26 00:30, , 78F
結紮，在咬人個十年就不會再咬
07/26 00:30, 78F
→
07/26 00:31, , 79F
狗本的頭腦都跟狗一樣聰明嗎？？
07/26 00:31, 79F
→
07/26 00:32, , 80F
流浪狗就是一些狗本棄養的狗
07/26 00:32, 80F
→
07/26 00:32, , 81F
台灣早就沒有野生的狗
07/26 00:32, 81F
台灣沒有野生的狗？？？？？？ 所以你是說在漢人來以前，台灣是沒有狗的嗎 http://i.imgur.com/MicEhCu.jpg
清朝時候原住民就有養狗了(那是最早的文獻記載，可能更早) 現在到底是誰沒知識？ 你的仇視是別人抹黑的嗎？ 仇狗本的人真的有比狗聰明嗎？ 我是不知道你以前有啥麼創傷啦 但是先幫你QQ ※ 編輯: FishYBoy (150.135.165.4), 07/26/2017 01:06:45
噓
07/26 01:47, , 82F
那你知道臺灣人本來是吃狗的嗎？
07/26 01:47, 82F
→
07/26 01:47, , 83F
在狗本邪教肆虐以前
07/26 01:47, 83F
噓
07/26 01:56, , 84F
本土的臺灣土狗四十年代為了防治狂犬病早就撲殺乾淨
07/26 01:56, 84F
→
07/26 01:56, , 85F
了喇
07/26 01:56, 85F
→
07/26 01:56, , 86F
現在十幾萬隻臭狗就是那時狗本繁殖再棄養製造的
07/26 01:56, 86F
→
07/26 01:56, , 87F
還想牽拖累
07/26 01:56, 87F
→
07/26 01:56, , 88F
狗本就是這麼不負責任
07/26 01:56, 88F
跪求心裡陰影面積 ※ 編輯: FishYBoy (68.14.251.237), 07/26/2017 03:28:48
噓
07/26 04:12, , 89F
看你沒看懂再打一次
07/26 04:12, 89F
→
07/26 04:12, , 90F
你自己說：「其實是人類生活空間的擴張，才去擠壓到
07/26 04:12, 90F
→
07/26 04:12, , 91F
野狗生存的空間啊
07/26 04:12, 91F
→
07/26 04:12, , 92F
講的好像野狗都是狗本生出來的一樣」
07/26 04:12, 92F
→
07/26 04:12, , 93F
我只能告訴你不要憑感覺反駁好麻
07/26 04:12, 93F
→
07/26 04:12, , 94F
事實就是野狗早就被撲殺乾淨
07/26 04:12, 94F
→
07/26 04:12, , 95F
現在的流浪狗就是狗本製造的喇
07/26 04:12, 95F
→
07/26 04:12, , 96F
是覺得被8臉裝死就沒事了嗎
07/26 04:12, 96F
呵呵 我不是歷史系啦，但是台灣應該沒有個時期是無狗狀態吧 所以請提出野狗早已被撲殺光的證明啊 提完再來提8臉也不遲 ※ 編輯: FishYBoy (150.135.165.36), 07/26/2017 14:54:20
噓
07/27 18:07, , 97F
我有說台灣有無狗狀態嗎？
07/27 18:07, 97F
→
07/27 18:07, , 98F
當初只要是沒掛牌的野狗都會被撲殺
07/27 18:07, 98F
→
07/27 18:07, , 99F
剩下的都是有登記的寵物狗
07/27 18:07, 99F
→
07/27 18:07, , 100F
現在經過了數十年
07/27 18:07, 100F
→
07/27 18:07, , 101F
沒被撲殺的也早就死透了好麻
07/27 18:07, 101F
→
07/27 18:07, , 102F
路上會有超過十萬隻的流浪狗
07/27 18:07, 102F
→
07/27 18:07, , 103F
就是狗本棄養的喇懷疑喔
07/27 18:07, 103F
噓
07/27 18:35, , 104F
自己貼的截圖自己不看
07/27 18:35, 104F
→
07/27 18:35, , 105F
一級純度的臺灣犬剩下幾隻
07/27 18:35, 105F
→
07/27 18:35, , 106F
自己8自己臉8這摸響了不用我來喇
07/27 18:35, 106F
40年代養狗要登記？？？ 真的是黑人問號 沒被撲殺當然也死透了，你以為狗可以活70年？ 純種狗本來就不多，而且我們現在討論的還是流浪狗 用腦袋想想好ㄇ？ 所以你還是沒辦法提出流浪狗被撲殺光的證據嘛 後來看看你發的文章 呵呵 真的不意外 ※ 編輯: FishYBoy (150.135.165.36), 07/29/2017 14:34:45
‣ 更多 FishYBoy 的文章
文章代碼(AID): #1PTb1flq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 FishYBoy 的文章
文章代碼(AID): #1PTb1flq (Gossiping)