Re: [爆卦] 考選部似乎違法了..消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/29 01:19), 7年前編輯推噓10(18推 8噓 32→)
留言58則, 26人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《OBHs (嚕嚕吉)》之銘言： : 首先是考選部剛剛的公告 : http://i.imgur.com/YrEBVCh.jpg
: 明日考試除台東花蓮考區暫停應試 : 其餘考區正常考試 : 再來是考選部先前的回應 : http://i.imgur.com/NKXRfRX.jpg
: 接著是法條： : http://i.imgur.com/4Aghz8H.jpg
: 重點摘要： : 1，依國家考試偶發事件處理辦法規定，一區不考，應全部延期 : 2，只延一區，公平性在哪？（考試難易與準備期） : （歡迎轉載與轉發爆料公社） 87嗎? 第1款是考試前 第2款是考試期間 這都分不清楚? 阿到底多少人國文被當啊? 還在笑公務員 難怪這裡的一堆只能領2XK 考試期間 就是已經開始考試了 例如7月7號到7月10號考試 颱風在7月8號登陸 這叫考試期間 考試前就是颱風還沒登陸之前 先宣布要不要暫停或延期 所以只有花東暫停 國家考試果然還是不能廢除國文 英文爛還情有可原 國文爛成這樣 身為繁體中文國家 真的超丟臉...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.28.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501262351.A.84E.html ※ 編輯: kkman321 (218.173.28.28), 07/29/2017 01:19:52
噓
07/29 01:20, , 1F
版上一堆學店生 = = 給點面子
07/29 01:20, 1F
※ 編輯: kkman321 (218.173.28.28), 07/29/2017 01:20:46
噓
07/29 01:20, , 2F
你好像誤會了什麼 12 12.1 不是12-1 考選部自己都解
07/29 01:20, 2F
推
07/29 01:20, , 3F
分區考試那題目一樣嗎
07/29 01:20, 3F
→
07/29 01:20, , 4F
釋了
07/29 01:20, 4F
→
07/29 01:21, , 5F
所以現在是怪理組代風向?
07/29 01:21, 5F
→
07/29 01:22, , 6F
07/29 01:22, 6F
推
07/29 01:24, , 7F
12.2 分區考試，所有考區停止考試，文組多唸點書好
07/29 01:24, 7F
→
07/29 01:24, , 8F
所以考題不一樣？
07/29 01:24, 8F
推
07/29 01:24, , 9F
98年可參考吧?
07/29 01:24, 9F
→
07/29 01:24, , 10F
嗎？
07/29 01:24, 10F
推
07/29 01:25, , 11F
都給考選部玩就好啦，考生的權益在哪？
07/29 01:25, 11F
→
07/29 01:26, , 12F
公務員考試考國文可以理解，但專技高考就不用了吧
07/29 01:26, 12F
推
07/29 01:27, , 13F
上篇文章有版友找出來，98年輕颱南卡供參考
07/29 01:27, 13F
推
07/29 01:27, , 14F
延期考式要怎麼換算分數
07/29 01:27, 14F
→
07/29 01:27, , 15F
原來考題要另外出（筆記）
07/29 01:27, 15F
推
07/29 01:28, , 16F
分數都是自己跟自己比，及格制的
07/29 01:28, 16F
推
07/29 01:29, , 17F
98年的狀況不同吧 那是有錄取名額的
07/29 01:29, 17F
推
07/29 01:30, , 18F
還是有影響 社工/營養師 有限制科目未到分數不錄取
07/29 01:30, 18F
→
07/29 01:31, , 19F
營養師 某專業科目未50不予錄取 社工則是專業科目平均
07/29 01:31, 19F
→
07/29 01:31, , 20F
考卷是可以帶出來的...所以意思是延考的考生可以？
07/29 01:31, 20F
→
07/29 01:31, , 21F
未答50不錄取 這部份會影響考試公平性
07/29 01:31, 21F
→
07/29 01:31, , 22F
會有備用試題r
07/29 01:31, 22F
→
07/29 01:31, , 23F
試卷不會一樣
07/29 01:31, 23F
→
07/29 01:32, , 24F
難度要調成一樣很麻煩八
07/29 01:32, 24F
→
07/29 01:35, , 25F
試題不同就會很有爭議阿
07/29 01:35, 25F
推
07/29 01:35, , 26F
沒錯 試題不同 就算是跟自己比 落榜的誰都會挑剔為
07/29 01:35, 26F
→
07/29 01:36, , 27F
什麼我要考那份試題
07/29 01:36, 27F
推
07/29 01:36, , 28F
難度都要一樣 原來大家考駕照的試題難度都一樣 長知識惹
07/29 01:36, 28F
→
07/29 01:37, , 29F
這跟駕照差很多吧 駕照筆試沒過七天來一次 專技考一年
07/29 01:37, 29F
→
07/29 01:38, , 30F
一次 人生哪有那麼多一年
07/29 01:38, 30F
推
07/29 01:38, , 31F
時間不同哦? 那指考也是一年一次阿 難度都一樣就台大惹
07/29 01:38, 31F
→
07/29 01:38, , 32F
一次都影響幾十萬的 憑什麼每年的難度都不同
07/29 01:38, 32F
推
07/29 01:41, , 33F
說真的影響的是跨區考的考生
07/29 01:41, 33F
→
07/29 01:42, , 34F
考完不一定回得了家
07/29 01:42, 34F
→
07/29 01:43, , 35F
12條第一款 '該項'考試應另行擇期舉行，該項指的是各個
07/29 01:43, 35F
→
07/29 01:43, , 36F
區的同一職類考試啊
07/29 01:43, 36F
推
07/29 01:51, , 37F
98年輕颱南卡，也有提到專技航海人員特考，剛剛查了
07/29 01:51, 37F
→
07/29 01:51, , 38F
考試及格方式，也是採科別及格制吧，我應該沒看錯吧
07/29 01:51, 38F
→
07/29 01:52, , 39F
那就應該跟及格制和錄取制差別無關吧(?
07/29 01:52, 39F
推
07/29 02:01, , 40F
爆尿廢社不意外
07/29 02:01, 40F
推
07/29 03:21, , 41F
原po是國家????
07/29 03:21, 41F
推
07/29 05:32, , 42F
所以是回應回錯
07/29 05:32, 42F
噓
07/29 05:54, , 43F
12條之1說的是12條以外的事故好嗎，所以颱風應適用12條第1
07/29 05:54, 43F
→
07/29 05:54, , 44F
款，到底是誰中文爛？唉
07/29 05:54, 44F
我一直說的是第12條
→
07/29 06:34, , 45F
笑死我了，要考法律解釋，一堆法科就有申論題了，關國
07/29 06:34, 45F
→
07/29 06:34, , 46F
文什麼事，國文這種和工作毫無關係的，真的該廢一廢
07/29 06:34, 46F
噓
07/29 08:44, , 47F
笑死人了，你才是國文有問題吧
07/29 08:44, 47F
噓
07/29 09:10, , 48F
笑死，出來打球
07/29 09:10, 48F
噓
07/29 09:17, , 49F
自己國文爛還有臉說別人 ，不對 ，不是國文問題 ，是理解力
07/29 09:17, 49F
→
07/29 09:17, , 50F
的問題
07/29 09:17, 50F
→
07/29 09:29, , 51F
專技考一年兩次...
07/29 09:29, 51F
噓
07/29 09:46, , 52F
12條之1說的是12條以外的事故，懂？
07/29 09:46, 52F
噓
07/29 09:50, , 53F
"該項"考試，你可以理解成"該地區"考試，的確國文不能亡
07/29 09:50, 53F
→
07/29 10:08, , 54F
07/29 10:08, 54F
→
07/29 10:10, , 55F
考選部出來凹囉，他們說此狀況不是依據12條第1項第1款，
07/29 10:10, 55F
→
07/29 10:10, , 56F
也不是依據12條第1項第2款，所以是沒依據隨意決策嘍
07/29 10:10, 56F
※ 編輯: kkman321 (218.173.77.230), 07/29/2017 11:00:53
推
07/29 11:47, , 57F
笑了 五萬多人的錄取名額視而不見 拿五百多人來救援
07/29 11:47, 57F
→
07/29 11:48, , 58F
還是航海的 你先搞清楚航海特考是那幾間學校能考吧
07/29 11:48, 58F
‣ 更多 kkman321 的文章
文章代碼(AID): #1PUt8FXE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kkman321 的文章
文章代碼(AID): #1PUt8FXE (Gossiping)