Re: [新聞] 政院令下午關冷氣 郵務士怒「午休熱衰竭消失
※ 引述《KobeRapist (我強爆了)》之銘言:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170803/1174828/
: 政院令下午關冷氣 郵務士怒「午休時熱衰竭誰負責?」
: 和平電廠輸電塔因颱風倒塌,行政院昨發文各公務機關,從前天開始未來兩周下午1點至3
: 點關閉冷氣節電,交通部政表示,行政院下令,交通部一定照辦。不過,此政策卻讓郵務
: 士氣憤了。中華郵政工會理事長鄭光明今下午率郵務士召開記者會高喊「憤怒」、「熱衰
: 竭」、「無奈」等口號抗議。他說,政府一個錯誤政策,造大家非常辛苦、非常憤怒,政
: 府沒有錢就砍軍公教,政府沒有電就叫軍公教限電、叫我們不要開冷氣,這真的讓人非常
: 無奈。
: 他說,電不夠,我們可以體諒,但一個政策出來,是要是什麼行業,郵差早上8點半出門
: 送信,中午12點半進門回辦公室,郵差在外面忍受高溫,回來是到一個密閉式辦公室,卻
: 1點開始不開冷氣,會中暑、會熱衰竭,誰來負責。
: 鄭光明強調,政府制訂一個政策,一定要看各行各業的不同地方,如一例一休不是900萬
: 勞工都可以做的,不要讓人民受苦受難。尤其,我們郵件處理是在密閉式的辦公室進行,
: 若不開冷氣會中暑,會熱衰竭。
: 他說,昨天中南部郵差即反映無法接受不開冷氣,他今天向中華郵政台北郵局反映,原本
: 不理會,直到他說,他要與郵差一定到台北郵局上衣抗議,台北郵局才向總公司報告,總
: 公司才同意郵務士辦公室可以開冷氣,但只能開到26度。
: 下午記者會中,剛送完信的台北郵局孟姓郵務士表示,他擔任郵差30年了,第一次碰到這
: 種狀況,太離譜了。他說,郵差都是在外跑的已經滿身大汗,外面空氣實在很熱,尤其是
: 曬到太陽後,回到辦公室又在密閉式的不通風空間,大家聽到沒有冷氣,就開始罵人,真
: 的是熱到不行,限電有限電的政策,而不是關冷氣,若是關冷氣就乾脆叫大家不要買冷氣
: 。這政策真的是太離譜了。
郵局就是國營的阿~~
裡面的郵差領的就是納稅人的血汗錢
很多勞工工工作也沒冷氣吹阿~
難道勞工沒冷氣吹就可以抗議嗎??
只是沒冷氣吹就抱怨?
不爽就不要做啊~~
後面一堆人排隊要做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.21.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501762005.A.EB0.html
推
08/03 20:08, , 1F
08/03 20:08, 1F
推
08/03 20:08, , 2F
08/03 20:08, 2F
噓
08/03 20:09, , 3F
08/03 20:09, 3F
→
08/03 20:09, , 4F
08/03 20:09, 4F
推
08/03 20:10, , 5F
08/03 20:10, 5F
推
08/03 20:11, , 6F
08/03 20:11, 6F
噓
08/03 20:12, , 7F
08/03 20:12, 7F
→
08/03 20:12, , 8F
08/03 20:12, 8F
推
08/03 20:12, , 9F
08/03 20:12, 9F
噓
08/03 20:12, , 10F
08/03 20:12, 10F
→
08/03 20:13, , 11F
08/03 20:13, 11F
噓
08/03 20:13, , 12F
08/03 20:13, 12F
→
08/03 20:13, , 13F
08/03 20:13, 13F
推
08/03 20:14, , 14F
08/03 20:14, 14F
推
08/03 20:14, , 15F
08/03 20:14, 15F
噓
08/03 20:14, , 16F
08/03 20:14, 16F
→
08/03 20:14, , 17F
08/03 20:14, 17F
噓
08/03 20:15, , 18F
08/03 20:15, 18F
→
08/03 20:15, , 19F
08/03 20:15, 19F
噓
08/03 20:16, , 20F
08/03 20:16, 20F
→
08/03 20:17, , 21F
08/03 20:17, 21F
噓
08/03 20:18, , 22F
08/03 20:18, 22F
噓
08/03 20:20, , 23F
08/03 20:20, 23F
→
08/03 20:21, , 24F
08/03 20:21, 24F
噓
08/03 20:23, , 25F
08/03 20:23, 25F
噓
08/03 20:24, , 26F
08/03 20:24, 26F
推
08/03 20:24, , 27F
08/03 20:24, 27F
→
08/03 20:30, , 28F
08/03 20:30, 28F
推
08/03 20:33, , 29F
08/03 20:33, 29F
噓
08/03 20:34, , 30F
08/03 20:34, 30F
→
08/03 20:34, , 31F
08/03 20:34, 31F
噓
08/03 20:44, , 32F
08/03 20:44, 32F
→
08/03 20:45, , 33F
08/03 20:45, 33F
噓
08/03 21:13, , 34F
08/03 21:13, 34F
噓
08/03 22:27, , 35F
08/03 22:27, 35F
噓
08/03 23:07, , 36F
08/03 23:07, 36F
噓
08/04 00:19, , 37F
08/04 00:19, 37F
噓
08/04 06:37, , 38F
08/04 06:37, 38F
推
08/04 07:33, , 39F
08/04 07:33, 39F
→
08/04 10:32, , 40F
08/04 10:32, 40F
→
08/17 20:38, , 41F
08/17 20:38, 41F
→
08/17 20:38, , 42F
08/17 20:38, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):