[新聞] 連台積電也差點GG 「環評怪獸」拖垮台灣消失
連台積電也差點GG 「環評怪獸」拖垮台灣
台灣環評制度嚴苛,往往成為企業投資的絆腳石,
連環保模範生台積電都曾在「中科台中大肚山擴建案」的環評戰役裡受傷慘重。
為解決環評無效率、企業出走問題,環保署此次推動環評修法,
規畫10~15年後,由各事業主管機關接手審查,
但學者痛批,「台灣的經濟競爭力一直在流失,還要等10年以上,太久了!」
環評委員、淡江大學經濟學系教授廖惠珠接受今周刊訪問時表示,
「否決權是整個環評制度最大的問題;因這把「尚方寶劍」,
環團就有無限的期待,期待環委會否決開發案。」她舉例台積電中科案,
當初環評委員沒有否決,環團就覺得該擋而不擋;而企業也抱怨環評都在拖,
遲不下決策。
報導提到,不具名的外商風力發電開發商高層表示,
「台灣的環評管太多又沒有標準,如離岸風電,環評說離棲息地太近,
一開始要離200公尺,又變成1000公尺,像菜市場喊價,
重點是他們有否決權,所以想改就改。」環評這個變化球,也讓老外傻眼。
此次環評修法分短、中、長3階段規畫執行,10年後負責環評的任務,
才回歸事業主管機關自行審查,廖惠珠擔憂,
「要等10年以上,太久了!台灣經濟競爭力一直在流失,
環評絕對是阻礙經濟發展的關鍵。10年後,台灣什麼投資案都沒了,還空談什麼環境?」
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170804003909-260410
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.159.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501836482.A.B35.html
推
08/04 16:48, , 1F
08/04 16:48, 1F
噓
08/04 16:48, , 2F
08/04 16:48, 2F
推
08/04 16:49, , 3F
08/04 16:49, 3F
噓
08/04 16:49, , 4F
08/04 16:49, 4F
→
08/04 16:49, , 5F
08/04 16:49, 5F
推
08/04 16:49, , 6F
08/04 16:49, 6F
噓
08/04 16:49, , 7F
08/04 16:49, 7F
→
08/04 16:49, , 8F
08/04 16:49, 8F
噓
08/04 16:49, , 9F
08/04 16:49, 9F
推
08/04 16:49, , 10F
08/04 16:49, 10F
推
08/04 16:49, , 11F
08/04 16:49, 11F
推
08/04 16:49, , 12F
08/04 16:49, 12F
噓
08/04 16:49, , 13F
08/04 16:49, 13F
噓
08/04 16:49, , 14F
08/04 16:49, 14F
推
08/04 16:49, , 15F
08/04 16:49, 15F
→
08/04 16:49, , 16F
08/04 16:49, 16F
噓
08/04 16:49, , 17F
08/04 16:49, 17F
推
08/04 16:50, , 18F
08/04 16:50, 18F
→
08/04 16:50, , 19F
08/04 16:50, 19F
推
08/04 16:50, , 20F
08/04 16:50, 20F
→
08/04 16:50, , 21F
08/04 16:50, 21F
推
08/04 16:50, , 22F
08/04 16:50, 22F
噓
08/04 16:51, , 23F
08/04 16:51, 23F
推
08/04 16:51, , 24F
08/04 16:51, 24F
推
08/04 16:51, , 25F
08/04 16:51, 25F
推
08/04 16:51, , 26F
08/04 16:51, 26F
→
08/04 16:52, , 27F
08/04 16:52, 27F
→
08/04 16:52, , 28F
08/04 16:52, 28F
推
08/04 16:52, , 29F
08/04 16:52, 29F
噓
08/04 16:52, , 30F
08/04 16:52, 30F
→
08/04 16:52, , 31F
08/04 16:52, 31F
推
08/04 16:52, , 32F
08/04 16:52, 32F
→
08/04 16:52, , 33F
08/04 16:52, 33F
噓
08/04 16:52, , 34F
08/04 16:52, 34F
→
08/04 16:52, , 35F
08/04 16:52, 35F
→
08/04 16:53, , 36F
08/04 16:53, 36F
→
08/04 16:53, , 37F
08/04 16:53, 37F
→
08/04 16:53, , 38F
08/04 16:53, 38F
→
08/04 16:53, , 39F
08/04 16:53, 39F
還有 97 則推文
噓
08/04 17:43, , 137F
08/04 17:43, 137F
噓
08/04 17:45, , 138F
08/04 17:45, 138F
噓
08/04 17:50, , 139F
08/04 17:50, 139F
推
08/04 17:52, , 140F
08/04 17:52, 140F
→
08/04 17:52, , 141F
08/04 17:52, 141F
→
08/04 17:54, , 142F
08/04 17:54, 142F
→
08/04 17:55, , 143F
08/04 17:55, 143F
推
08/04 17:55, , 144F
08/04 17:55, 144F
→
08/04 17:55, , 145F
08/04 17:55, 145F
噓
08/04 17:58, , 146F
08/04 17:58, 146F
噓
08/04 17:59, , 147F
08/04 17:59, 147F
推
08/04 18:00, , 148F
08/04 18:00, 148F
→
08/04 18:00, , 149F
08/04 18:00, 149F
噓
08/04 18:01, , 150F
08/04 18:01, 150F
推
08/04 18:01, , 151F
08/04 18:01, 151F
噓
08/04 18:11, , 152F
08/04 18:11, 152F
噓
08/04 18:18, , 153F
08/04 18:18, 153F
推
08/04 18:28, , 154F
08/04 18:28, 154F
推
08/04 18:33, , 155F
08/04 18:33, 155F
→
08/04 18:34, , 156F
08/04 18:34, 156F
→
08/04 18:35, , 157F
08/04 18:35, 157F
→
08/04 18:47, , 158F
08/04 18:47, 158F
→
08/04 18:49, , 159F
08/04 18:49, 159F
推
08/04 18:55, , 160F
08/04 18:55, 160F
→
08/04 18:56, , 161F
08/04 18:56, 161F
推
08/04 19:07, , 162F
08/04 19:07, 162F
推
08/04 19:19, , 163F
08/04 19:19, 163F
推
08/04 19:28, , 164F
08/04 19:28, 164F
→
08/04 19:28, , 165F
08/04 19:28, 165F
→
08/04 19:53, , 166F
08/04 19:53, 166F
噓
08/04 19:53, , 167F
08/04 19:53, 167F
→
08/04 19:57, , 168F
08/04 19:57, 168F
推
08/04 21:08, , 169F
08/04 21:08, 169F
噓
08/04 21:40, , 170F
08/04 21:40, 170F
噓
08/04 23:28, , 171F
08/04 23:28, 171F
推
08/04 23:29, , 172F
08/04 23:29, 172F
推
08/04 23:52, , 173F
08/04 23:52, 173F
→
08/04 23:52, , 174F
08/04 23:52, 174F
推
08/05 03:04, , 175F
08/05 03:04, 175F
噓
08/05 18:45, , 176F
08/05 18:45, 176F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):