Re: [新聞] 程宇性侵殘殺女模 律師盼鑑定有無「教化可能」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/08/04 22:43), 編輯推噓24(27推 3噓 23→)
留言53則, 24人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《xuein (xuein)》之銘言： : 聯合報 : 程宇性侵殘殺女模 律師盼鑑定有無「教化可能」 : 男子程宇性侵殺害陳姓女模，士林地檢署日前依殺人和強制性交等罪起訴程，士林地院今天召開準備程序庭，檢方直指程宇誤導檢警辦案，不知悔改，惡行重大，但程宇開庭時仍緊咬女友梁思惠是共犯，強調梁都在一旁觀看；程的辯護律師黃致豪也當庭遞狀，提出將程宇送心理鑑定得聲請，以釐清程是否有「教化可能」。 : 起訴指出，程宇以殘忍手段殺害陳女，僅為求一時私慾及為求少許財物所得，犯後不但未知悔悟，還嫁禍女友為共犯，擾亂偵辦方向，另程宇出監又再犯，顯然已無教化可能，應與社會永久隔離，建請法院量處最重之刑。 : 但黃致豪今天向法院聲請，希望委由台大心理系，針對程宇「是否有教化可能」做心理鑑定，黃指出，他們今天確實有向法院提出申請，但送哪個單位並非他們能決定，其餘關於此案件細節則不願多談。 : http://i.imgur.com/EwpzzHM.jpg
: 新聞連結 : https://goo.gl/A4fgZo : 備註 : 有人可以說說看，這種扭曲的人格，究竟是怎麼來的呢？ : 新聞社群連結 : https://goo.gl/oDCFut : ----- 台灣最強的人才 醫生和法律人 醫生知道醫生也是人 不是神 所以醫療會有機會疏失 也有可能誤判病灶 發生醫療疏失時 病人或家屬是可以向醫生求償的 今天要動一個手術 儘管病人體質、病史都不同 執刀醫師技術也不同 醫生還是會綜合判斷後 告訴你這手術的成功率多少 法律人知道法律人是神 不是人 所以相同證據的情況下 一審二審判決不同 這叫做見解不同 判錯了也不用負責 今天要量一個刑責 要考慮有無教化之可能 法官就是不講 這所謂教化成功率 到底是幾％？ 是1％？10％？50％？90％？ 而達到教化可能的門檻是幾％？ 要量化 量化不出來 有案例 也統計不出來 總之就是看法官想怎麼判 再掰什麼判決 （就像前幾天就有還沒開庭 判決書就寫好了的） 法官硬要覺得是「有教化可能」 判決就算再寫的如何爛也好 根本沒有人、沒有法律可以管理 沒有調查會來抽案子稽核看看 就算誤判也沒什麼責任 法官硬要覺得「我就是不想聽你講」 就可以無視你提出的所有證據 去採信對你不利的證據 硬要判你有罪 （就像前幾周 永和的攤販張月英 打了10年的官司 才獲得清白） 所以很重要的事情要再說一次 「你他媽的法律人是神 不是人 人會犯錯 法律人不會 頂多叫見解不同」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.21.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501857794.A.7AC.html
推
08/04 22:43, , 1F
這就是轉型正義
08/04 22:43, 1F
推
08/04 22:45, , 2F
這叫實務見解啦
08/04 22:45, 2F
推
08/04 22:45, , 3F
你法盲
08/04 22:45, 3F
→
08/04 22:47, , 4F
自由心證義
08/04 22:47, 4F
推
08/04 22:47, , 5F
我覺得覺得可以教化的話如果失敗法官是不是要負責些什麼
08/04 22:47, 5F
推
08/04 22:48, , 6F
神，你敢嘴
08/04 22:48, 6F
推
08/04 22:50, , 7F
教化失敗關法官什麼事？教化是矯正署職責好嗎？
08/04 22:50, 7F
推
08/04 22:50, , 8F
同意假釋的專家 應該要背業務過失
08/04 22:50, 8F
→
08/04 22:51, , 9F
這是性侵假釋的 上一個性侵假釋姦殺女童判無期
08/04 22:51, 9F
推
08/04 22:51, , 10F
推
08/04 22:51, 10F
推
08/04 22:51, , 11F
是誰判有教化的可能性
08/04 22:51, 11F
→
08/04 22:52, , 12F
就是法官啊 還是判有教化的可能是矯正署
08/04 22:52, 12F
推
08/04 22:53, , 13F
同意 真的是法神
08/04 22:53, 13F
推
08/04 22:55, , 14F
法官依鑑定單位認定有教化可能 送給矯正署矯正 矯正
08/04 22:55, 14F
→
08/04 22:55, , 15F
失敗要怪法官？我覺得要怪兇手爸媽 幹嘛不射在牆上
08/04 22:55, 15F
→
08/04 22:56, , 16F
先說說有誰是不可教化的好嗎 這就叫幹話
08/04 22:56, 16F
推
08/04 22:57, , 17F
那好啦 既然要這樣 醫生醫療失敗 是不是要順便告病人
08/04 22:57, 17F
→
08/04 22:58, , 18F
是他生病 然後讓醫生醫療失敗 所以 病人有罪
08/04 22:58, 18F
推
08/04 23:00, , 19F
法官就是神阿 懷疑喔= =
08/04 23:00, 19F
推
08/04 23:02, , 20F
你竟然把我要怪兇手爸媽那段當真了 我無話可說
08/04 23:02, 20F
推
08/04 23:02, , 21F
那你也把我告病人當真我也傻眼
08/04 23:02, 21F
推
08/04 23:02, , 22F
理論上跟實務上本來就會有落差 大概天跟地的落差
08/04 23:02, 22F
→
08/04 23:04, , 23F
所以請您按照您說的解釋為何醫療失敗是醫生被告吧
08/04 23:04, 23F
→
08/04 23:04, , 24F
要不然叫矯正署出來負責好了
08/04 23:04, 24F
→
08/04 23:05, , 25F
尊爵不凡的法官不會犯錯那就怪矯正署吧
08/04 23:05, 25F
推
08/04 23:05, , 26F
我把你告病人那段當真我就回應你了啊= =
08/04 23:05, 26F
噓
08/04 23:07, , 27F
說過了，你以為法官不知道矯正成效差嗎？法官就是故
08/04 23:07, 27F
→
08/04 23:07, , 28F
意判輕刑，死罪免死，無期有限，有期緩之，不早點放
08/04 23:07, 28F
→
08/04 23:07, , 29F
犯人出來殺人放火詐騙強姦，司法官律師整個司法產業
08/04 23:07, 29F
→
08/04 23:07, , 30F
怎麼有產值
08/04 23:07, 30F
→
08/04 23:08, , 31F
文組本來就是連計量都有困難啊
08/04 23:08, 31F
推
08/04 23:08, , 32F
醫生怕法律人 常被搞到 不少跑去讀法條甚至考律師 超可憐
08/04 23:08, 32F
推
08/04 23:09, , 33F
鬼島
08/04 23:09, 33F
→
08/04 23:09, , 34F
法官有三種特性互補 1.自我神話 2.功德體系 3.不容
08/04 23:09, 34F
→
08/04 23:09, , 35F
質疑
08/04 23:09, 35F
→
08/04 23:16, , 36F
如果再犯就證明了不可教化 代表當初可教化的鑑定有誤
08/04 23:16, 36F
→
08/04 23:17, , 37F
難道不能算鑑定業務上造成的損害嗎
08/04 23:17, 37F
→
08/04 23:17, , 38F
就算刑事不用罰 民事也要負責賠償再犯的受害人才對
08/04 23:17, 38F
推
08/04 23:19, , 39F
樓上，法官的良心就跟鱷魚的眼淚一樣，你想太多了
08/04 23:19, 39F
推
08/04 23:21, , 40F
樓樓上 刑事免死 民事還是得賠哦
08/04 23:21, 40F
推
08/04 23:24, , 41F
鬼島法官是神
08/04 23:24, 41F
噓
08/04 23:27, , 42F
犯人初犯的問題丟給他自 再犯的問題丟給法官 好簡單的邏輯
08/04 23:27, 42F
→
08/04 23:27, , 43F
最好判決都一審確定 就沒有判錯或見解不一的的問題了
08/04 23:27, 43F
推
08/04 23:47, , 44F
就文組啊
08/04 23:47, 44F
噓
08/04 23:53, , 45F
媽的 聽到侮辱法官就判10幾萬 侮辱一班人常常可受公評
08/04 23:53, 45F
→
08/04 23:53, , 46F
被判無罪 就知道台灣司法獨立根本是笑話一則
08/04 23:53, 46F
→
08/04 23:54, , 47F
台灣根本司法獨大 不管總統還其他四院都拿他們沒辦法
08/04 23:54, 47F
推
08/05 00:04, , 48F
樓上不要激動 如果我跟你說侮辱法官還會有侮辱公務
08/05 00:04, 48F
→
08/05 00:04, , 49F
員的刑事責任 你會不會氣到腦溢血呢QQ
08/05 00:04, 49F
推
08/05 00:23, , 50F
推 當大家都愛私法制裁時，就知道法律和法官已經不讓人
08/05 00:23, 50F
→
08/05 00:23, , 51F
民信服了
08/05 00:23, 51F
推
08/05 00:23, , 52F
推
08/05 00:23, 52F
推
08/05 00:31, , 53F
當年提倡皇后的貞操不容挑戰 現在發現有部分是妓
08/05 00:31, 53F
‣ 更多 gotest 的文章
文章代碼(AID): #1PX8W2Ui (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 gotest 的文章
文章代碼(AID): #1PX8W2Ui (Gossiping)