Re: [問卦] 台灣哪裡最支持核電,負責收核廢料OK吧?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/17 22:39), 6年前編輯推噓-1(7推 8噓 17→)
留言32則, 20人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《xbeyond (xbeyond)》之銘言： : 大家好 : 我覺得要互相傷害就來吧 : 哪裡反核 : 哪裡就先停電 反核可以用火力發的電阿。 難道擁核就只用核電，不用火電嗎？ 台灣目前為止都是以火力發電為主， 從來就不是靠核能， 甚至颱風天核電廠為了避險， 必須降低發電的時候， 剩餘的電源缺口， 還不是靠火力撐起來的？ 火力可以取代核能， 但是核能永遠無法取代火力。 那我妹幹麻還要所有國民冒著核災難滅國的風險， 和承擔核廢料天價黑洞的處理費， 並且讓核電廠遺址永遠封印好幾個美麗的海岸線， 去用全世界存量只剩５０年的核鈾裂解？ : 反正用愛發電就好 : 你們真的不要阻礙國家前進 : 你們可以回到原始森林 : 那裡比較適合 : 還有記得不要坐飛機 : 飛機也會製造污染 -- 9.2和支那土共聯合網軍， 想靠反串仇女、仇外省、客家、原民， 來搞臭ptt，分化台灣人， 最後一定得不償失。 保證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502980797.A.D8F.html
→
08/17 22:41, , 1F
噗
08/17 22:41, 1F
用愛感化核廢料，好嗎？
推
08/17 22:41, , 2F
9.2化身環保達人護衛地球免於溫室效應
08/17 22:41, 2F
→
08/17 22:41, , 3F
大潭第三天然氣接收站正在被抗議破壞當地藻礁
08/17 22:41, 3F
本來就應該尋找不會傷害找藻礁的方案 ※ 編輯: bluebugi (36.226.170.168), 08/17/2017 22:43:40
噓
08/17 22:42, , 4F
用最多電的地方收
08/17 22:42, 4F
→
08/17 22:43, , 5F
欸 海洋竹南現在1.3% 欸
08/17 22:43, 5F
→
08/17 22:43, , 6F
你最近兩天怎麼都沒貼海洋竹南的發電量
08/17 22:43, 6F
之前風力發的電，節省了天然氣， 早就幫助了天然氣的後勤補給 ※ 編輯: bluebugi (36.226.170.168), 08/17/2017 22:45:35
→
08/17 22:43, , 7F
永和，這個真的不是諧音，我認識的永和人幾乎都擁核
08/17 22:43, 7F
噓
08/17 22:44, , 8F
智障才以為核災有滅國的風險
08/17 22:44, 8F
→
08/17 22:44, , 9F
存量只剩５０年也是智缺等級的
08/17 22:44, 9F
台北那三座核災的話 翡翠水庫和石門水庫集水區都會被污染 你可以幾天不用水？ 台灣會有８００萬核災難民產生 中南部也無法吸納這麼多難民 那就是滅國
→
08/17 22:45, , 10F
中油表示第三天然氣接收站並無替代方案
08/17 22:45, 10F
一定有　大不了在外海一點弄一個人工平台式的
噓
08/17 22:45, , 11F
原來日本滅國了，GOOGLE MAP騙我
08/17 22:45, 11F
考量台灣的土地和精華區都在核災範圍內 有核災一定滅國
→
08/17 22:45, , 12F
815大停電害死的人比福島核災因輻射而死的人還多
08/17 22:45, 12F
但是福島核災造成福島的永遠封印 而台灣禁不起大台北被永遠封印 大台北一但變成福島那樣一片死寂 台灣就是滅國
噓
08/17 22:46, , 13F
現在海洋竹南情況
08/17 22:46, 13F
離岸風機省下的燃料 幫助了天然氣的後勤補給 早就用在後來的發電了
→
08/17 22:46, , 14F
喔 真的很會講欸
08/17 22:46, 14F
→
08/17 22:49, , 15F
那再生能源20%遇到現在的情況怎麼搞
08/17 22:49, 15F
未來當然會搭配更多儲能或調節手段 包括水力抽蓄、發展氫能、燃料電池... 真的餘電太多，大不了拿來做海水淡化 反正電廠本來就都需要配備電解設備
推
08/17 22:49, , 16F
福島就花了幾兆 以日本來說沒問題 台灣喔 大概打回第三世
08/17 22:49, 16F
→
08/17 22:49, , 17F
界國家
08/17 22:49, 17F
台灣就算有幾十兆來就核災 因為土地太小 一樣是滅國 跟燒燙傷是看受傷比例一樣
→
08/17 22:49, , 18F
少10%就大跳電了唷
08/17 22:49, 18F
→
08/17 22:51, , 19F
大概是風電相關產業研究人員或業者吧，很堅定的信仰
08/17 22:51, 19F
→
08/17 22:52, , 20F
燃煤撐到下一代核融合或者綠能效率大爆發再說
08/17 22:52, 20F
光靠火力，就可以徹底廢核 綠能是逐步進行 但是終有一天，綠能絕對會超過火力
推
08/17 22:56, , 21F
認真說就是通通送去蘭嶼 要豪洨那就有請星雲大法師...
08/17 22:56, 21F
蘭嶼遲早要撤出核廢料的 我猜是烏坵做最終處置 ※ 編輯: bluebugi (36.226.170.168), 08/17/2017 23:27:45
噓
08/17 23:14, , 22F
請把火力發電廠蓋在台北市 謝謝
08/17 23:14, 22F
核電廠都沒蓋在台北市了 而且火力北部已經有新火力電廠了 未來也還會再增加 而且是當地人自願爭取建設的
推
08/17 23:14, , 23F
用電大戶都在中南部工業區，不如幸福高雄收一下核廢料
08/17 23:14, 23F
看哪邊的人擁核 就負責收核廢料阿
噓
08/17 23:16, , 24F
不用核災啦 台灣光是缺電就可以被打回第三世界國家了啦
08/17 23:16, 24F
台灣不缺電 是電網太爛 ※ 編輯: bluebugi (36.226.170.168), 08/17/2017 23:29:51
推
08/17 23:27, , 25F
燃煤對環境的傷害比核能嚴重 是說反核的可不可以確定一下是
08/17 23:27, 25F
→
08/17 23:28, , 26F
為什麼反核啊 反核又要用火力 這...
08/17 23:28, 26F
燃煤現在新技術很乾淨了 在北台灣的新燃煤機組， 在地人都樂得邊拿補助金， 邊享受電廠的圖書館和運動中心， 台中火力的問題是機組太舊 林佳龍想要換新機組 可是台電不想提早折舊 ※ 編輯: bluebugi (36.226.170.168), 08/17/2017 23:32:27
推
08/17 23:43, , 27F
中央政府不能在更換新設備出點力嗎？把蘭嶼人當次等公民已經
08/17 23:43, 27F
→
08/17 23:44, , 28F
很過份了 如果有更好的新機組也該盡力改善台中的汙染
08/17 23:44, 28F
噓
08/18 00:06, , 29F
很乾淨是乾淨多少 廢氣0排放再跟我說乾淨
08/18 00:06, 29F
→
08/18 00:20, , 30F
永和:明明很安全又在恐嚇
08/18 00:20, 30F
噓
08/18 00:38, , 31F
燃煤技術很乾淨，廢煤渣輻射強度核廢料十倍以上
08/18 00:38, 31F
推
08/18 00:44, , 32F
一個電廠價錢說換就換？？
08/18 00:44, 32F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1PbQgzsF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1PbQgzsF (Gossiping)