Re: [新聞] 曖昧7年花百萬！癡情男遭虐死…護理師肉搜曝光 警證實：女在場消失
※ 引述《joe810731 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:東森
: 2.完整新聞標題:曖昧7年花百萬！癡情男遭虐死…護理師肉搜曝光 警證實：女在場
頗現實的一個社會案件
但客觀而言 (主觀而言後面論)
假設自己相貌普通，身材跟對方沒能匹配
那多付出一些(例如金錢或愛)得到與對方往來的機會，這有不合理?
為何只有女方要被罵bitch? (從這點看的話)
更別說有些女生相當重視外表，你給她錢想跟她往來還不一定有機會。
而新聞中這個男的有機會供養7年
想必一定有機會一親芳澤，從這角度看來，這女的也願意給(換)了。
不過人是會長大的。過去願意用錢交換(身體或陪伴之類)，長大就不一定了。
不過男生心智成長"通常"較女生慢，
也許這個男的還是像以前一樣，認為我付出了這麼多(金錢)，你應該陪我
殊不知女生已經變了心、變了觀點。
而通常這時男生會死纏爛打，女生的角度會認為(我已經給了警告了)
但你還聽不懂。於是跟男性友人抱怨幾句，這時就有8+9見義勇為，
挺身為女生打抱不平，沒想到這一打就直接把人打死了。
而女生大概也認為反正不是自己動手，出了事也跟自己無關。
反正台灣法律或法官寬容，
過沒多久這些打死人的一樣在便利商店排在你後方等結帳
以上客觀論
以下主觀言
女方FB po文提到: 更不會因為金錢靠近誰。
但男方為女方辦信用卡刷爆這件事若屬實 (講得出大概也查得出來有沒有這件事)
那這女生是在說什麼鬼?
喔 剛突然想到，<不會因為金錢靠近誰>，大概是發文那一瞬間的想法吧
這麼說來這個女生也沒說錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.154.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503114321.A.FE8.html
→
08/19 11:45, , 1F
08/19 11:45, 1F
推
08/19 11:46, , 2F
08/19 11:46, 2F
→
08/19 11:46, , 3F
08/19 11:46, 3F
→
08/19 11:47, , 4F
08/19 11:47, 4F
→
08/19 11:48, , 5F
08/19 11:48, 5F
推
08/19 11:48, , 6F
08/19 11:48, 6F
→
08/19 11:48, , 7F
08/19 11:48, 7F
噓
08/19 11:49, , 8F
08/19 11:49, 8F
推
08/19 11:49, , 9F
08/19 11:49, 9F
→
08/19 11:49, , 10F
08/19 11:49, 10F
→
08/19 11:49, , 11F
08/19 11:49, 11F
噓
08/19 11:51, , 12F
08/19 11:51, 12F
→
08/19 11:54, , 13F
08/19 11:54, 13F
推
08/19 11:54, , 14F
08/19 11:54, 14F
推
08/19 11:59, , 15F
08/19 11:59, 15F
推
08/19 12:10, , 16F
08/19 12:10, 16F
→
08/19 12:10, , 17F
08/19 12:10, 17F
→
08/19 12:13, , 18F
08/19 12:13, 18F
→
08/19 12:14, , 19F
08/19 12:14, 19F
→
08/19 12:21, , 20F
08/19 12:21, 20F
推
08/19 12:24, , 21F
08/19 12:24, 21F
噓
08/19 12:45, , 22F
08/19 12:45, 22F
推
08/19 13:13, , 23F
08/19 13:13, 23F
→
08/19 13:50, , 24F
08/19 13:50, 24F
推
08/19 16:20, , 25F
08/19 16:20, 25F
噓
08/19 18:27, , 26F
08/19 18:27, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 34 篇)：