Re: [問卦] 女權份子都怎麼看"阿肥慘案"啊?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/19 11:54), 編輯推噓-1(9推 10噓 31→)
留言50則, 21人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《Powerplayer (酷拉皮卡丘)》之銘言： : 阿肥 31歲的癡情男 : 工作勤奮，日做十二小時，常三個月才休一天，月賺僅三萬多元，還扶養父親 : 對感情卻十分保守，只求付出不求回報，供養24歲的郭姓小護士約六、七年 : 金錢、手機、轎車能給就給，甚至處理過小護士與前前男友的分手費 : 原定本周六要和小護士前男友談判，卻在16日獨自載小護士去嘉義，疑因此遭設局埋伏， : 全身盡是凌虐傷痕而亡 : 這簡直是現代版的李大仁啊!!!!!!! : 一片癡心絕對 : 永遠默默的守護在女孩兒的身邊 : 好像有人提供阿肥的臉書 : http://i.imgur.com/nBvUaCS.jpg
: 但最後阿肥卻慘死 : 請問各位 女權份子會怎麼看這起案件啊? : 像是傑出的阿苗啊之類的 : 他們會怎麼看這起悲劇戀歌呢? : 有沒有卦? 非女權團體。 但我沒看錯的話，出手把阿肥虐死的是 男生。 男生。 是男生 這種 「壞男生不代表男生」 「壞男生不是台男」 但是 「壞女生行為可以代表大部分女生」 「請女生同胞對壞女生的行為解釋負責」 的鬼遮眼行為。 一直在理性正義的八卦版出現 我也覺得很有趣。 有沒有男生戰性別只敢戰一半的八卦？ 不敢面對男生同胞惡行卻要不相干女生同胞承擔的八卦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.166.178.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503114884.A.EC2.html
推
08/19 11:55, , 1F
台男只敢戰女權但怕8+9
08/19 11:55, 1F
噓
08/19 11:56, , 2F
因爲關鍵的導火線是那個女生 懂？
08/19 11:56, 2F
推
08/19 11:56, , 3F
但是8+9也是台男啊QQ
08/19 11:56, 3F
→
08/19 11:57, , 4F
母豬出嘴跟屄不算喔???
08/19 11:57, 4F
→
08/19 11:57, , 5F
這男的就算沒有被這女的朋友搞死 也被慣老闆搞死
08/19 11:57, 5F
→
08/19 11:57, , 6F
教唆懂不?
08/19 11:57, 6F
噓
08/19 11:58, , 7F
沒那女的這傻子會死，人家會無故去虐他？
08/19 11:58, 7F
→
08/19 11:59, , 8F
都很可惡，可是只戰女，戰ㄧ半，沒說錯阿
08/19 11:59, 8F
推
08/19 12:00, , 9F
如果要這樣解釋，也不能說是男的砍的，應該是刀子本身導
08/19 12:00, 9F
→
08/19 12:00, , 10F
致他的死亡
08/19 12:00, 10F
→
08/19 12:00, , 11F
沒打死的8+9，只有女跟肥宅，肥宅會死？
08/19 12:00, 11F
噓
08/19 12:01, , 12F
公主叫騎士團去砍肥宅的概念,懂?
08/19 12:01, 12F
→
08/19 12:01, , 13F
還在繼續戰ㄧ半，真是有趣，雖然我也覺得這女的可惡
08/19 12:01, 13F
→
08/19 12:02, , 14F
那8+9還跟女的要分手費，怎麼看也不像騎士團
08/19 12:02, 14F
→
08/19 12:04, , 15F
前幾天有篇新聞，已婚男女偷情，女的想分男的騷擾
08/19 12:04, 15F
→
08/19 12:05, , 16F
下面推文全都在罵女的外遇，男的也外遇還騷擾也是看不見
08/19 12:05, 16F
→
08/19 12:10, , 17F
這樣講的話 是那些武器讓他致死的 該檢討武器
08/19 12:10, 17F
推
08/19 12:11, , 18F
怎麼分析都是那女的責任最大啊 哪有一半
08/19 12:11, 18F
→
08/19 12:14, , 19F
除非是那女的叫唆，要不，能的頂多詐欺，ㄧ個騙人的女人
08/19 12:14, 19F
推
08/19 12:15, , 20F
說的好，如果沒有刀子，只有女、肥宅跟8+9，那肥宅會死嗎
08/19 12:15, 20F
→
08/19 12:15, , 21F
？
08/19 12:15, 21F
→
08/19 12:16, , 22F
男的卻是殺人或傷害致死，好幾個殺人或傷害致死的男人
08/19 12:16, 22F
→
08/19 12:17, , 23F
確實不是ㄧ半，數量上跟罪行上都不ㄧ樣
08/19 12:17, 23F
→
08/19 12:19, , 24F
除非印度部落法律，或中東那種，才有辦法得出女的罪更重
08/19 12:19, 24F
推
08/19 12:19, , 25F
所謂狼狽為奸，其實可怕的不是狼，是身上那隻狽
08/19 12:19, 25F
→
08/19 12:20, , 26F
所以實際上沒有人知道女的是否有教唆，但最大的原因還
08/19 12:20, 26F
→
08/19 12:20, , 27F
是在那女的身上，所以回到原點，沒那女的這男會死？
08/19 12:20, 27F
→
08/19 12:24, , 28F
印度式的道德，應該是這女的罪比較重沒錯
08/19 12:24, 28F
推
08/19 12:27, , 29F
這女的根本從頭到尾玩弄肥宅，這跟印度沒關，純粹是基於
08/19 12:27, 29F
→
08/19 12:27, , 30F
良心講話
08/19 12:27, 30F
→
08/19 12:32, , 31F
阿肥是被鬼畜女護士誘出的哦 你以為8+9叫阿肥會出門?
08/19 12:32, 31F
→
08/19 12:38, , 32F
算了不內耗，我也很氣這女的，但法律上女的不可能罪更重
08/19 12:38, 32F
→
08/19 12:39, , 33F
即使只談道德也ㄧ樣不可能得出女的罪更重的結論
08/19 12:39, 33F
→
08/19 12:41, , 34F
事實上這事件跟女權一點關係都沒有，這只是單純的社會
08/19 12:41, 34F
→
08/19 12:41, , 35F
案件而已
08/19 12:41, 35F
→
08/19 12:42, , 36F
ㄧ個騙子與ㄧ群殺人犯....有辦法證明女的也是共犯去呀
08/19 12:42, 36F
→
08/19 12:42, , 37F
只是道義上的問題罷了，若教唆情況就不同了
08/19 12:42, 37F
→
08/19 12:43, , 38F
我也希望有人能證明那女的是共犯
08/19 12:43, 38F
噓
08/19 12:58, , 39F
狼狽為奸
08/19 12:58, 39F
噓
08/19 13:18, , 40F
女的在場欸......
08/19 13:18, 40F
推
08/19 13:19, , 41F
真要說，沒8+9，阿肥也不會死
08/19 13:19, 41F
噓
08/19 13:43, , 42F
三小邏輯
08/19 13:43, 42F
噓
08/19 14:01, , 43F
被敵人殺沒什麼，被自己人出賣比較氣
08/19 14:01, 43F
推
08/19 14:17, , 44F
推邏輯清晰
08/19 14:17, 44F
→
08/19 14:22, , 45F
好歐，什麼怪男的女的都沒事～
08/19 14:22, 45F
噓
08/19 14:26, , 46F
釣魚？
08/19 14:26, 46F
噓
08/19 15:31, , 47F
導火線是女的，搞清楚狀況好嗎？
08/19 15:31, 47F
→
08/19 15:31, , 48F
歸根究底還是女生的問題，操控工具人，還操控別人來殺
08/19 15:31, 48F
→
08/19 15:31, , 49F
工具人，台女濠可怕
08/19 15:31, 49F
噓
08/19 17:47, , 50F
...................................................
08/19 17:47, 50F
‣ 更多 kmtrash 的文章
文章代碼(AID): #1PbxQ4x2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kmtrash 的文章
文章代碼(AID): #1PbxQ4x2 (Gossiping)