Re: [新聞] 課審會學生：古文太多磨光學習意志消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/08/21 22:48), 編輯推噓17(20推 3噓 56→)
留言79則, 27人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
重點不是古文太多吧 重點是要不要用傳統的方法教 傳統的方法 就是老師用權威 告訴你 這些是經典 然後強迫你背 沒背起來要罰 不就是這樣嗎 我以前也背的蠻多 現在也沒記 得多少 對你的人生有啥意義嗎 好像也沒有啊 文言文跟白話文之爭 其實就好比周杰倫出來時含滷蛋被傳統歌手唾棄一樣 結果現在 周 也成為大師了 時代證明 之前那些也只是成見而已 唐宋八大家 就好像現在的滾石十年精選 很厲害 但也不是每個人都吃這口味 有些人就 是需要濁團的卡通手槍啊 加上如果老師要學生硬背挪威的森林 那就算歌再好聽 也只會 打壞學生的胃口而已 倒不如把文學回歸文學 教學生欣賞作品 而非灌食 反而學生會比較喜歡國文吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503326905.A.A29.html
→
08/21 22:49, , 1F
背這些古文有屁用
08/21 22:49, 1F
→
08/21 22:50, , 2F
就因為要考文言文 才被逼著唸自己不愛的文言文啊
08/21 22:50, 2F
推
08/21 22:50, , 3F
反正是文組
08/21 22:50, 3F
推
08/21 22:50, , 4F
對腦殘來說 都是沒用的 沒有腦可以吸收阿
08/21 22:50, 4F
推
08/21 22:50, , 5F
不可能，因為有考試
08/21 22:50, 5F
推
08/21 22:50, , 6F
古文是不值得硬背 又不代表他不值得學
08/21 22:50, 6F
→
08/21 22:51, , 7F
美國高中英文一樣上經典文學啊...
08/21 22:51, 7F
→
08/21 22:51, , 8F
美國文學課業頗硬阿XDDDD
08/21 22:51, 8F
→
08/21 22:51, , 9F
把那些古文翻譯成白話就知道內容有沒有什麼價值了
08/21 22:51, 9F
推
08/21 22:52, , 10F
考試考新詩和白話文會比較好嗎XD
08/21 22:52, 10F
→
08/21 22:52, , 11F
韓愈的諫迎佛骨表 可以從中點出韓愈的為人 唐代宗教情況啊
08/21 22:52, 11F
→
08/21 22:53, , 12F
佛道儒相爭的背景跟結果 結果高中國文課不引導你思考這些
08/21 22:53, 12F
推
08/21 22:53, , 13F
所謂文史不分家 但台灣教育把這兩個分開教 然後要學生
08/21 22:53, 13F
→
08/21 22:54, , 14F
跑去計較那枝微末端的字詞 化為一道道智障的選擇題
08/21 22:54, 14F
推
08/21 22:54, , 15F
就千秋指白頭阿 笑噴 不如背托福模板
08/21 22:54, 15F
→
08/21 22:54, , 16F
造出一堆白癡
08/21 22:54, 16F
→
08/21 22:54, , 17F
硬啃 結果就是歷史也爛國文也爛
08/21 22:54, 17F
推
08/21 22:54, , 18F
叫學生用想的學生根本不會，然後只會喊不公平，廠廠
08/21 22:54, 18F
→
08/21 22:54, , 19F
選擇題的新詩是最難的= =
08/21 22:54, 19F
推
08/21 22:54, , 20F
換成新詩白話文硬背也會肚爛 末期症狀就是把它改編成笑話
08/21 22:54, 20F
→
08/21 22:55, , 21F
當然 靜宜大學得出來喊根本是自己程度太廢 頗喝
08/21 22:55, 21F
→
08/21 22:55, , 22F
好一點的國文老師教古文的時候會順便補充歷史
08/21 22:55, 22F
→
08/21 22:55, , 23F
欣賞？台灣老師：大家隨便說說自己的看法阿。
08/21 22:55, 23F
→
08/21 22:55, , 24F
但這種老師太少了
08/21 22:55, 24F
→
08/21 22:55, , 25F
交上來的作文不合他意給你○分
08/21 22:55, 25F
→
08/21 22:56, , 26F
結果只有大學的國文才像樣點 但也為時已晚了
08/21 22:56, 26F
→
08/21 22:56, , 27F
國文背課文 歷史背年代 不能結合在一起難怪學生覺得無聊
08/21 22:56, 27F
→
08/21 22:56, , 28F
歷史也似類似的情況
08/21 22:56, 28F
→
08/21 22:57, , 29F
其實考試的國文根本不難..國中有念通吃到指考都沒問題
08/21 22:57, 29F
→
08/21 22:58, , 30F
拿來考試本來就會變訓詁那種東西
08/21 22:58, 30F
→
08/21 22:58, , 31F
然後作文都考些陽春白雪 甚至是歪倒郵筒這種
08/21 22:58, 31F
推
08/21 22:58, , 32F
現在路上隨便抓一個學生問他韓愈是哪個朝代的人
08/21 22:58, 32F
推
08/21 22:59, , 33F
英文系必修的希臘神話 若改用硬背的你看大家會不會肚爛
08/21 22:59, 33F
→
08/21 22:59, , 34F
好好考個論說文行不行
08/21 22:59, 34F
→
08/21 22:59, , 35F
我看87%都答不出來
08/21 22:59, 35F
→
08/21 22:59, , 36F
短期無解 這跟近代教改會失敗一樣 就算課綱跟教材與時聚進
08/21 22:59, 36F
→
08/21 22:59, , 37F
在家長跟老師都是舊思維底下的行事下 收效甚微 最後還是過
08/21 22:59, 37F
→
08/21 22:59, , 38F
過去老路
08/21 22:59, 38F
→
08/21 22:59, , 39F
國中歷史老師太神 高中沒念考6x 師專不是賤貨就神人= =
08/21 22:59, 39F
→
08/21 23:00, , 40F
國文根本不難 說真的說很難的有沒有認真念書我都不知道
08/21 23:00, 40F
→
08/21 23:00, , 41F
也遇到國文公開念你作文和數學老師不上課在罵人...
08/21 23:00, 41F
→
08/21 23:00, , 42F
題型就那些 出題者怎樣都跳脫不了那種思維 順著答就好
08/21 23:00, 42F
推
08/21 23:01, , 43F
老師廢 教什麼都一樣廢阿XD
08/21 23:01, 43F
推
08/21 23:01, , 44F
是國文沒拿難的考你 整張考券都是易經尚書駢文加現代詩
08/21 23:01, 44F
→
08/21 23:02, , 45F
肯定很有趣
08/21 23:02, 45F
→
08/21 23:03, , 46F
看指考作文就知道 不管什麼題目 官方貼出高分文還是八股文
08/21 23:03, 46F
→
08/21 23:04, , 47F
我還沒看過學測作文有人能寫「八股文」的....xd
08/21 23:04, 47F
推
08/21 23:04, , 48F
所以台灣教學現場都這樣說啊 要讓學生討厭啥 就教啥
08/21 23:04, 48F
推
08/21 23:04, , 49F
他真考八股文還比較看得出每個人的議論水準...
08/21 23:04, 49F
→
08/21 23:05, , 50F
XDD
08/21 23:05, 50F
→
08/21 23:06, , 51F
八股文的問題是思想的箝制比較嚴重
08/21 23:06, 51F
推
08/21 23:06, , 52F
XDDD所以我說考試的國文根本不難 然後作文高分其實記敘
08/21 23:06, 52F
→
08/21 23:07, , 53F
+抒情是比較容易輕鬆高分的 四平八穩的論述反而很難拿
08/21 23:07, 53F
→
08/21 23:07, , 54F
高分 頂多就風險相對小一點不會拿太低分
08/21 23:07, 54F
→
08/21 23:07, , 55F
尚書易經還好，根本無法想像考卷整張新詩
08/21 23:07, 55F
→
08/21 23:10, , 56F
選擇題。新詩真的太容易混淆
08/21 23:10, 56F
→
08/21 23:11, , 57F
說尚書易經還好的人是真的有讀過嗎？
08/21 23:11, 57F
推
08/21 23:12, , 58F
尚書易經是有脈絡的 是可以靠邏輯推演的 新詩根本....
08/21 23:12, 58F
→
08/21 23:14, , 59F
要考高中生的前提下會相較新詩簡單好嗎
08/21 23:14, 59F
→
08/21 23:17, , 60F
易經考背卦象解釋，你才會崩潰好嗎，別自己新詩不好，就講
08/21 23:17, 60F
→
08/21 23:18, , 61F
的古文都比較簡單似的
08/21 23:18, 61F
推
08/21 23:18, , 62F
問題是考試 不是國文
08/21 23:18, 62F
→
08/21 23:19, , 63F
純背的，本來就這樣。怎麼不說背圓周率會崩潰XD
08/21 23:19, 63F
→
08/21 23:20, , 64F
而且西周時期文字含義演變，易經的内容在春秋時就不易懂了
08/21 23:20, 64F
→
08/21 23:20, , 65F
是教法和考法令人討厭
08/21 23:20, 65F
→
08/21 23:23, , 66F
但是易經除了卦象解釋也沒別的東西可考了阿
08/21 23:23, 66F
推
08/21 23:24, , 67F
尚書連唐朝人讀都已覺得"文字古奧"了 更何況是今人 我個
08/21 23:24, 67F
→
08/21 23:24, , 68F
人覺得五經都可歸於難讀古文的範疇
08/21 23:24, 68F
→
08/21 23:27, , 69F
你是在探討難讀還是考試?
08/21 23:27, 69F
→
08/21 23:28, , 70F
而且是"選擇題"考試
08/21 23:28, 70F
→
08/21 23:29, , 71F
我在探討你是不是根本沒讀過尚書易經，就再說那比新詩簡單
08/21 23:29, 71F
→
08/21 23:30, , 72F
念這些的出來有工做ㄧ樣87
08/21 23:30, 72F
→
08/21 23:31, , 73F
喔 那妳不用探討 講的是高中考試下要考這些比新詩簡單
08/21 23:31, 73F
→
08/21 23:31, , 74F
這些我高中的確沒念過啊。不過你也知道能考的就這樣
08/21 23:31, 74F
→
08/21 23:33, , 75F
大學時大概念一半尚書應付考試 這樣回答你滿意嗎?
08/21 23:33, 75F
推
08/21 23:33, , 76F
你可以去網路找來唸唸看...
08/21 23:33, 76F
噓
08/21 23:38, , 77F
周杰倫呵呵
08/21 23:38, 77F
噓
08/22 00:12, , 78F
又是心得文，鍵盤專家
08/22 00:12, 78F
噓
08/22 07:38, , 79F
文組搞些垃圾學科浪費腦容量
08/22 07:38, 79F
‣ 更多 purue 的文章
文章代碼(AID): #1PclAvef (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 purue 的文章
文章代碼(AID): #1PclAvef (Gossiping)