Re: [問卦] 林奕含父母才是整起事件的黑幕?消失

看板Gossiping作者noldorelf時間7年前 (2017/08/23 07:41)推噓4(5推 1噓 15→)

留言21則, 12人參與討論串10/15 (看更多)

※ 引述《eunice0802 (幸福)》之銘言： : : 1.林的閨密認為林那時和陳的互動是男女朋友,而且還主動介紹給閨密 : : ->被強x你會主動介紹給閨密"宣示主權"嗎? : 只針對這點做回應。 : 答:會。 : 被強暴後一定要大哭大叫? : 那是你自己的想像。 : 對象是熟人， : 發生這種事， : 震驚呆掉也是一種反應。 : 你覺得男生強暴完女生會有什麼反應? : 褲子穿上就離開，當沒發生過? : 不。他會抱著女方說他是真的很愛她。 : 如果你是16歲美少女， : 家境又好的天之驕女， : 你會承認自己被強暴? : 兩個選項: : a.被強暴了。回家會被罵，別人怎麼看?而且身上沒有明顯傷痕，又是自己走進男生家，? : b.交往。這就是戀愛。男女朋友上床正常，我沒有被強暴。 : 我是選b，不知道你選了什麼? : ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-H962. 其實現在說這些都是自己腦補想像了你這篇的前提是建立在林"確實"被強暴但重點是現在根本沒人知道她到底有沒有"被強暴" 或許她真的一開始被強暴後就斯德哥爾摩症或許她一開始也是內心半推半就之後心甘情願也可能一開始根本就不顧一切愛上陳星太多可能但是當事者已經身亡的情況下法官能做的是從已知的"證據"用邏輯推理找真相偏偏留存的證據只有小說跟一些影音檔而她所表現出來給證人們的言行舉止卻很正常如果她真的要搞死陳星留個個人自白影音殺傷更大但是這種影音又不排除是故意陷害在沒有足夠證據+證人支持沒強迫的論點下當然判無罪很合理唯二有爭議的是1.人品 2.性交有沒有滿16歲第一點大概是陳星唯一不能反駁的外遇就是外遇第二點照目前看來應該也沒問題那陳星頂多對人格道歉但是不對法律道歉不過老實說一個巴掌打不響林約陳看展應該正常但是後續我覺得陳也是有意學生已經上大學成熟了然後互動又比較好只要私下聊天風趣一點然後丟點風向球看女生怎回失敗成功都不吃虧的前提下林對陳也是多少有好感很容易自願上勾所以發展出後續當然林可能因為她最終還是得不到就崩潰或者是陳在交往過程中有答應什麼後來被強迫分手後她因為沒得到答應的崩潰也可能是林的父母對於這種有傷門風的事大批判導致林整個崩潰這些都有可能但除非陳星說不然事實真相完全不可能知道了然而知道了也無法定罪法律沒有規定不能師生戀外遇要告的話被告也去世所以除了罵陳王八蛋這種道德枷鎖式攻擊其實其他意義都不大了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.190.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503445296.A.09E.html

噓

wasijohn

08/23 07:42, , 1^F

08/23 07:42, 1^F

你有沒有看完我文章全文?

→

hitsukix

08/23 07:42, , 2^F

08/23 07:42, 2^F

推

ji394xu3

08/23 07:43, , 3^F