Re: [新聞]從小練毛筆!馬英九:減少文言文是開時代倒消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/29 16:05), 6年前編輯推噓16(1607)
留言23則, 19人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《KingMaggot (11)》之銘言: : 從小練毛筆!馬英九:減少文言文是開時代倒車 : http://www.ettoday.net/news/20170829/999525.htm : 教育部課審會擬高中國文新課綱草案,欲將高中國文文言文課數比例,由原 : 本的45%到55%降為每學期以30%為上限,必讀古文由20篇降為10或15篇, : 並有兩提案;甲案為「不要有推薦文言文」,乙案為「推薦10篇文言選文, : 篇目列入高中國語文領域課程綱要之附錄」;草案一出,即引起正反兩派論 : 戰。 其實這個問題可以分為兩個方向來討論 一、學文言文的好處 二、國文課的目標 第一,學文言文的好處 大概很少人,除了教書與專業人士,會覺得文言文有用處 如果以陶冶氣質當目標,也許該放在藝能科,跟茶藝或者音樂放在一起 如果是增進表達能力,讓白話文用得更好,我想這個效果又得擴散得更遠了 就像練習彈鋼琴對於外科醫生在手術上會有幫助,但鋼琴不會列入外科必修 文言文已經負擔太多溢美或不切實際的功能 古人學文言文用來做什麼? 除了考試、向皇帝進言、教書 剩下的就是純文學藝術用途,或者是弄點對子消遣娛樂 文言文不是沒有好處,但是這些好處需要讓他在國文課本中佔很高比例嗎? 第二、國文課的目標 國文課目標通常是增進中文閱讀、理解、表達與創作能力 在往下討論前,先看底下這個題目: 有一公園花圃,以正六邊形為基本單位連接而成 預計將30個正六邊形接成一長龍,六邊型以邊共用連接 每個六邊型的端點要插上一盞路燈 請問這個花圃需要幾盞路燈? 答案是4*30+2=122盞 那麼,不會算的人,是國文不好還是數學不好? 這個題目所需要的數學大概就是小學四年級程度 通常不會算這題的人,他的問題不是數學而是國文 看出來了嗎?國文課不負責這部分的閱讀理解 國文從國小教到高中,這麼長的時間拿來教閱讀理解 結果真的有教到各種閱讀理解能力嗎? 國文教學的重大目標,真的有落實在教學嗎? 不只是數學,只要是別的科目,涉及閱讀理解的部分,國文通通不教 國文選的課文考慮的都是文學價值,國文最多只教文學上的閱讀理解 想要全面的提升閱讀理解能力,你的課文就不應該專以文學性為考量 舉例像是超音波機械的使用說明書、基金風險說明書 保險條款、歐幾理得幾何原本、自然哲學的數學原理、馬克士威電磁學 國富論、馬克斯的資本論........... 諸如此類的文章,選入課文,然後帶領學生進行閱讀理解 這樣才符合國文教學的本意 國文課如果還是像目前一樣爭論白話文語文言文比例,還是在文學上打轉 那麼其實應該正名為文學課 因為最基本的識字與閱讀早在國中小都教過了 國文選課文都選文學範圍的,明顯不負責文學範圍以外的閱讀理解 那就應該分一些課出來,讓其他科的老師來進行各科的閱讀理解 最後做個簡單的總結 學文言文不是沒有好處,但是選課文只有文學考量 除了以此為職業的人,最終一般人只能拿它當才藝 不想拿它當才藝的就會喊著沒用 國文如果想要增強國民閱讀理解能力,選課文應該不是考量文言或白話 而是更要考慮廣泛的題材來選課文 如果還是要選文學性質的課文,那就釋放出一些時數由別科來進行閱讀理解教學 -- 像我覺得比較基本的排列組合與機率就很適合放在國文課教 裡面用到的數學根本就很簡單,重點是學生看不懂題目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.169.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503993958.A.6B0.html

08/29 16:09, , 1F
「國文」這兩個字就很有疑義?
08/29 16:09, 1F

08/29 16:09, , 2F
我不會算欸 呵呵
08/29 16:09, 2F

08/29 16:12, , 3F
幹妳媽中肯
08/29 16:12, 3F

08/29 16:12, , 4F
台語文才是國文。民主不能輸!
08/29 16:12, 4F

08/29 16:14, , 5F
130
08/29 16:14, 5F
這邊我採寬鬆定義,把使用方塊字的有意義文章,定義為國文 ※ 編輯: xanthippe (140.130.169.253), 08/29/2017 16:17:38

08/29 16:24, , 6F
只有我覺得是出題的人中文不好嗎
08/29 16:24, 6F

08/29 16:30, , 7F
不錯
08/29 16:30, 7F

08/29 16:38, , 8F
哇瞎米勒倒車
08/29 16:38, 8F

08/29 16:40, , 9F
國文是用來教高級文學 不是用來教數學這種雜耍的
08/29 16:40, 9F

08/29 16:50, , 10F
08/29 16:50, 10F

08/29 16:53, , 11F
推!
08/29 16:53, 11F

08/29 17:19, , 12F
好樣的
08/29 17:19, 12F

08/29 17:41, , 13F
記得國小時,看不懂"若干"的意思,數學題目整題不會寫
08/29 17:41, 13F

08/29 17:43, , 14F
小時候數學被扣分是因為題目中文問題超大
08/29 17:43, 14F

08/29 18:13, , 15F
優質文組的見解
08/29 18:13, 15F

08/29 18:14, , 16F
閱讀理解很重要,但國高中課文卻教一大堆文言文的文章
08/29 18:14, 16F

08/29 18:15, , 17F
幾乎不實用。
08/29 18:15, 17F

08/29 18:17, , 18F
我有高中同學就是數學很好但看題目文字太多就不太想算
08/29 18:17, 18F

08/29 18:38, , 19F
觀點很不錯!
08/29 18:38, 19F

08/29 18:55, , 20F
這篇只能推了
08/29 18:55, 20F

08/29 20:33, , 21F
所以你高中同學文言文超強 可是看到數學題目字太多不想寫
08/29 20:33, 21F

08/29 20:34, , 22F
是嗎? 我還真不信。
08/29 20:34, 22F

08/29 23:07, , 23F
真的 我數學不錯 但是常看錯問題的重點
08/29 23:07, 23F
文章代碼(AID): #1PfI1cQm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1PfI1cQm (Gossiping)