Re: [新聞] 李永萍批柯文哲世大運居功「真的很不要臉」消失
※ 引述《Blayne (Blayne)》之銘言:
: 經歷12天的激戰,台北世大運今天圓滿落幕,對此,前台北市副市長李永萍痛批,台北市
: 長柯文哲剛上任時,對爭取到舉辦世大運一事百般汙衊,結果現在落幕以後就都說是他的
: 功勞,「我覺得這個市長,真的很不要臉」。
: 李永萍29日在TVBS《少康戰情室》直言,這次世大運,選手的表現真的很令人感動,但是
: 如果不是台北爭取到世大運,讓全國人民可以看到,不只破紀錄的標槍,還有跨欄、短跑
: 等等,「我也是看了才知道,原來我們選手有這麼棒,可是我覺得柯文哲,真的,我覺得
: 這個市長,真的很不要臉」。
: 李永萍指出,「你至少要有一個是非道理,柯文哲當時上任,對世大運爭取到,他百般的
: 汙衊,根本不想辦,然後整個過程,剛才議員講得對,還是我們市議會,一直對他耳提面
: 命說,市長,不要這樣,這個台灣的光采,運動員還有體育界的人,不斷的跑到市政府跟
: 他說,這對我們運動員,是多麼多麼重要的事情。」結果柯文哲看到民調不行了,遇到世
: 大運,就把世大運所有經費跑去搞柯文哲一人秀。
: 李永萍批,我們的運動員這麼棒,有沒有一個運動員,給柯文哲找來一起做廣告,「全部
: 都搞成柯文哲個人秀,最後還要說這是他的功勞,然後台北市丟臉至此,我們台北市辦過
: 聽奧、辦過花博,哪一次給人家吃過髒東西,哪一次給人家這個管理有問題,那一天就算
: 世大運年改鬧場,那些少數的一點人,台北市的公務員,是怎麼樣的一批公務人員,管制
: 不住,簡直是笑死人。」(即時新聞中心/綜合報導)
: 李永萍批柯文哲世大運居功 「真的很不要臉」
: apple
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170830/1193742/
http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/14/02644.htm
花謝了之後!135億元的花博真相 /簡余晏
耗資135.91億元的花博終於結束,花謝以後,沒有了媒體購買及繽紛廣告,真相才要逐一
顯現。
郝市府以「經濟效益」、「入場人數」宣稱花博「始無前例」的成功,但是,花博的經
濟效益到底多少呢?這個數字跟月亮一樣,初一十五不一樣,而且像膨風水蛙會長大。
例如,4月11日花博閉幕日,宣稱總經濟效益高達188億;21日又成長到488億元,5月9
日專案報告時,郝龍斌數字又變成經濟效益超過430億元,還出現新數字「淨效益」294億
元,數字天花亂綴,好像小朋友編故事造句比賽。
但是,實際入市庫僅13億9287萬元,再用總支出135.91億元除以入場人次896萬3666人
,一名遊客平均花費1516.23納稅錢,相當於連吃30次50元便當的經費,這還不包括各公
務員轉挪來花博上班的人事成本!
一場博覽會為台灣留下什麼價值?為台北市留下什麼建設?移走1193棵又死掉170棵樹
後,是一句「花開很漂亮」、「志工動員很感動」就夠嗎?花謝之後呢?
花謝以後,博覽會在大同、中山區留下一堆安全堪虞的「臨時展館」,荒謬的是根本沒
加設停車場因應,展場功能連地方人士都不了解。
又例如,天使館臨時建物使用,原則以1年為限,但市府2010年1月20日卻與業者簽約九
年,合作契約簽訂房地使用自博覽會營運日起至2020年4月25日止。而這些展館未來如何
管理?經費何在?需要這些展館嗎?符合地方規畫與城市發展嗎?
過去半年,觸目所見是花博訊息大轟炸!走入書店,雜誌封面全部是花博全攻略,打開
電視廣播,影藝明星逛花博好夯,但洗腦式訊息只針對台灣善良人民,東南亞、日本、海
外則效益有限,因為花博本就是假國際的內銷產物!
市府以「大規模購買新聞與廣告文宣」舖天蓋地洗腦人民。從預算書看,單單掛了「花
博」名目廣宣費用就高達四億元,其中國際宣傳0.7億元、國內宣傳3.3億元。另外,列名
觀傳局之下的廣告製播、大型活動宣傳及國際行銷等費用,又花了2.7億元!國際邀展、
票務行銷、資金募集等及戶外看板文宣品等小型宣傳,則也花費了1.3億元。
郝市府在「2010年花博電視議題行銷規畫及執行案」名目之下,給各新聞台的經費,多
達2394萬9060元;另外,還有「2010年度花博電視宣傳案」,更多達3350萬660元。各電
視台新聞台能不看郝團隊面子嗎?其他不敢用「花博」名義而藏在「台北市政專題報導」
的廣告數量更難以計數。
再來看看花博的人數政治學。
市府很自豪以896萬3666人次入園宣稱成功,但是,其中北市市民就占了26%,也就是
說,每四名遊客即有一人是台北市民來捧場。
政府機關和財團的「動員」人數更多,部份學校甚至動員學生去看花博「第三次」,家
長抗議不斷,老師因為帶去花博還可以記功獎,何樂不為。依2011年4月25日市府統計,
全國學生有93萬413人次被老師動員帶來看花,其中臺北市高達44萬5389人次。
此外,市府宣稱有6%外籍遊客,然而,市這個數字是根據「目測」、「推估」而來,
也就是說,外國觀光客很可能更少。
故宮平均約有18萬外籍人士來訪,若以這個訪客數來換算,那麼,171天花博展期應至
少102萬人才對,但是,市府坦言外籍遊客可能僅有60萬人。
這個數字證明「國際花博」一點都不國際,135億元換來60萬觀光客,比故宮少一半,
但從郝市長專案報告看來,市府衝數字就很滿意了,那在乎辦花博原來目的是海外行銷台
灣?
花謝了,真相逐漸會出爐。以3.7億元打造的夢想館為例,場地面積竟只有3377平方公
尺(1021坪),一坪造價36萬元,遠遠高於民間價格。離譜的是展館設計這麼小,每批只
容35人進場,逼得大批民眾漏夜狂奔搶排隊。
這個館一天最高只能容納3705人,展期171天總計,則只有58萬9486人曾入場,依此計
算,每個參觀夢想館者耗掉627元的建造費,這樣的資源分配、建造成本浪費得讓人心疼
!
實際的情況如何呢?因為媒體宣傳必須漏夜短跑搶門票而出現類似「蛋塔效應」,然而
,市府卻私下開方便門,開放特權人士免排隊可入夢想館,夢想館變成了特權館,而民眾
仍老實地在苦苦排隊!
市府坦承花博已花費135.91億元(95.3億元中央與地方專用費+市府局處配合款27.48
億元+花博AIPH權利金0.17億元+稅捐0.29億元+中山足場毀約捐失0.21億+企業贊助
13.8億元),當議員批判這簡直是「錢博」時,郝市長去年還爭辯反指議員錯算。怎麼市
府現在才認了?原來只有時間才能讓謊言現形!135億元可以讓北市學生免費營養午餐連
吃七年!(註:一年約20億元),台北市要辦國際博覽會很好,但怎麼像阿舍凱子?
可怕的是:花博錢坑還在繼續砸錢,市府預算書顯示,2011年產發局要再編列11億元
6460萬2640元,作後續園區的行銷廣告。
用你的錢買新聞廣告洗你的腦,透過大眾媒介召喚更多人進場,再以數字配合,花納稅
錢請藝人造勢,愈來愈多媒體人進入郝團隊,大花納稅錢搞包裝就是媒體人回報社會的方
式嗎?政治的本質是什麼?博覽會本質是什麼?人民需求什麼?花這麼多錢難道沒有排擠
效應?
不產花的北市在花謝的冬天種花大舉行銷,正如同法蘭克福學派的擔憂,馬庫思認為,
資本主義透過文化工業,提倡一種消費主義的意識形態,造成假需求,成為一種社會控制
的機制(頁27,文化消費作為一種操弄,《文化消費與日常生活》John Storey 張君玫譯
,巨流2001)。當國家機制耗資135億元推動這場大消費後,花開時美得讓人難忘,但花
謝後,社會改變了什麼?有沒有留下博覽會的價值?博覽會的中心思想只是人數嗎?除了
行銷還是行銷嗎?是膨風得誇張的各式「經濟效益」數字嗎?
志工們當然熱情感人,台灣人動員相挺也很無私,員工犧牲假期投入,藝文團體相挺,
上述都是「人民」角色而非政府角色。煙火當然燦爛,這半年來,公務員集體轉型成為迪
士尼業者,公園封掉、馬路改道。但政府是受人民委託來改善人民生活,做長遠規畫建設
,倡議進步概念啊!市府可曾問過市民要什麼?
花謝了,人走了,我們來想想,博覽會在我們這一代提倡什麼價值?是否曾堅持不砍樹
,追求自然理念?城市是否曾堅持不破壞如林安泰古厝的歷史建築嗎?為何古厝原味沒了
反而搬來「浙江風情」水泥山?展場標榜的文創是否創造集體願景及城市主軸?十到二十
天就換一批的花環保嗎?砍樹移花蓋天橋,用最高造價換來一堆臨時建築,現在,135.91
億元花光光,花謝了、喧擾後,讓我們想想人民得到什麼?人民需要的其實是什麼生活呢
?
http://www.southnews.com.tw 2011.05.11
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/640204
點名花博、建百 監委:炫耀性花費
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130503/34992684/
年虧4億 花博基金會「應廢」
活動全委外 議員:沒功能的黑機關
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/824825
花博公園會館地 違規使用3年
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/427509
郝止血?李永萍請辭副市長獲准
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100914/32811138/
郝斷尾求生 三愛將下台
===
嗯,柯文哲最不要臉,馬英九最誠實,郝龍斌最不邀功,金正恩不射飛彈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.112.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504109251.A.1D4.html
→
08/31 00:08, , 1F
08/31 00:08, 1F
推
08/31 00:08, , 2F
08/31 00:08, 2F
推
08/31 00:08, , 3F
08/31 00:08, 3F
推
08/31 00:08, , 4F
08/31 00:08, 4F
→
08/31 00:09, , 5F
08/31 00:09, 5F
推
08/31 00:10, , 6F
08/31 00:10, 6F
推
08/31 00:10, , 7F
08/31 00:10, 7F
→
08/31 00:11, , 8F
08/31 00:11, 8F
推
08/31 00:12, , 9F
08/31 00:12, 9F
推
08/31 00:12, , 10F
08/31 00:12, 10F
→
08/31 00:12, , 11F
08/31 00:12, 11F
→
08/31 00:12, , 12F
08/31 00:12, 12F
推
08/31 00:12, , 13F
08/31 00:12, 13F
推
08/31 00:13, , 14F
08/31 00:13, 14F
推
08/31 00:13, , 15F
08/31 00:13, 15F
噓
08/31 00:13, , 16F
08/31 00:13, 16F
→
08/31 00:14, , 17F
08/31 00:14, 17F
→
08/31 00:14, , 18F
08/31 00:14, 18F
預算都在郝任內發包出去了。
柯P作最多的就是阻止追加預算
※ 編輯: chirex (36.234.112.17), 08/31/2017 00:15:50
推
08/31 00:15, , 19F
08/31 00:15, 19F
推
08/31 00:16, , 20F
08/31 00:16, 20F
推
08/31 00:17, , 21F
08/31 00:17, 21F
→
08/31 00:18, , 22F
08/31 00:18, 22F
推
08/31 00:19, , 23F
08/31 00:19, 23F
→
08/31 00:32, , 24F
08/31 00:32, 24F
推
08/31 00:49, , 25F
08/31 00:49, 25F
推
08/31 01:00, , 26F
08/31 01:00, 26F
→
08/31 01:00, , 27F
08/31 01:00, 27F
推
08/31 01:03, , 28F
08/31 01:03, 28F
推
08/31 01:04, , 29F
08/31 01:04, 29F
→
08/31 01:18, , 30F
08/31 01:18, 30F
推
08/31 01:26, , 31F
08/31 01:26, 31F
推
08/31 01:52, , 32F
08/31 01:52, 32F
推
08/31 02:21, , 33F
08/31 02:21, 33F
推
08/31 02:59, , 34F
08/31 02:59, 34F
推
08/31 03:12, , 35F
08/31 03:12, 35F
推
08/31 05:17, , 36F
08/31 05:17, 36F
→
08/31 05:18, , 37F
08/31 05:18, 37F
推
08/31 06:14, , 38F
08/31 06:14, 38F
→
08/31 06:14, , 39F
08/31 06:14, 39F
推
08/31 07:02, , 40F
08/31 07:02, 40F
推
08/31 07:21, , 41F
08/31 07:21, 41F
推
08/31 08:40, , 42F
08/31 08:40, 42F
推
08/31 10:20, , 43F
08/31 10:20, 43F
推
09/01 11:31, , 44F
09/01 11:31, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):