[新聞] 謝淑薇、詹詠然棄賽差在哪?網友4千字分析被讚爆消失
1.媒體來源:
※ 自由體育
2.完整新聞標題:
※ 謝淑薇、詹詠然棄賽差在哪?網友4千字分析被讚爆
3.完整新聞內文:
※〔即時新聞/綜合報導〕網球女將詹詠然退出世大運混雙準決賽、趕赴美網引發非議,一
名網友今發表超過4千字的分析,提出詹詠然過去征戰從未傳出因暈眩退賽、女雙賽後妹
妹詹皓晴還帶有笑容等疑點,並點出詹詠然這次退賽與謝淑薇里約奧運退賽的不同,直指
詹詠然退賽是「今年看過最完美的一齣戲」,該PO文至今有破千網友分享。
網友「Chia-hung Chen」在臉書以Q&A形式分析詹詠然退賽事件,他指出,詹詠然是個征
戰世界各地的名將,什麼樣的氣候沒經歷過,會回到家鄉就病倒?詹詠然一年四季征戰各
大比賽,未曾聽聞她因為暈眩而退掉比賽,且世大運對手只是大學生,「這就像是費德勒
在他家附近的公園跟大學生打比賽結果被打得暈頭轉向半死不活,可能嗎?」
他並指出,詹詠然的妹妹詹皓晴在女雙金牌賽後記者會上說,對姊姊的情況不太清楚,然
後露出笑容,「如果妳姊姊的身體狀況嚴重到需要退賽,妳不會先去關心她的情況嗎?妳
還笑得出來嗎?是女雙金牌比妳姊身體重要,還是妳姊的身體其實根本不嚴重?」
有傳聞指出詹詠然的爸爸詹元良曾要求喬賽程,把原本排在最後一天的混雙金牌戰提前一
天到女雙之前,讓詹詠然接下來的美網行程不會這麼趕。Chia-hung Chen表示,他認為這
個傳聞是真的,也認為詹家一開始真的有打算把賽程打完,但是在賽程「喬得動」的前提
之下,喬不動,就飛走。
他指出,詹詠然認為身為職業選手,應該妥善安排好自己的賽程,尤其是國家比賽,一人
的疲勞與行程耽擱,都有可能會拖累整個團隊;而當其他選手選擇為了國家放棄美網時,
詹又何必魚與熊掌兩者想兼得?把混雙這一項讓給其他選手不行嗎?
對於外界質疑「謝淑薇當時可以退奧運,詹詠然當然也可以退世大運」,Chia-hung Chen
說,里約奧運時,謝淑薇並沒有要報雙打,是網協擅自幫她報名,且謝奮戰一整年將單打
與雙打都拚進奧運資格,多爭取到一張教練證,是台灣唯一一人,但網協連一個教練都不
給她,還抹黑她、辱罵她,因此她憤而退出國家隊;至於詹詠然退賽是為了什麼?
Chia-hung Chen意有所指地說,大家都很清楚。
他直指,詹詠然退賽,是他今年看過最完美的一齣戲、一部劇本,開放式的結局,永遠找
不到謎底答案。但他對於踩著別人屍體往上爬的、拿別人的血來暖自己的,「我身為一個
人,摸著我的良心,真的支持不下去」。
這篇文章今天中午左右PO出至今,已有約1500人分享、超過4千人按讚,在網路上熱烈轉
發,為詹詠然退賽風波再添話題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2181174
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.199.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504333753.A.890.html
→
09/02 14:30, , 1F
09/02 14:30, 1F
噓
09/02 14:31, , 2F
09/02 14:31, 2F
→
09/02 14:31, , 3F
09/02 14:31, 3F
→
09/02 14:31, , 4F
09/02 14:31, 4F
推
09/02 14:32, , 5F
09/02 14:32, 5F
推
09/02 14:32, , 6F
09/02 14:32, 6F
推
09/02 14:35, , 7F
09/02 14:35, 7F
→
09/02 14:35, , 8F
09/02 14:35, 8F
→
09/02 14:35, , 9F
09/02 14:35, 9F
噓
09/02 14:36, , 10F
09/02 14:36, 10F
→
09/02 14:36, , 11F
09/02 14:36, 11F
→
09/02 14:36, , 12F
09/02 14:36, 12F
推
09/02 14:36, , 13F
09/02 14:36, 13F
噓
09/02 14:38, , 14F
09/02 14:38, 14F
推
09/02 14:42, , 15F
09/02 14:42, 15F
→
09/02 14:44, , 16F
09/02 14:44, 16F
推
09/02 14:51, , 17F
09/02 14:51, 17F
推
09/02 14:52, , 18F
09/02 14:52, 18F
→
09/02 14:55, , 19F
09/02 14:55, 19F
推
09/02 14:58, , 20F
09/02 14:58, 20F
→
09/02 14:59, , 21F
09/02 14:59, 21F
推
09/02 15:01, , 22F
09/02 15:01, 22F
噓
09/02 15:11, , 23F
09/02 15:11, 23F
→
09/02 15:12, , 24F
09/02 15:12, 24F
推
09/02 15:15, , 25F
09/02 15:15, 25F
→
09/02 15:17, , 26F
09/02 15:17, 26F
噓
09/02 15:17, , 27F
09/02 15:17, 27F
→
09/02 15:19, , 28F
09/02 15:19, 28F
噓
09/02 15:23, , 29F
09/02 15:23, 29F
噓
09/02 15:24, , 30F
09/02 15:24, 30F
→
09/02 15:25, , 31F
09/02 15:25, 31F
→
09/02 15:26, , 32F
09/02 15:26, 32F
推
09/02 16:25, , 33F
09/02 16:25, 33F
推
09/02 16:30, , 34F
09/02 16:30, 34F
→
09/02 16:30, , 35F
09/02 16:30, 35F
→
09/02 16:47, , 36F
09/02 16:47, 36F
→
09/02 16:52, , 37F
09/02 16:52, 37F
推
09/02 17:10, , 38F
09/02 17:10, 38F
推
09/02 17:42, , 39F
09/02 17:42, 39F
推
09/02 19:16, , 40F
09/02 19:16, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):