Re: [新聞] 男友月薪7萬卻堅持AA 小資女怨.:算錢就飽了消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/07 10:12), 6年前編輯推噓15(1507)
留言22則, 19人參與, 最新討論串6/26 (看更多)
※ 引述《avogadro13 (紅與黑)》之銘言: : 我覺得與其AA制 : 各付各的或照收入比例分配更適合情侶 : 光是吃的就都不一樣了 : 像本魯剛認識現在老婆時 : 我年收已經100多萬了 : 她還只是不到22K的建教生 : 我當時約她暑假出國玩 : 她根本沒錢~AA是要去個雕? : 難道就不去了嗎? 先不管該原文是不是幻想文 如果依照該原文的敘述 他們才剛交往一個月而已 一個月就開始抱怨吃東西是AA 這跟A大您說的狀況不太一樣阿 我不知道為什麼那麼多人會覺得"收入高的一方要幫收入低的付錢"是理所當然的 因為收入高的人要不要幫對方多出錢 是他個人的選擇 而不是他欠你的 如果你在一段感情關係中收入比較高 也願意這麼做 那我自然會覺得當你的伴侶相對來說很幸福 因為你很大方 但如果是反過來 較低收入者開口閉口就跟你說 "你賺比較多你應該要多出" 那只會令人覺得嘴臉很貪得無厭而已 你收入低不會想辦法多賺點錢嗎? 才交往一個月就一天到晚想著要別人出錢 感情關係穩固或甚至論及婚嫁了是另一回事 如果狀況反過來 女生賺得多 男生賺得少 男生開口閉口說你賺得多你要多出 請問女生們會如何評價該男? -- #1O2s_1nE (Gossiping)

10/23 01:08,
我劍橋的,兩間我都不放在眼裡
10/23 01:08

10/23 01:09,
清華出去留學ㄧ樣被壓著打,反正外國也不知道這啥
10/23 01:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.86.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504750352.A.EAF.html

09/07 10:13, , 1F
女犬:不管啦 沙豬 父權遺毒!!
09/07 10:13, 1F

09/07 10:14, , 2F
收入高付錢(X) 男生付錢(O) 你根本搞錯問題
09/07 10:14, 2F
我哪有搞錯問題 我最後不是反過來假設了嗎? 你有看完?

09/07 10:14, , 3F
優質____
09/07 10:14, 3F
※ 編輯: doubleganger (60.251.86.162), 09/07/2017 10:15:44

09/07 10:16, , 4F
經驗談 高收入的女生大多比較不會計較
09/07 10:16, 4F

09/07 10:20, , 5F
推你一個
09/07 10:20, 5F

09/07 10:25, , 6F
人家女森欸
09/07 10:25, 6F

09/07 10:29, , 7F
「不要計較這點小錢」這句話應該是付錢的人說的
09/07 10:29, 7F

09/07 10:30, , 8F
推樓上
09/07 10:30, 8F

09/07 10:31, , 9F
二樓在反串吧,原po你認真啦
09/07 10:31, 9F

09/07 10:36, , 10F
男的不付 可以考慮放生拉 女的這樣抱怨 也可以放生了
09/07 10:36, 10F

09/07 10:36, , 11F
結論這兩個不適合
09/07 10:36, 11F

09/07 10:37, , 12F
高收入女生不會計較,但低收卻只有女生計較
09/07 10:37, 12F

09/07 10:44, , 13F
中肯
09/07 10:44, 13F

09/07 10:46, , 14F
中肯+1
09/07 10:46, 14F

09/07 11:17, , 15F
AA一次,記恨一世,古有明訓
09/07 11:17, 15F

09/07 11:50, , 16F
09/07 11:50, 16F

09/07 11:50, , 17F
確實 妳想挑會請你的 OK 但不是叫人必須請你 很沒禮貌
09/07 11:50, 17F

09/07 14:15, , 18F
二樓的意思是,那篇問題根本不在於男生是否高薪,而
09/07 14:15, 18F

09/07 14:15, , 19F
是不管男生高薪與否,女生都想少付點,高薪只是剛好
09/07 14:15, 19F

09/07 14:15, , 20F
讓女生更有藉口而已
09/07 14:15, 20F

09/07 16:27, , 21F
中肯
09/07 16:27, 21F

09/07 21:04, , 22F
1
09/07 21:04, 22F
文章代碼(AID): #1PiAiGwl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1PiAiGwl (Gossiping)